lunes, diciembre 11, 2006

Presidencia de la Nación: promoviendo la madurez en la discusión





Etiquetas: , , ,

8 Comentarios:

At 11:35 a. m., Blogger manolo said...

Abuelo, quedaron en orsay, por el tono se ve que era parte de la discusión “teológica”.
Se acuerda del peligro al yo le tenia miedo, contestar a “la mano invisible” con “el
hombre, lobo del hombre”.
Al tener un discurso moderado respecto al tercio sumergido y remarcar los beneficios
indebidos del sector ABC1 y la cadena de abastecimientos el argumento se cae.
Además si no se responde a las denuncias de de la apropiación de las diferencias se
echa un manto de sospecha sobre el comportamiento de los funcionarios a cargo.
Por eso Moreno hablo de los votos, ahora la discusión va a ser “política”.
Hay que sentarse en la mesa, se gritara, se golpeara en esta, pero no se van a ir dando
un portazo.
El tiempo corre en contra del gobierno tiene que tener anudados los cabos sueltos antes
de las elecciones.
Un abrazo
manolo

 
At 12:48 p. m., Blogger Mariano T. said...

La contestación correcta sería: "Moreno, vos indujiste a que Swift, Quickfood,...(poner frigoríficos yankis) se quedaran con xxx$ de productores y consumidores argentinos.
También interveniste para que Cargill, Dreyffus, ADM, Bunge, se queden con 700 millones de $ de los productores trigueros argentinos.
Lo hiciste de onda?"
Claro, la relación no es simétrica, habría que aguantarse el contrataque.

 
At 1:11 p. m., Anonymous Anónimo said...

Sabias palabras paisano.
Con ironía peronista “Che que paso, que a mi no me dieron nada”
En serio, antes de refugiarse en su honra y hombría de bien, va a tener
que explicar con números bien pero bien finitos que no recibió nada.
Simultáneamente apretar las clavijas públicamente a la cadena.
Por eso te decía que los convenios o tratos anteriores están suspendidos.
Los propios candidatos se lo van a comer crudo.
Un abrazo peruca
manolo

 
At 2:48 p. m., Blogger Anonymous said...

Como plantea Mariano T., GM hizo más que Cavallo-Roque Fernández por concentrar la economía. Lo hizo desde la Secretaría de Comunicaciones (reservó el negocio a las dos y trabó el acceso a las cooperativas) y mucho más desde Comercio Interior. El problema lo tuvo en los sectores donde no hay grandes jugadores concentradores y la actividad está entre muchos productores (como campo y vestimenta), hasta que encontró la solución, negociar con los intermediarios (frigorífico y shopping). Pienso en GM y mje acuerdo de (el anterior) HV y su Robo para la Corona.

 
At 4:37 p. m., Blogger Abuelo Económico said...

anonymous y mariano t ustedes lo han dicho...

Manolo, viene compleja la mano...

 
At 10:55 p. m., Blogger manolo said...

Abuelo, es compleja pero menos grave que hace una semana.

Insisto, cuando Moreno habla de los votos, los no peronistas
se olvidan de algo obvio. UN hombre, UN voto.
Goyo Pérez Companc vale tanto como el peón descalzo en la
estancia de los Romero Feris.

Cuando antes de comenzar el paro se decidió que Scioli fuera el
candidato a la provincia ya existían señales para ir recomponiendo
la relación. Mire que para muchos de los perucas del GBA es un
escuerzo no un sapo y me incluyo.

Aníbal F entre todas las amenazas y bravatas que dijo, no dejo de
reconocer que había que cambiar la forma de comercialización de
la carne, en lugar de medias reses, carne en caja como en USA, de
manera de diferenciar el consumo popular del suntuario.

Resumiendo, las bases sublevadas del ruralismo han sido reconocidas
como sujetos políticos con los cuales vale la pena negociar.

Vayamos al manual de negociación peronista.
Tenemos 5 puntos en la mesa, en 2 de ellos hay acuerdo, se instrumentan ya.
En otros 2 hay diferencias de aplicación. Se negocia y se liman las
diferencias.
En el último punto no hay acuerdo posible y llegamos a las manos.
La decisión popular es la que decidirá inapelablemente, en estas circunstancias.

Mientras tanto el 40% de las medidas se están llevado a termino, otro 40%
se esta instrumentando y un 20% lo decidirá el pueblo soberano.

Esta negociación no necesariamente debe ser centralizada.
Los productores deben ya empezar a reunirse con sus Intendentes y empezar
a estudiar propuestas, para que estos las eleven a niveles superiores.
No solo permite la participación, también ayuda a contar las costillas de
todos los negociadores.
Los puntos de acuerdos inmediatos firmarlos ya y que se apliquen.
Los puntos con problemas de instrumentación deben estar acordados en
Junio para que el presidente en gesto de buena voluntad los aplique antes
de la presidencial.
Aquellos donde no hay acuerdo el pueblo elegirá basándose en las plataformas
de presidente, gobernadores, diputados e intendentes.
Si nos toca perder a los peronistas, nos sentaremos a estudiar y corregir
los errores cometidos, espero que del otro lado se tenga la misma conducta.
Abuelo es esta metodología heterodoxa tan diferente a la conducta de ARCOR.
Un abrazo peruca.

PD Mariano y Anonymous, sigan con las preguntas inconvenientes, los funcionarios
son “nuestros” empleados y tienen que responder, es su obligación.
De paso que se joroben por dejarme afuera.

 
At 12:36 a. m., Blogger Enrique said...

Abuelo,

A usted que sabe de estas cosas, le dejo a un link a otro blog que ofrece picantes acusaciones para la polémica agropecuaria.

 
At 9:56 a. m., Blogger Abuelo Económico said...

gracias Enrique por la recomendación. Pero estuve leyendo un poco el blog y me da la sensación que el fuerte de su autor no es el sector agroindustrial. Muchos prejuicios y en algunas casos información falaz.

Los debates sobre estos temas que se dieron en este y otros blogs amigos fue desde una discusión más abierta y sincera desde lo intelectual.

Lo dejo que me voy a leer las novedades sobre el fallo de la OMC Argentina-Chile.

 

Publicar un comentario

<< Home

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License.