Por 16 devaluaciones (o la baja de retenciones)
El perfecto gatillo para desatar el pánico entre quienes siguen poco la economía sería dejar correr un poco el dólar. Después de todo "nada cambió tanto", desde una visión miope, para quienes aún ven la crisis de lejos y además tienen una mala imagen de las AFJP.
Pero si el dolar se disparara un poco la cosa cambiaría de color y, quizás, comenzarían a preguntarse si la crisis no habrá llegado en serio. Ante el temor de volver a perder quizás modificarían su comportamiento (demanda de dinero) -ya se está viendo un cambio-. Los bancos perderían confiabilidad aparente y la corrida contra los depósitos podría estar a la vuelta de la esquina -algo también se está viendo-.
Quizás por todo ello, y un poco más, es que me parece correcta la decisión de mantener el dólar como ancla por un tiempo.
Pero del otro lado hay sectores comprometidos:
Fuente: Economía y Regiones, último informe. En ciertos casos el cuadro subestima (caso harina de trigo y lácteos)La otra sería bajar las retenciones...
Etiquetas: economía argentina, retenciones; derechos de exportación
posted by Abuelo Económico @ 9:46 a. m.
9 comentarios
Pidan perdon y pidan la restitucion de la 125. "Algunos tardan en darse cuenta" CFK
sin dioses Tu comentario encierra una verdad. De la realidad es imposible escaparse. No se puede generar crecimiento a partir de devaluaciones, expropiaciones, no pago de deudas y prepoteos. En algunmomento te llega el ajuste. Puteen contra los liberales todo lo que quieran, piensen que Obama va a suspender las leyes del meercado. La realidad económica los espera a la vuelta de la esquina.
CFK el la que más tarda en darse cuenta. Demoró catorce años en darse cuenta que las AFJP eran un fraude, siendo que en el 94 cuando los K eran ultra menemistas y festejaban la privatización de YPF, la reforma prvisional les pareció encantadora.
Claro en esos años en vez de "construir el relato" estaban muy ocupados en "construir" su fortuna.
Otro rosarino.
(que paga el transporte el doble que en BA, la electricidad el cuádruple, etc mientras el gobierno popular subsidia a los que viven en Puerto Madero y en Santa Cruz, la provincia más rica, lejos, de la Argentina)
No defiendas lo indefendible sin dioses, los que tardan en darse cuenta son uds al seguir apoyando este gobierno, cuando empezo el tema de la necesidad de cerrar expos de trigo por "la mesa de los argentinos" (CFK y Fernandez dixit) Se autroizaron solo 400 mil toneladas para exportar para que "no hiciera falta el pan", al final llevamos mas de 4 millones de toneladas autorizadas, pero claro, con cuentagotas, por lo cual no se pudo aprovechar los buenos precios, y el estado se quedo con menos retenciones tambien por esto, hoy estamos con trigo a 135 U$S a cosecha pudiendo estar al menos a 20-30 U$S mas si pudiermos exportar al menos a brasil, pero los molinos brasileros no nos pueden comprar con las condiciones que pide el ONCAA, pago y entrega en 90 dias, deberiamos permitir entregas mensuales en un negocio pactado para todo el año, mejor precio, mas retenciones y estabilidad, pero con las reglas de juego del gobierno es imposible.
Mira si sabran poco que en unade las autrizaciones de exportacion de trigo, habilitaron 360 mil tn para venezuela, bolivia, cuba y alguno mas como nota "politica" y en la proxima resolucion tuvieron que rectificar porque estos paises no tienen mercado para mas de las 18 mil que pudieron comprar, figura en las resoluciones de la ONCAA, por ahi el abuelo puede clarificar.
Mientras tanto este año fuera de la zona nucleo estamos viendo un frenazo importante, y el año que viene negro.
Yo no pido pavadas, pero al menos que estudien bien la cosa, porque puse el ejemplo del trigo pero es igual o parecido en otros cereales, los unicos que hicieron diferencia fuerte fueron los exportadores (redistribucion de la riqueza????)
Aun sin la 125, sin necedad el gobierno hubiera recaudado mucho U$S mas si hubiera permitido vender en el momento correcto, hoy tarde para todos.
Y despues lo presentan a echegaray como el experto en decisiones de exportacion del gobierno. No tiene ni idea del daño que le hizo al pais, lo mejor que podria hacer es llamarse al silencio. Hoy ni siquiera hay estadisticas agricolas, porque esconden los numeros, y despues habilitan exportaciones a discrecion, con cupos, a exporttadores que ya compraron el ceral a precios de ganga y hacen la diferencia ellos.
Primero pensaba que era venganza, pero viendo la caja que perdieron de recaudar, aun post-125 creo que es desconocimiento basico del negocio agropecuario y de exportacion.
sds
No defiendas lo indefendible sin dioses, los que tardan en darse cuenta son uds al seguir apoyando este gobierno, cuando empezo el tema de la necesidad de cerrar expos de trigo por "la mesa de los argentinos" (CFK y Fernandez dixit) Se autroizaron solo 400 mil toneladas para exportar para que "no hiciera falta el pan", al final llevamos mas de 4 millones de toneladas autorizadas, pero claro, con cuentagotas, por lo cual no se pudo aprovechar los buenos precios, y el estado se quedo con menos retenciones tambien por esto, hoy estamos con trigo a 135 U$S a cosecha pudiendo estar al menos a 20-30 U$S mas si pudiermos exportar al menos a brasil, pero los molinos brasileros no nos pueden comprar con las condiciones que pide el ONCAA, pago y entrega en 90 dias, deberiamos permitir entregas mensuales en un negocio pactado para todo el año, mejor precio, mas retenciones y estabilidad, pero con las reglas de juego del gobierno es imposible.
Mira si sabran poco que en unade las autrizaciones de exportacion de trigo, habilitaron 360 mil tn para venezuela, bolivia, cuba y alguno mas como nota "politica" y en la proxima resolucion tuvieron que rectificar porque estos paises no tienen mercado para mas de las 18 mil que pudieron comprar, figura en las resoluciones de la ONCAA, por ahi el abuelo puede clarificar.
Mientras tanto este año fuera de la zona nucleo estamos viendo un frenazo importante, y el año que viene negro.
Yo no pido pavadas, pero al menos que estudien bien la cosa, porque puse el ejemplo del trigo pero es igual o parecido en otros cereales, los unicos que hicieron diferencia fuerte fueron los exportadores (redistribucion de la riqueza????)
Aun sin la 125, sin necedad el gobierno hubiera recaudado mucho U$S mas si hubiera permitido vender en el momento correcto, hoy tarde para todos.
Y despues lo presentan a echegaray como el experto en decisiones de exportacion del gobierno. No tiene ni idea del daño que le hizo al pais, lo mejor que podria hacer es llamarse al silencio. Hoy ni siquiera hay estadisticas agricolas, porque esconden los numeros, y despues habilitan exportaciones a discrecion, con cupos, a exporttadores que ya compraron el ceral a precios de ganga y hacen la diferencia ellos.
Primero pensaba que era venganza, pero viendo la caja que perdieron de recaudar, aun post-125 creo que es desconocimiento basico del negocio agropecuario y de exportacion.
sds
No defiendas lo indefendible sin dioses, los que tardan en darse cuenta son uds al seguir apoyando este gobierno, cuando empezo el tema de la necesidad de cerrar expos de trigo por "la mesa de los argentinos" (CFK y Fernandez dixit) Se autroizaron solo 400 mil toneladas para exportar para que "no hiciera falta el pan", al final llevamos mas de 4 millones de toneladas autorizadas, pero claro, con cuentagotas, por lo cual no se pudo aprovechar los buenos precios, y el estado se quedo con menos retenciones tambien por esto, hoy estamos con trigo a 135 U$S a cosecha pudiendo estar al menos a 20-30 U$S mas si pudiermos exportar al menos a brasil, pero los molinos brasileros no nos pueden comprar con las condiciones que pide el ONCAA, pago y entrega en 90 dias, deberiamos permitir entregas mensuales en un negocio pactado para todo el año, mejor precio, mas retenciones y estabilidad, pero con las reglas de juego del gobierno es imposible.
Mira si sabran poco que en unade las autrizaciones de exportacion de trigo, habilitaron 360 mil tn para venezuela, bolivia, cuba y alguno mas como nota "politica" y en la proxima resolucion tuvieron que rectificar porque estos paises no tienen mercado para mas de las 18 mil que pudieron comprar, figura en las resoluciones de la ONCAA, por ahi el abuelo puede clarificar.
Mientras tanto este año fuera de la zona nucleo estamos viendo un frenazo importante, y el año que viene negro.
Yo no pido pavadas, pero al menos que estudien bien la cosa, porque puse el ejemplo del trigo pero es igual o parecido en otros cereales, los unicos que hicieron diferencia fuerte fueron los exportadores (redistribucion de la riqueza????)
Aun sin la 125, sin necedad el gobierno hubiera recaudado mucho U$S mas si hubiera permitido vender en el momento correcto, hoy tarde para todos.
Y despues lo presentan a echegaray como el experto en decisiones de exportacion del gobierno. No tiene ni idea del daño que le hizo al pais, lo mejor que podria hacer es llamarse al silencio. Hoy ni siquiera hay estadisticas agricolas, porque esconden los numeros, y despues habilitan exportaciones a discrecion, con cupos, a exporttadores que ya compraron el ceral a precios de ganga y hacen la diferencia ellos.
Primero pensaba que era venganza, pero viendo la caja que perdieron de recaudar, aun post-125 creo que es desconocimiento basico del negocio agropecuario y de exportacion.
sds
No defiendas lo indefendible sin dioses, los que tardan en darse cuenta son uds al seguir apoyando este gobierno, cuando empezo el tema de la necesidad de cerrar expos de trigo por "la mesa de los argentinos" (CFK y Fernandez dixit) Se autroizaron solo 400 mil toneladas para exportar para que "no hiciera falta el pan", al final llevamos mas de 4 millones de toneladas autorizadas, pero claro, con cuentagotas, por lo cual no se pudo aprovechar los buenos precios, y el estado se quedo con menos retenciones tambien por esto, hoy estamos con trigo a 135 U$S a cosecha pudiendo estar al menos a 20-30 U$S mas si pudiermos exportar al menos a brasil, pero los molinos brasileros no nos pueden comprar con las condiciones que pide el ONCAA, pago y entrega en 90 dias, deberiamos permitir entregas mensuales en un negocio pactado para todo el año, mejor precio, mas retenciones y estabilidad, pero con las reglas de juego del gobierno es imposible.
Mira si sabran poco que en unade las autrizaciones de exportacion de trigo, habilitaron 360 mil tn para venezuela, bolivia, cuba y alguno mas como nota "politica" y en la proxima resolucion tuvieron que rectificar porque estos paises no tienen mercado para mas de las 18 mil que pudieron comprar, figura en las resoluciones de la ONCAA, por ahi el abuelo puede clarificar.
Mientras tanto este año fuera de la zona nucleo estamos viendo un frenazo importante, y el año que viene negro.
Yo no pido pavadas, pero al menos que estudien bien la cosa, porque puse el ejemplo del trigo pero es igual o parecido en otros cereales, los unicos que hicieron diferencia fuerte fueron los exportadores (redistribucion de la riqueza????)
Aun sin la 125, sin necedad el gobierno hubiera recaudado mucho U$S mas si hubiera permitido vender en el momento correcto, hoy tarde para todos.
Y despues lo presentan a echegaray como el experto en decisiones de exportacion del gobierno. No tiene ni idea del daño que le hizo al pais, lo mejor que podria hacer es llamarse al silencio. Hoy ni siquiera hay estadisticas agricolas, porque esconden los numeros, y despues habilitan exportaciones a discrecion, con cupos, a exporttadores que ya compraron el ceral a precios de ganga y hacen la diferencia ellos.
Primero pensaba que era venganza, pero viendo la caja que perdieron de recaudar, aun post-125 creo que es desconocimiento basico del negocio agropecuario y de exportacion.
sds
No defiendas lo indefendible sin dioses, los que tardan en darse cuenta son uds al seguir apoyando este gobierno, cuando empezo el tema de la necesidad de cerrar expos de trigo por "la mesa de los argentinos" (CFK y Fernandez dixit) Se autroizaron solo 400 mil toneladas para exportar para que "no hiciera falta el pan", al final llevamos mas de 4 millones de toneladas autorizadas, pero claro, con cuentagotas, por lo cual no se pudo aprovechar los buenos precios, y el estado se quedo con menos retenciones tambien por esto, hoy estamos con trigo a 135 U$S a cosecha pudiendo estar al menos a 20-30 U$S mas si pudiermos exportar al menos a brasil, pero los molinos brasileros no nos pueden comprar con las condiciones que pide el ONCAA, pago y entrega en 90 dias, deberiamos permitir entregas mensuales en un negocio pactado para todo el año, mejor precio, mas retenciones y estabilidad, pero con las reglas de juego del gobierno es imposible.
Mira si sabran poco que en unade las autrizaciones de exportacion de trigo, habilitaron 360 mil tn para venezuela, bolivia, cuba y alguno mas como nota "politica" y en la proxima resolucion tuvieron que rectificar porque estos paises no tienen mercado para mas de las 18 mil que pudieron comprar, figura en las resoluciones de la ONCAA, por ahi el abuelo puede clarificar.
Mientras tanto este año fuera de la zona nucleo estamos viendo un frenazo importante, y el año que viene negro.
Yo no pido pavadas, pero al menos que estudien bien la cosa, porque puse el ejemplo del trigo pero es igual o parecido en otros cereales, los unicos que hicieron diferencia fuerte fueron los exportadores (redistribucion de la riqueza????)
Aun sin la 125, sin necedad el gobierno hubiera recaudado mucho U$S mas si hubiera permitido vender en el momento correcto, hoy tarde para todos.
Y despues lo presentan a echegaray como el experto en decisiones de exportacion del gobierno. No tiene ni idea del daño que le hizo al pais, lo mejor que podria hacer es llamarse al silencio. Hoy ni siquiera hay estadisticas agricolas, porque esconden los numeros, y despues habilitan exportaciones a discrecion, con cupos, a exporttadores que ya compraron el ceral a precios de ganga y hacen la diferencia ellos.
Primero pensaba que era venganza, pero viendo la caja que perdieron de recaudar, aun post-125 creo que es desconocimiento basico del negocio agropecuario y de exportacion.
sds
Perdon abuelo por la repeticion, no los puedo suprimir