¿Divide y reinarás?
Como comenté en algún blog, nada dividía más a la mesa de enlace que hablar de proyectos relacionados con una Junta de granos. NADA. Era el talón de Aquiles.
Y cuando el Gobierno intenta ir por ese rumbo para, por fin, desarmarla y dejarla sin sustento:
Logran lo inesperado, que 28 entidades distintas (ya no cuatro) y del más amplio espectro de la cadena de granos (ya no sólo producción) firmen en contra del proyecto.
Entre estas 28 figura Federación Agraria. Y, aunque suene irónico, firmaron en la solicitada de una página junto (nada menos) que al Centro de Exportadores de Cereales.
De no creer.
Etiquetas: economía argentina, jng, kirchner, sector agroindustrial
posted by Abuelo Económico @ 11:41 a. m.
12 comentarios
Es un problemita de FA. Que vayan al diván.
Saludos
Es lógico que la FAA se manifieste en contra de un monopolio, nunca fue una de sus banderas.
Es como si a los periodistas los obligaran a trabajar para Hadad.
Vos pensabas que era un tema que dividia y la solicitada demuestra tu error de apreciacion.
Bueno para recuperar la humildad.
Por favor. Le están defendiendo el negocio a un puñado de empresas multinacionales que, ellas sí, monopolizan el comercio internacional de granos. Se cayó la careta de Buzzi de que en marzo del año pasado la FAA se manifestaba contra Cargill. Ahora, son los sirvientes de Cargill (y de Bunge y de Nidera y siguen las firmas).
Saludos
A ver Andrés estas a favor del monopolio estatal o de la creación de un organismo "testigo"?
En el primer caso, estamos todos los productores 100% en comtra, y no para defender a las multis, sino para defenderos nosotros.
En el segundo caso estamos frente a un viejo reclamo de la FAA, que es interesante y discutible.
Insisto yo también, un divan para la FAA. Me parece qe con esto se cae el cuuuuuuco de los poooooles y el juego a fover de las muuuuuuultinacionales del gobierno en contra de los humildes, los pobres, los sacrificados estancieros.
Ah no, si lo van a manejar los Kirchner no, si no los votó nadie. Ni la FAA, ni la SRA, ni la CRA. Ellos son los únicos que votan, el resto somos mierda come choripanes. El gobierno no tiene autoridad para hacer lo que se le encargó hacer porque se oponen tipos que nadie votó, que nadie eligió... ANdaaaaaa...
No se cae un carajo ningún cuco. porque para exportar el gobierno va a tener que negociar con las multis porque no puede exportar a su nombre por los embargos de los hold-outs.
Y en esa negociación las multis van a ganar lo mismo que antes, que es lo que ganan exportando desde brasil o USA. A eso hay que agrgar las cometas.
El tema es que al diván no hace falta que vayan,no es que bajaron las banderas, es que este proyecto es intragable aún para quienes quieren algo por el estilo.
Anónimo de las 2:36, yo no "pensaba" que era un tema que dividía, ES UN TEMA QUE DIVIDE. Espero esta respuesta no te parezca falta de humildad. Si no llegás a los actores, recorré los diarios y lo vas a encontrar. Slds.
Andrés, ¿leyendo a Tavos?
Gracias Mariano por ayudarme con las respuestas!! Un abrazo
El proyecto no implica el monopolio estatal. Estan con el meopongoatodo?
Marcelo Tcomentario 12:52 y posterior:
http://www.rionegro.com.ar/diario/rural/2006/12/02/4418.php
Suplemento rural Rio Negro
. "Nosotros desde el año 2003, cuando hicimos un congreso especial en Rosario, pedimos que volvieran a funcionar entidades que puedan intervenir en el mercado", aseguró el titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi.
http://201.235.253.18/~diariweb/anteriores/2006/diciembre/02%20de%20diciembre%20de%202006/suplementos/suplementos.htm
Empieza mañana el segundo paro rural contra Kirchner.
Los federados piden los siguientes puntos al Gobierno nacional:
-Transparencia en la formación del precio de la carne.
-Jerarquizaciónde la Agricultura Familiar.
-En reclamo de políticas activas promotoras de la producción porcina. Inmediata suspensión de las importaciones.
-Por la resolución definitiva del endeudamiento de casi 10 mil productores con el Banco Nación.
-Por un fondo específico para el desarrollo de las economías regionales.
-Por la creación de un Instituto de promoción de la lechería argentina y la regulación de esta actividad. No a la extranjerización de SanCor.
-Contra la extranjerización de la tierra.
-Por un sistema impositivo progresivo que privilegie a las pymes del campo y la ciudad y a los trabajadores.
-Por la recreación de instrumentos reguladores como la Junta Nacional de Granos y la Junta Nacional de Carnes.
Nuevamente, por motivos politicos mezquinos volveran a luchar contra los intereses de sus federados
También leo a Tavos, Abuelo, como lo leo a usted y a otros.
Saludos
Los intereses de los federados es que los productos que vendan valgan más.
Si las juntas son para evitar abusos de los compradores, que es lo lógico, es lógico que se apoye, para eso no debería haber monopolio alguno.
Si las juntas son para pisar los precios, es lógico estar en contra, y en forma muy firme.
No es un tema de junta si o junta no, sino en junta para qué.