Economistas 2.0: NO al blanqueo
Parece que la blogósfera sigue sumando adeptos. Según se lee en este diario, Lousteau, Gonzales Fraga, Lavagna, y otros apellidos ilustres de la economía y política local le dicen NO al blanqueo de capitales.
Etiquetas: blogs, economía argentina, kirchner
posted by Abuelo Económico @ 10:20 a. m.
10 comentarios
abuelo todo bien con esto...pero hasta cuando van a criticar y no hacer nada...que presenten propuestas concretas a la sociedad y vamos a ver... solo criticamos pero esta gente q se dice pensante tampoco aporta mucho me parece... y si lo hacen no lo sacan a la sociedad...
igualmente excelentes posteos.
un abrazo.
lustó
el hijo del precursor del manco de abasto como secretario de turismo de videla?
o el que asociado con conte grand filho (capital growth), dice que pone labor en la consultora, ja ja
y escribe que los k
se desprenden de sus mentes más brillantes
jua jua
Me empaché de apellidos ilustres! Curreros de consultorías, pero a otro nivel del que lo hace uno; en el fondo lo mismo. Quisiera conocer 1 (UN) aporte original al conocimiento que hayan hecho, más allá de ser cultores del voluntarismo estatal, del que viven directa o indirectamente. Perdón por lo exaltado, pero esta gente me tiene podrido.
Y los ilustres? Ilustres criticones, pero a la hora de HACER, no califica ninguno.
Saludos.
A mi si me quieren robar en mi casa no quiero que los vecinos traigan propuestas sino que llamen a la cana.
Esto es lo mismo.
Ahora la prioridad es impedir este delito. Si el gobierno no fuera tan delincuente se podrían discutir cuales son las políticas adecuadas para enfrentar la crisis y criticar a la oposición si no propone nada.
La verdad, gente, esto ya lo vi en los 90. Las inmobiliarias rurales ya están relamiendo con los negocios que van a cerrar. Más campitos para funcionarios corruptos, sindicalistas idem, empresarios de los medios, narcos, mafiosos (recomiendo la lectura de Gomorra) etc. etc. Es un calco.
Yuri
No vi preocupado a los ilustres cuando senadores como Reuteman, Urquia o Romero votaron en contra del proyecto de ley de retenciones moviles.
Lo paso en limpio, con esa ley aprobada, esos tipos iban a facturar menos en sus producciones sojeras. Votaron en contra, se beneficiaron directamente.
Y la etica? Y lo moral?
No se si esta bien o esta mal el proyecto de blanqueo de capitales, pero en vez de decir "no sirve", propongan algo ya que son tan "iluminados"
No vi preocupado a los ilustres cuando senadores como Reuteman, Urquia o Romero votaron en contra del proyecto de ley de retenciones moviles.
Lo paso en limpio, con esa ley aprobada, esos tipos iban a facturar menos en sus producciones sojeras. Votaron en contra, se beneficiaron directamente.
Y la etica? Y lo moral?
No se si esta bien o esta mal el proyecto de blanqueo de capitales, pero en vez de decir "no sirve", propongan algo ya que son tan "iluminados"
Marcelito: Los legisladores votan impuestos porque ese es su laburo. Es muy probable (y deseable) que sean alcanzados por los impuestos que suben o bajan, sino podríamos poner a todos legisladores contadores, que son los que se ingenian para nunca pagar impuestos.
El IVA afecta a todos, se deberían excusar todos para aumentar o bajar la alícuota?
No seas ridículo hermano...
En cuanto al blanqueo, el tema de fiondo es la confianza.
Porque sin confianza, viene Juan y se compra un loft por 1 millón con plata sucia. Pedro, que es le que vendió el loft, pone la plata en una caja de seguridad o la manda a uruguay.
El saldo es cero para la Argentina, pero no para Juan ni para Pedro que vieron cumplidos sus deseos.
error Mariano
si le paga en blanco via banco, que es lo que Juan quiere para blanquear, trajo la guita, ahora, para que Pedro la saque del banco afuera, le saldra algun mango, mas la decla en afip, sino, no le cierran los nros, el riesgo contingente no es chico, se hace, todo se hace, pero sale plata
saludos
BTW que liindo fin de semana enla costa
ayj