Etanol (o desmitificando lo dicho por FT)

Como el post anterior despertó interés voy con la versión II.

La producción de etanol NO consume más energía que la que produce. Pueden encontrar cientos de estudios que lo demuestren de numerosos centros de investigación y de universidades. Por ejemplo, tengo frente a mi el número 30, volúmen 130, de julio 28 de 2006, de la Academia de Ciencias de Estados Unidos, en el cual queda demostrado que el etanol entrega más energía que la que consume para su producción. Aunque para darle algo de créditos a los expertos citados por FT en su comment, el Net Energy Balance es mucho más importante para el biodiesel que para el etanol.

Existe legislación mundial, es cierto. Te cuento que treinta y dos años después de Brasil, veinticinco después de los Estados Unidos y cinco años después de Europa, Argentina promulgó la ley 26.093 que establece que todo combustible líquido (gasoil o nafta) que se comercialice dentro del territorio nacional deberá contener un mínimo de un 5.0 % de biocombustibles (biodiesel o bioetanol) a partir del primer día del 2010, además de que prevé importantes beneficios impositivos (se hallarán exentos del pago de la tasa de Infraestructura Hídrica y del Impuesto sobre los Combustibles Líquidos y el Gas Natural) para aquellos que se dediquen a la producción. Consecuentemente, se deberá construir una oferta local destinada a atender esta demanda (el consumo de gasoil en 2005 ascendió a 11.983 millones de litros mientras que el consumo de nafta fue de 3.698 millones).

Algo de experiencia internacional:

Brasil cuenta con más de veinticinco años de experiencia en la producción de biocombustibles (por ley, sus gasolinas deben tener un 20.0 % de etanol). En la actualidad existe una red de 25 mil estaciones de servicio para proveer a cerca de 3 millones de vehículos (el 20.0 % de la flota nacional).

En la Unión Europea y mediante la Normativa Comunitaria Nº 2003/03/EC, que entró en vigencia en 2005, se establece una participación de los biocombustibles del 2.0 % con un crecimiento del 0.75 % anual para alcanzar un 5.75 % en 2010. Esta normativa provocará que el consumo de biocombustibles se incremente en un 208.5 % al pasar de 5.9 millones de toneladas en 2005 a 18.2 millones en 2010 al analizar los datos de la Comisión Europea de Energía.

China implementó un programa de expansión que ha puesto como meta triplicar su producción para el 2010. El presupuesto de subsidios es de 250 millones de dólares anuales o 171 dólares por tonelada de etanol en forma directa, además de exceptuar al etanol de pagar impuestos a la venta del 5 % y del IVA del 17 %.

Estados Unidos cuenta con 92 plantas que se concentran a lo largo de todo el cinturón maicero y poseen una capacidad de producción anual que asciende a 16.200 millones de litros. Se espera que la capacidad instalada crezca en 7.949 millones de litros, el equivalente a 22.6 millones de toneladas, al finalizarse las 34 refinerías que se encuentran en construcción y la expansión de otras 8 plantas que actualmente se encuentran en actividad.


Siguiendo con el tema, no se puede producir biodiesel o etanol "en el fondo de tu casa" como dice el FT (el diario), quizás podrás crear algo parecido a un biocombustible pero nunca podrá ser homologado, la legislación es muy rígida al respecto.

Tampoco creo que el Etanol sea el negocio. Seguro que más que etanol lo que se busca es producir mediante la industrialización del maíz alimento rico en energía para la ganadería por lo que el etanol se conviernte entonces en casi un subproducto.

En fin, creo que es una oportunidad y como tal no hay que dejarla pasar. Como todo, solo no sirve de nada, pero dentro de un contexto de país en desarrollo toda nueva demanda y posibilidad de industrialización en origen debe ser vista con buenos ojos. Agregar valor es lo buscado...-

Bueh! ya escribí mucho y no me gustan los posts largos...

Que siga el debate.