El número del día: 44
El 44% de los ingresos fiscales argentinos son aportados por la Cadena Agroindustrial.
A esa conclusión llega un estudio realizado por la Universidad Nacional de La Plata a pedido de la Fundación Producir Conservando y la Federación de Centros y Entidades Gremiales de Acopiadores de Cereales.
Fuente: Universidad Nacional de La Plata.Cuando estos estudios los hacía Llach se lo criticaba porque "El que paga al gaitero elige la melodía" (HomoEc). Ahora que lo hace una Universidad Nacional, con el prestigio del Dr. Porto mediante, ¿Qué dirán?
Etiquetas: economía argentina, impuestos, numerodeldia, sector agroindustrial
posted by Abuelo Económico @ 8:59 a. m.
11 comentarios
Abuelo,
No me meto en el debate 'forense' acerca de los gaiteros y las melodias.
Estos numeros confirman lo que ya sabiamos: en la base del modelo hay una importante transferencia de recursos de un sector a otro.history repeats itself in Argentum (y van...)
Aunque me llamo la atencion que desde el 2002, la contribucion de la CAI cayo casi un 13% y la tendencia es para abajo..
S.
Shemp, la contribución cae por la recuperación de los otros sectores. Es lógico dentro del proceso de crecimiento que verificó el país.
La transferencia la midió en su momento Medina quien hizo un excelente trabajo.
Saludos
No lo conozco el trabajo de Medina. Seria posible que lo colgara o lo comentara?
S.
Shemp, no creo que esté online.
La referencia es:
Medina, Jorge y Soto, Luis
“Efectos de la Política Comercial Externa y Fiscal sobre el Sector Agropecuario Argentino” (2000).
SAGPYA. Buenos Aires
Si no lo encuentra avíseme que le paso sus principales resultados.
Perdon, en este calculo tambien entra lo que se le transfiere al sector por tipo de cambio artificialmente mas alto, o por combustibles mas baratos?
No voy a negar que existe una importante transferencia neta desde la CAI hacia el resto de la economia, y que dicha politica esta basada en los altos precios internacionales porque si no no tendria sustento. Pero creo para tener toda la pelicula hay que ver no solo lo que sale, sino lo que entra tambien.
Y estaria bueno analizar por complejo, ya que tal vez esta politica de transferencias en doble sentido no le cree tantos problemas al complejo sojero, pero si al del trigo.
Como leer el mismo dato desde puntos opuestos.... Para Artemio esto mismo quiere decir que el campo aporta cada vez menos.
http://rambletamble.blogspot.com/2007/05/caa.html
Esto es la polìtica. ¿NO?
Moe: La transferencia dela energía barata y del TC alto no es toda estatal, y por otro lado esta distribuida en muchos sectores(industria sustitutiva de importaciones, exportadores de MOI, etc).
Si, esta claro eso. Son los consumidores, que pagan alimentos y otros bienes mas caros por el TC alto, los que en definitiva financian a los beneficiarios de la politica cambiaria (Estado, sector primario e industria). El hecho de que otros sectores reciban transferencias no exime al trabajo aqui presentado de cuantificar e incluir los beneficios que recibe la CAI de manera que no queden dudas sobre la honestidad intelectual del mismo.
Como el trabajo mide todo en términos relativos, no creo que haya muchos cambios.
Joe, son los consumidores los que pagan alimentos más baratos por las retenciones. Es más, la transferencia es aún mayor al simple cálculo de recaudación por los derechos de exportación porque lo que queda en el mercado doméstico no es absorvido por el Estado pero si es apropiado por los consumidores ya que el impuesto impacta para todo la producción, no sólo para la exportable.
Por otro lado, el trabajo que comenté en el post mide cuánto tributa el sector agroindustrial como porcentaje del total de ingresos tributarios. En otras palabras, no mide transferencias.
Abuelo, es una lectura posible del estudio, hay más disponibles. Igual el esfuerzo del sector es evidente, esperemos que no ceda. Los datos en este sentido son para seguirlos de cerca.
salu2