miércoles, marzo 11, 2009

Hasta Bart Simpson lo sabe

Es muy bueno poder discutir sobre economías regionales con el gobierno. Pero realmente dudo que la solución a los problemas que enfrenta sean desconocidos por los técnicos del Estado. Incluso como su solución requiere de escaso dinero no veo la utilidad de que las reuniones con la mesa de enlace se dediquen con exclusividad a estos temas.

Creo que se deberían aprovechar las reuniones de los martes para discutir aquellos problemas de mayor envergadura y difícil solución. El objetivo debería centrarse en alcanzar algún tipo de acuerdo en estos grandes temas. Seguramente de allí no saldrá lo mejor para la producción pero al menos ambas partes entenderán las restricciones y problemas del otro, lo cual permitirá avanzar en una salida sustentable y sostenible en el tiempo.

Si de retenciones a la soja no se puede hablar los martes, ok. Que se avance en los problemas que genera la 543/ONCCA y en la urgente reducción de las retenciones al trigo (y si se puede al maíz) para potenciar las siembras y evitar que el área sembrada vuelva a caer. Recuerden que la producción de trigo cayó un 50% y ni siquiera pudimos abastecer a Brasil y el desánimo existente entre los productores respecto de este cereal permite deducir que el área sembrada, en el mejor de los casos, sería igual a la campaña pasada.

Por ello para el próximo martes:



y sólo después charlar los otros temas.

-

Etiquetas: , ,

10 Comentarios:

At 11:26 a.m., Blogger simulacro said...

Abuelo, muy racional su comentario, pero se está olvidando lo más importate.
A éste gobierno le encanta manejar las variables a gusto y placer, asique no le puede pedir que desarticule las armas que tiene para llevar su propósito adelante. Por lo menos, no lo va a hacer de motus proprio. Sólo lo haría obligado por la justicia, la legislatura o los votos.
Cómo ud. dice, la producción de trigo desminuyó a la mitad. ¿Alcanzará lo que hay para el abastecimiento interno? Si. Entonces, le parece que los honorables politiqueros se van a calentar porque no hay para exportar? Yo creo que no.
Baja la producción de maíz. ¿Y cuál es el problema? Igual tenemos maíz suficiente y a buen "precio interno" para que los polleros y los feedloteros sigan alimentando sus producciones.
En fin. Desde que comenzó ésta administración (2003) se ha visto claramente que no ven al sector agrario como fuente de exportaciones y generador de divisas. Sólo lo ven como un sector "oligarca", rico, y al cuál hay que obligarle a que ofrezca alimentos baratos para un pueblo de bajos salarios, pués ésto es más fácil que aumentar el nivel de ingresos de ése pueblo.
Ésa visión no la han cambiado, ni la cambiarán. Sólo irán negociando lo mínimo hasta que deban irse por las urnas (o antes??)

 
At 11:29 a.m., Blogger sin dioses said...

Simulacro. En Brasil tambien gobierna Cristina, porque la caida del trigo y la soja es similar a la caida de aca ¿como se explica?

 
At 11:51 a.m., Blogger simulacro said...

Mirá sin, los datos de Brasil no los tengo. Puedo presuponer que haya tenido una baja en la producción por el efecto de la sequía.
Sequía que aquí también golpeó muy fuerte y tiene buena parte de responsabilidad en nuestra caída de producción. Éso es algo innegable.
Pero también es innegable que nuestro gobierno, con las medidas que toma, lo que hace es des-incentivar la producción de trigo y maíz, principalmente. Es cuestión de ver las caídas en área de siembra, a lo que se debería sumar la menor tecnología utilizada.

 
At 12:13 p.m., Blogger Abuelo Económico said...

Con números:

País: Brasil
Atributo: Producción
Cultivo: Trigo
Fuente: USDA

2007/08: 3.8
2008/09: 5.8

(en millones de toneladas)

Variación: +53.6%

Mismo período para Argentina: -50%

 
At 12:15 p.m., Blogger Abuelo Económico said...

Con números:

País: Brasil
Atributo: Producción
Cultivo: Soja
Fuente: USDA

2007/08: 61
2008/09: 57

(en millones de toneladas)

Variación: -6.6%

Mismo período para Argentina: -14.5%

 
At 1:32 p.m., Blogger simulacro said...

Gracias por los datos Abuelo.
Ahi staba mirando datos de la SAGPYA. En trigo la caída del área sembrada fué del 20%. Cada uno, según su óptica, le adjudicará sus culpas a ése 20%. Sequía o gobierno.
De todas maneras me parece que la discusión insoslayable en éste punto es si las políticas gubernamentales alientan o desalientan el crecimiento de la producción.
¿Es justificable a futuro conformarse con tener alimentos baratos para mercado interno despreciando el crecimiento de la producción y la entrada de divisas? Yo creo que no.

 
At 11:06 a.m., Anonymous Chiclana said...

Sin dioses, fundamente sus expresiones de deseo.

 
At 12:22 p.m., Anonymous Anónimo said...

Lo que pasa es que Sin Dioses se informa con "El argentino" el único diario independiente, que además tiene un gran ilustrador: dibuja mejor que Moreno...

 
At 12:57 p.m., Blogger Victor said...

Los agricultores brasileros son unos miserables codiciosos. En cambio los argentinos somos mas austeros.

Es evidente.

 
At 10:12 p.m., Anonymous chiclana said...

¿¿¿¿como???? subieron la cantidad de trigo???
No, yo le creo a Sin Dioses ni fundamentos!!

 

Publicar un comentario

<< Home

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License.