JNG aggiornada al siglo XXI

Todo parece indicar que el gobierno retrocedió un paso respecto de la estatización del comercio de granos y ahora gana espacio la idea de recrear un organismo al estilo de la junta pero aggiornada. Sin entender bien qué significa ello y sin la posibilidad de leer algún documento con detalles, sólo queda pensar sobre el objetivo y la posibilidad de puesta en práctica de tal idea.

¿Una junta para qué? ¿Para mejorar los precios que reciben los productores?

El principal reclamo del sector es que los mercados funcionen y el comercio sea fluido. Lo fue así hasta que el ONCCA intervino con numerosas resoluciones que alteraron completamente el funcionamiento del mercado perjudicando a toda la cadena de valor. Que quede claro, con una JNG no se soluciona este problema. La solución pasa por volver atrás con la 543/ONCCA y reinstaurar la vigencia de la Ley 21.453 (volver a las DJVE).

Las retenciones (precios) pasaron a segundo plano como reclamo, lo anterior es aún más importante. De todos modos, ¿para qué querer mejorar los precios que reciben los productores vía una JNG si en Argentina aplicamos retenciones? Con sólo reducir las alícuotas alcanza y sobra para lograr el objetivo planteado sin necesidad de recrear ninguna Junta.

Por último, es mucho más difícil establecer un esquema de Junta que compita como una más en el comercio de granos que, lisa y llanamente, estatizar el comercio de granos. ¿Por qué? Porque el Estado argentino no cuenta con capacidad de almacenaje propia, no cuenta con capacidad comercial para colocar casi 100 millones de toneladas, no cuenta con la logística necesaria (clave en este mercado), y no cuenta con puertos ni con fábricas aceiteras. En cambio, si estatiza se maneja con toda la infraestructura con que hoy cuenta el sector privado para hacer y deshacer a su gusto. Es imposible pretender manejar, aunque sea como empresa testigo, parte de la cosecha sin infraestructura de ningún tipo.

Entonces, viendo que estatizar es inviable y una JNG no contaría con objetivos claros ni con viabilidad técnica de llevarse adelante, ¿por qué la propuesta superadora del gobierno se basa en un esquema perdedor?

Es cierto que en el mercado de granos hay muchas cuestiones por mejorar, como supongo sucederá lo mismo en todos los sectores de nuestra economía. Estas mejoras requieren de Estado, de regulación y de control, pero no necesitan de organismos elefantásticos sin sentido teórico ni práctico.