lunes, abril 06, 2009

Anti-Industrialista

No, no me volví loco. Sólo pongo un título a la Resolución 109 del Ministerio de Producción que hoy se publicó en el Boletín Oficial.

Débora Giorgi le puso fin a la importación temporaria de soja. ¿Lo qué? Sencillo: como la industria aceitera tiene una capacidad de molienda (para producir productos elaborados a partir del grano de soja tales como aceite, harina y biodiesel), importaba porotos de soja del Paraguay. La cantidad nunca fue mucha, se compraba para completar la capacidad que quedaría ociosa, algo así como el 10% del total de grano molido. Pero como importar soja se haría a precio lleno mientras que exportar los subproductos se haría con retenciones, no existía agregación de valor posible que implique algún beneficio económico. Entonces, este mecanismo de importación temporaria lo que hacía era gravar con retenciones sólo el porcentaje de agregación de valor implícito en transformar el grano en otros productos.

Peeeero, el Gobierno cree que por medio de este mecanismo los industriales deprimían el precio interno de la soja y por ello los productores no vendían. Al respecto vale destacar dos cosas: (A) ¡qué necesidad de caja, mamita! y (B) señala un brutal desconocimiento sobre la formación del precio de productos taaaaaaan transables.

De la lógica oficial se desprende que ahora los industriales pagarán más la soja local y con ello incentivarán la liquidación de divisas. Pero ello supondría que la industria trabajaría a contramargen en nada menos que en el 90% de su producción anual! una locura que sólo puede ocurrírsele a economistas tipo Guillermo Moreno.

Lo que en realidad están haciendo es que la industria siga pagando la paridad por el grano local (como hasta ahora) pero que opere un 10% menos, genere menos valor agregado, exporte menos y demande menos de los otros insumos, entre ellos empleos.



PD: Débora, ¡nunca voy a entender porqué aceptaste el Ministerio!

Etiquetas: , , ,

13 Comentarios:

At 11:28 a.m., Blogger Walter Morales said...

El modelo económico kirchnerista, por más que le pese a muchos, nunca tuvo nada de industrialista ni de desarrollista.

¿Sin energía que vas a producir? ¿Sin backup energético quién va a invertir?... Y la lista puede ser muy extensa.

Lo que SI se hizo desde 2003 es recuperar los niveles de actividad -más o menos- de 1998, pero nada mas que ello. Volver al punto de partida desde el que comenzó el último debacle económico. El día que lo supere recién podemos comenzar a hablar de un desarrollo industrial o crecimiento económico genuino.

Y ojo, cuando digo que se volvio al nivel de 1998 me refiero a actividad industrial medida en cantidades...

Saludos

 
At 1:58 p.m., Blogger Daniel said...

Es notable la vocación por la destrucción de mercados de esta administración.
La necesidad y la ignorancia son una combinación fatal.
Lo interesante es como una simple resolución de apenas unos renglones destruye una gran cantidad de riqueza. O en términos del fetiche número uno de estos personajes: de Valor Agregado.
El efecto esperado por las autoridades es una tontería, tal como Ud. señala Abuelo. Un desprecio al sentido común.

Una cuenta “back to the envelope” que se me ocurre para cuantificar la consecuencia económica de esto:
La tonelada de grano rinde 18% de aceite y 82% de harina.
Los precios Fob (Sagpya) US$720/ton aceite y US$346/ton harina.

Eso da (130.5+283.7) US$ 414.2/Ton , que sería el equivalente de una tonelada de grano transformada en aceite y harina.

El Fob del grano es US$380/ton.

Entonces, el valor agregado al convertir soja en aceite/harina andaría alrededor de US$34/ton.

La molienda total está en unos 35 millones de toneladas. Si el 10% aproximadamente es grano que viene de Paraguay.

Entonces 3.5 millones de ton. x 34 = 119 millones

Se podrían afinar los números, pero aproximadamente están destruyendo unos 120 millones de dólares de Valor Agregado/año.

Otro gran logro para un país en serio.

Saludos

 
At 4:11 p.m., Blogger fM said...

Será que aceptó el carto pero, en definitiva, no conoce el mercado. Va, economía 1, o 2 si soy generoso...

 
At 5:24 p.m., Blogger Abuelo Económico said...

Y si Walter, pero aún muchos mantienen ese antiguo discurso...

Daniel, monedas más, monedas menos, llegué a números similares. Qué espíritu de venganza, no?

 
At 12:06 p.m., Anonymous J said...

Abuelo, este blog es un desastre, deberia ser menos sepultante con sus posts porq sino nadie lo puede retrucar para q aparezca un debate


Saludos

 
At 1:32 p.m., Anonymous Anónimo said...

El peronismo es así.

 
At 4:12 p.m., Anonymous Claudio said...

No entiendo por qupe es antiindustrialista intentar movilizar la demanda interna. Esta es solamente una medida antiacaparadora.

 
At 4:28 p.m., Blogger Walter Morales said...

Claudio,

Te puedo responder desde varios puntos de vista, como también colegas con otra ideología me pueden refutar... asi que voy a dejar el pensamiento económico de lado y te voy a responder desde la lógica pura.

¿Porque involucrar a la industria aceitera en la problemática entre el campo y el Gobierno?
Si por no tener stock para producir, las aceiteras comienzan a tener tener capacidad ociosa e incumplen con ventas programadas ¿quien se hace cargo de las pérdidas incurridas? ¿Conocés algun supermercado que no te mande una nota de débito por efectuar una entrega un dia tarde?

¿Y si el conflicto se prolonga y las aceiteras tienen que despedir gente por ver menguada su capacidad de producción por no tener materia prima para procesar?

Sobre "antiacaparadora" pregunto, ¿qué ley prohibe acumular stocks? Si es delito, porque no ponemos una retencion de 30% a la exportación de autos para que las terminales pongan en venta con importantes descuentos a todos los autos que tienen en sus playas???

Por supuesto que esto ultimo que escribi es una estupidez, pero ahi esta el poblema: el modelo económico kirchnerista nunca tuvo bases solidas. Se sustentó en los altos precios de las materias primas, que es una variable que el Estado no controla y que todo el mundo sabía que iban a bajar (el tema era cuando) porque sino no existirían los ciclos económicos.

Lamentablemente esta todo patas para arriba, y para que los pies vuelvan a estar sobre la tierra se va a producir un flor de ajuste

 
At 7:25 p.m., Anonymous Claudio said...

Walter: También te contesto desde el sentido común. La única información fue que ya no se puede importar porotos por el "regimen de importación temporaria", no que está prohibido importar, sino que no está subsidiado. La idea es aumentar la demanda interna del producto: una buena noticia para los "pequeños productores" debería decir el amigo Buzzi, más en un contexto de crisis internacional. Según la AFIP el año pasado el subsidio implícito de no pagar IVA y Ganancias por la soja importada fue de 421 millones de dólares. Respecto de la industria aceitera y meterla o no en el conflicto, ¿vos crees que no es parte del bloque? Otro punto: La industria aceitera no va a cerrar, pero en el peor de los casos su impacto en el empleo no es precisamente relevante. Más relevante es la dinamización interna de demandar 3 millones de toneladas que antes se importaban.

 
At 7:37 p.m., Blogger hernan said...

Claudio, demandar 3 millones de tn si no va a alcanzar la produccion nacional ni por asomo?. Lo de la dinamizacion interna es por lo menos solo una expresion de deseo, no ayuda a nadie. Ademas el estado no los subsidio, de alguna manera eximio esa mercaderia de tributar retenciones no podrian pagarlo a precio sin retenciones y luego exportar con ret. Me parece que le erraste al tarro

Es mas Abuelo, creo que se quedo largo con las 39 mill tn de soja producidas esta campaña, la cosecha esta mostrando que todas las estimaciones precosecha fueron "demasiado positivas".

 
At 6:25 a.m., Blogger Walter Morales said...

Nunca habrÁ dinamizacion interna de nada sino hay confianza.

Sobre que la industria aceitera no va a cerrar y que su impacto en el empleo no es precisamente relevante.... Estoy de acuerdo, ¿pero entonces como va a seguir de pie y si despide gente va a ser muy poquititititita entonces la jorobamos sin problema??

Este es el problema de este Gobierno y no una resolucion suelta: se joroba a todo el mundo por la caja, para con la caja hacer politiqueria en vez de desarrollo en serio.

Parece que nadie se sa cuenta que si con la formidable presion fiscal que tenemos no alcanza, el problema esta en los gastos y no en los ingresos

 
At 11:34 a.m., Blogger Walter Morales said...

http://www.infobaeprofesional.com/notas/80636-La-industria-aceitera-preve-una-ola-de-despidos.html

 
At 12:26 p.m., Blogger Mariano T. said...

Sin admisión temporaria y con sequía, sobra capacidad instalada por los próximos 12 meses. Así que el cierre de algunas fábricas es una certeza.

 

Publicar un comentario

<< Home

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License.