martes, junio 23, 2009

Con la comida no se jode

La célebre frase de Scioli me viene ideal para ilustrar la idea de este post. La FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations), siempre muy atenta a la seguridad alimentaria mundial y el impacto del precio de los alimentos en los países más pobres, ha expresado en su último informe una idea controversial para muchos: la creciente especulación en el mercado de granos no afectó el precio de los alimentos.

Por supuesto no lo dice de ese modo. Veamos sus frases textuales:

Some observers contend that increased participation by speculators in futures markets has increased so markedly in recent years, that it is now excessive and could be a cause of the very recent price gyrations experienced in basic food commodity markets. However it is also probable that their increase reflects expected profit opportunities that originate in the commodity market fundamentals themselves and are signalled to them by hedger activity. Simply put, the increase in speculative activity is due to expected changes in market fundamentals and not vice versa.
...
Some observers do suggest that speculators were responsible in part for recent price rises and not simply to underlying market fundamentals (Robles et al., 2009, Masters, 2008).There is almost no evidence that speculative positions in futures markets directly affect prices, though some have found some evidence over specific intervals for certain commodities. Very preliminary in house econometric analysis also does not indicate any statistical link between speculators positions and spot prices. Other recent studies have found mixed results on directions of causation (EU, 2009). The topic certainly merits further research to avoid a priori judgements in any policy decisions regarding the operation of these markets.


Basta de hablar de fondos y otras macanas por el estilo y volvamos sobre los fundamentals tradicionales.

Fuente: OECD-FAO Agricultural Outlook 2009-2018

Etiquetas: , , ,

12 Comentarios:

At 1:31 p.m., Blogger El Compañero Artemio López said...

Se trata de un fenómeno estructural con poco o nulo compeonente especulativo. Más fundamentos para intentar desacoplar precios internos y externos entonces ? Y si...
salu2!

 
At 1:41 p.m., Blogger Abuelo Económico said...

entonces son más fundamentos para seguir produciendo menos y menos ;)

Saludos Artemio!

 
At 2:39 p.m., Blogger hernan said...

artemio, espera esta cosecha de trigo, vas a ver el resultado del efecto oncaa + moreno cuando el saldo exportable sea nulo o negativo.

Abuelo, otro tema, me llego el comentario de gente del MAA de Bs As de que se estan estudiando los esquemas administrativos en aduana y afip dada la cierta posibilidad de importar trigo y carnes, ya que obviamente, hasta hoy no habia estructuras para esto. Me lo comentaron tecnicos del ministerio, no puestos politicos. Si es asi, se descarta la posibilidad de que esta gente desconozca el daño generado, ya no se puede pensar en que no reconocen las consecuencias!

sds

 
At 2:48 p.m., Blogger Abuelo Económico said...

Sinceramente no creo que lleguemos a importar, la cosecha debería ser un verdadero fracaso y estar muy por debajo de las cantidades demandadas habitualmente. Si estamos ahí, justito justito o sólo algo (poco) por debajo, ajustaremos vía precios la cantidad demandada y se evitará la foto en tapa de clarín de argentina importando trigo. Algo similar pienso para carne.

De todos modos, un terrible fracaso habrá ocurrido.

Que estén pensando cómo importar me parece bueno, que digan lo que quieran a los micrófonos, pero el sólo hecho de que estén analizando esto significa que conocen el problema, que es real, y que no es puro cuento de la SRA.

 
At 2:50 p.m., Blogger Mariano T. said...

En carne esta previsto el mecanismo de que los exportadores importen por el mismo monto exportado. Como en general, salvo la conserva, exportamos cortes de alto valor, en Kg estaríamos importando más de lo que exportamos. Va a estar divertido.

 
At 12:09 p.m., Anonymous Anónimo said...

dan lástima esgrimiendo argumentos para sus patrones.

 
At 7:11 p.m., Blogger cansarnoso said...

a los fundameeentales!!
la buena onda del banco mundial:
"Commodity markets
seem to have found a bottom, one that is still
nearly 60 percent above the price levels of the late
1990s"

aunque ya no se plante iuitos en macetas, ni en calafate:
"In several markets, commodity production
is being reduced because the marginal costs of
exploiting the least resource-rich or most difficult-to-
reach sites now exceed current prices"

además de la oferta, acá interferimos demasiado en la demanda

http://siteresources.worldbank.org/INTGDF2009/Resources/gdf_overview_001-006_web.pdf
pag.3

 
At 10:11 a.m., Blogger Abuelo Económico said...

Cansarnoso, usted lo ha dicho...

 
At 11:27 a.m., Blogger cansarnoso said...

gracias nono
aunque a decir verdad pensé que ibas a objetar mi adjetivo "demasiado"

 
At 12:55 p.m., Blogger cansarnoso said...

pero como dice la fao-oecd "amerita investigar más para evitar juicios apriorísticos ", y hay opinión diversa, que no es trucha sino salmón

 
At 3:37 p.m., Blogger Abuelo Económico said...

Can, sí, en realidad no se interfiere en la oferta, se interfiere en la demanda y ésta pasa su riesgo a precio lo cual termina afectando la oferta, pero como se ve es de manera indirecta si lo vemos desde el gobierno.

Lo de reuters tiene un valor superior por el sólo hecho de haber metido el chiste con el salmón.

 
At 12:24 a.m., Anonymous Todo se sabe said...

Camara oculta a kirchner el domingo 28 en su Bunker.

http://www.youtube.com/watch?v=emoGnt2jN_M

Compartan el video.

 

Publicar un comentario

<< Home

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License.