Acerca de las mitologías keynesianas...

El conocido blogero Rollo Tomasi nos llama a la reflexión acerca de la "mitología keynesiana" del multiplicador. En particular, hace referencia a la nueva publicidad del IPCVA.

Dentro de su enumeración, se le pasaron algunos cuantos ejemplos más. Casi todas las cámaras del sector agroindustrial basan sus números en estas estimaciones que seguramente le realizarán sus equipos de economistas, todos muy orgullosos de sí mismos.

El caso emblemático es sin dudas el del Foro de la Cadena Agroindustrial Argentina quien en su home expone 2 datos de tres basado en el multiplicador. Lo utiliza para medir la capacidad de generar empleo (vía J.J.Llach) y la otra para medir el valor agregado de la cadena dentro del total del sector productor de bienes de la economía (vía staff propio).

Ahora bien, olvidemos el problema obvio de doble contabilizar todo por un momento. ¿Cuál sería la mejor manera de señalar la importancia de un sector? ¿Qué variables tomar? ¿Cómo mostrarlas?

Pensemos en un sector en que uno sabe de su importancia más no sea intuitivamente. Pero existe el problema de que cuando tomamos sus fríos números parecen "muy poco" si pensamos en toda la economía. Más aún en nuestro países en donde las cuentas nacionales no le hacen mucho favor a las cuentas agroindustriales (salvo en las expo). Entonces...¿cómo plasmar en un papel lo intuitivo?

Espero recibir comentarios de qué harían ustedes, como economistas de algún sector en particular, para publicitarlo como importante. Más aún, no olviden que es uno elegido por el Gobierno como enemigo público.