Devaluación o Licuación. ¿Qué prefieren?

El saber popular afirma que a partir del 2002 el sector agropecuario fue uno de los grandes beneficiados de la nueva política económica.

Luego, esa sabiduría tan de cafetería o taxi porteño se llamó a silencio y no indagó en una respuesta con algo de profundidad teórica.

Conocer los causas de los cambios económicos son fundamentales a los fines de proporcionar información veráz para ser usada por los gobernantes hacedores de política.

¿Se sabe a ciencia cierta cuál evento resultó más favorable al campo? ¿Fue la devaluación o la licuación de sus deudas vía pesificación asimétrica? ¿Se trató de una coyuntura en la cual ambos condimentos económicos fueron las variables explicativas?

Sería bueno contar con datos precisos o algún estudio interesante al respecto pero lamentablemente no existe ninguna de las dos cosas.

Mi parecer es que la política clave fue la pesificación no la devaluación. (http://www.clarin.com/diario/2006/08/04/elpais/p-02001.htm)

No conocí un sólo productor agrícola pidiendo la devalueta. En la UIA, al ladito de Mendiguren no estaba ninguno. Tampoco en las fotos. No conocí think tanks del sector agropecuario que concluyeran en sus estudios que fuera necesario una política de aquél estilo. Tampoco los veo hoy saludándose con Curia.

Resultaría necio negar que una vez devaluada la moneda argentina el sector multiplicó su renta y mejoró sus números, pero no nos engañemos, nunca fue lobbista en este tema.