¿Trabajo o Capital?

Elasticidad del empleo respecto del producto.



Le tomo prestado el gráfico al último informe power point de FIEL.

La elasticidad que miden intenta responder a la siguiente pregunta: ¿cuánto aumenta el empleo cuando aumento un 1% el PIB?.

El gráfico muestra que hacia fines de 2003, esta elasticidad era realmente muy alta (1,5) mostrando la fuerte capacidad de la economía para crear puestos de trabajo.

En el 2004, la elasticidad comienza su ciclo descendente hasta llegar a su mínimo a principios de 2005.

Este proceso tenía lógica. Luego del derrumbe económico argentino, existía una interesante capacidad ociosa en la industria. Al comenzar a reactivarse la economía, la industria necesitó contratar sólo personal para poner en funcionamiento esa maquinaria que ya tenía. Luego, era esperable que la capacidad de generar empleo caiga al tiempo que estos puestos “fáciles” fueran ocupados.

La nueva capacidad de generar empleo tendría que venir del lado de la inversión, ya que la etapa de recuperación estaba finalizando.

Pero sorprende como en el 2006 la elasticidad vuelve a pegar un salto (0,75) y esa elasticidad de ¾ del crecimiento del producto se encuentra por encima de lo esperado por el común de los analistas de empleo (ellos estiman que 0.4 estaría ok).

¿Respuestas? No tengo una final. Pero mi hipótesis es que las empresas antes que invertir en nueva maquinaria decidieron incrementar los turnos y tomar más personal . En otras palabras, a los actuales precios relativos el trabajo sigue siendo más barato que el capital.