Pressure pushing down on me
Ana C. nos propuso un interesante contrapunto en el post de presión tributaria. Aquí respondo con algo más de data.
Las empresas que evaden impuestos afectan, primero, al propio Estado ya que éste deja de percibir ingresos por esta conducta. Esto puede provocar que el Gobierno entienda que su nivel de ingresos es inferior al que requiere para funcionar y decida incrementar las alícuotas por lo que se generarán al menos tres comportamientos:
a) que el que pagaba decida seguir cumpliendo y deba afrontar una presión imposítiva mayor.
b) que el que pagaba deba dejar de cumplir parcialmente para poder continuar con la actividad productiva.
c) que el que ya no cumplía siga sin hacerlo ya que ahora es aún más oneroso cumplir con la agencia recaudadora.
Entonces, el empresario informal afecta también al formal.
Puede generarse una dinámica por la cual el que no cumple con sus obligaciones impositivas decida comercializar sus bienes a un precio inferior al costo de producción de la empresa que cumple, por lo que la cumplidora comenzará a perder cuota de mercado hasta el punto que decida cerrar sus puertas por esta competencia o bien decida dejar de cumplir con sus obligaciones, incrementando el problema para las restantes empresas del sector de la actividad que se trate. Las empresas más expuestas (cotizantes en Bolsa, por ejemplo), tendrán menos chances de evadir por lo que probablemente se generen importantes inequidades e ineficiencias.
Ana C. nos comenta que en nuestro país es probable que existan sectores más formales y otros menos formales, por lo que la competencia desleal, de existir, no sería un problema demasiado relevante ya que no existiría competencia intra-sectorial.
Sin embargo, datos de FIEL elaborados para el año 2004 señalan que la evasión es lo suficientemente generalizada como para desechar dicha teoría. A modo de ejemplo, sólo en IVA se evade:
- Agricultura Ganadería, Caza y Silvicultura: 54%
- Industria Manufacturerea: 36%
- Construcción: 56%
- Comercio mayorista y minorista: 14%
- Intermediación Financiera: 14%
- Hoteles y Restaurantes: 43%
- Transporte, Almacenamiento y Comunicaciones: 25%
- Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler: 51%
Es decir, salvo los servicios y la explotación de minas y canteras, la evasión es muy marcada en todos los sectores de la economía argentina.
En otros impuestos la evasión también es muy alta. En los impuestos al trabajo la evasión se estima entre un 52% y un 54% y en el impuesto a las ganancias es de entre en un 40 y un 61%
Como conclusión subrayo que existe una fuerte competencia desleal y estos números lo demuestran. Pero creo que son muy escasas las empresas en Argentina que verdaderamente cumplen con todos sus pagos impositivos. Ello puede explicarse en parte por la alta informalidad existente que es realmente generalizada. Pero esto último obliga a hablar de la “informalidad de la formalidad”, es decir de aquellas estructuras que arman las grandes empresas entre sus abogados y contadores para eludir y evadir mediante complejos sistemas y mecanismos que logran evitar a los sabuesos de la agencia recaudadora.
posted by Abuelo Económico @ 7:10 p. m.
8 comentarios
No puedo menos que sonreir ante el 14 % de evasión estimado para la actividad comercial minorista. Pero claro: los hipermercados - que venden casi todo - no evaden. Ellos serán los de la buena nota. Porque el almacenero de barrio evade de la mitad para arriba y hete aquí el dilema socioeconómico.
Hay que bajar impuestos y bajar subsidios y rajar vagos e inutiles.
ni bajar impuestos ni subirlos. No hablo de ello en estos posts. No analicé si la presión es alta o baja. Para determinar su grado se deberían analizar los que el Estado nos entrega a cambio.
No es lo mismo una presión de 40% en Argentina que en España, o de 60% en Argentina que en Suecia o Finlandia.
La presión no puede analizarse sólo desde el frío número recaudación/pbi sino que debe ser analizada en su contexto de gasto y, más aún que ello, hay que analizar su calidad.
decir "primero hagamos esto" parece querer formar una lista de prioridad que deja de segundo lado otras cuestiones también importantes.
Yo creo que el Estado tiene recursos monetarios y humanos para tratar varios temas al mismo tiempo.
Pero acepto su punto, la informalidad es totalmente desalentador para los formales cuando es tan generalizada.
hay muchas causas de super que compran facturas y elecom por ejemplo tambien tiene las empresas grandes solo parecen mas formales.
la escala no es el problema sino el nivel de sofisticacion con que nos cagan
es un problema insolucionable creo yo por que
si el estado me dice te juro que si pagas empiezo a laburar bien ya no le creo asi que nadie paga.
incorruptible, las tasas de crecimiento de recaudación vienen subiendo (hace meses) por encima de la tasa de crecimiento de la economía + la tasa de crecimiento de la inflación.
Dicho en otros términos, la agencia de recaudación le está cobrando a gente que antes no pagaba...
gracias incorruptible por los saludos y las felicidades.
Lamentablemente no creo que estemos creando un buen marco de competitividad ya que la política microeconómica deja muuucho que desear.
hace algún tiempo los amigos chiflados discutieron acerca si era mejor una buena macro, una buena micro, o las dos. Creo que fue una interesante discusión, se la recomiendo para discutir...
Usted sabe tan bien como yo que esas cifras, así de agregadas como las presenta, pueden esconder cualquier cosa. Por ejemplo, uno podría imaginarse que en Hoteles y Restaurantes ese 43% está bastante bien repartido, lo que sí resulta en esa competencia desleal de la que usted habla, mientras que en Agricultura et al., Industria y Construcción se debe dar el fenómeno del que yo le hablaba antes. Pero bueno, son todo suposiciones. Habría que ir al detalle.