lunes, octubre 30, 2006

SI la hinchada lo pide... actualizo trigo

A pedido, actualizo el cuadro del precio del trigo.

Este fin de semana los medios de comunicación dedicaron muuuchas líneas al tema pan-harina-trigo. Veamos como quedan los números al viernes:



En los tres casos, el productor recibe menos que la capacidad de pago teórica. Respecto del post anterior, en los tres cutivos la brecha se amplió, llegando al 22% en trigo.

¿Y eso de que quieren que el productor reciba más del excelente precio del trigo mundial, Abuelo? me preguntaron en un mail. ¡Si supiera que van a hacer! Pero sea cual sea la formula o medida a aplicar (de las tres que existen dando vueltas), creo que es continuar generando distorsiones a un mercado ya demasiado complicado.

Lindo para hacer un estudio de caso en una clase de microeconomía I.

Etiquetas: ,

9 Comentarios:

At 9:26 p. m., Blogger Ulschmidt said...

Actualice, actualice, pero otra ¿ la soja, Abuelo, cuando para ?
No es que yo tenga para vender. Es para saber cuanto perdí por no tener.

 
At 8:40 a. m., Blogger Abuelo Económico said...

primero siembre amigo, yo le aviso cuando vender... ;o)

 
At 2:28 p. m., Blogger Rollo Tomasi said...

abuelo aclarame algo, que no sé si entiendo el argumento. ¿la retención que ponés al trigo es la "legal" o está incluido el efecto de los "precios de referencia" que pone el gobierno? según entiendo, el gobierno puede poner un precio de referencia tal que la retención del 20% sea mucho más. Si es eso, me parece que la cuenta correcta es medir la "retención efectiva" =

(retención x precio de ref) / precio fob.

pero capaz no entendí nada.

 
At 6:28 p. m., Blogger Abuelo Económico said...

Rollo, la retención que pongo (voy a decir Derechos de Exportación ahora que hablo con el autor de un libro de macro), es la legal, es decir el 20% que dice el decreto de su momento que si lo necesitas te lo paso.

Respecto del precio de referencia (vamos a decir precio fob oficial) tenés razón en el sentido que el Gobierno al corregirlo al alza por encima del precio que se está pagando en el mercado interno están generando un alza en el valor implícito de la retención ya que sobre ese precio oficial se calculan los derechos de exportación.

No lo calculé tal como vos decís porque al momento de la estimación original (la primera), el fob oficial "cotizaba" muy cerca del precio de mercado por la suba que había registrado el trigo en el mercado interno sin que el Gobierno ajuste su precio de referencia. Por ello, como la "retención legal" estaba muy cerca de la "retención efectiva" no valía la pena explicarlo.

Sin embargo, con posterioridad el Gobierno lo volvió a subir y nuevamente ...

En fin, tenés razón, tranquilamente se podría hacer de ese modo.

Pero yo quería marcar lo que llamo los costos institucionales de no tener reglas claras ya que ello provocaba que los exportadores paguen muy poco a nivel interno respecto de su capacidad de pago teórica ya que no saben a ciencia cierta si el gobierno intervendrá el mercado deshaciendo contratos de exportaciones o mediante otras medidas que tiene a su alcance.

Por último, creo que tu formula estaría mal expresada. Pero ya es tarde y me estoy yendo. Mañana lo planteo.

 
At 10:34 p. m., Blogger Abuelo Económico said...

rollo, me rectifico, tu fórmula es la correcta.
Slds

 
At 12:40 p. m., Blogger Ulschmidt said...

ya vendí Abuelo (la verdad, sí tenía algo)

 
At 12:51 p. m., Blogger Abuelo Económico said...

todo?

 
At 8:58 p. m., Blogger Ulschmidt said...

lamentablemente si ! (bueno, era un puchito)

 
At 9:28 p. m., Blogger Abuelo Económico said...

y bueno...si fueramos magos... ...yo no tendría trabajo ;o)

 

Publicar un comentario

<< Home

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License.