...y siguen con el tema

asi que voy a destinar un post más para pasarles algunos datos de interés.

La prueba empírica más completa efectuada hasta la fecha es la llevada a cabo por Vogel (citado en númerosos papers, pero recuerdo el del Banco Mundial), quien utilizando Matrices de Contabilidad Social de 27 países obtiene multiplicadores agrícolas y no agrícolas. Lo interesante son sus resultados:

1) Existen fuertes impulsos procedentes de la agricultura hacia las actividades de producción no agrícola cuando los niveles de desarrollo son bajos. En ese contexto el efecto multiplicador de los aumentos de los ingresos de los hogares rurales sobre la demanda de bienes de consumo no agrícolas es el dominante.

2) Durante el proceso de desarrollo adquiere predominancia el efecto multiplicador que vincula el aumento de la demanda de insumos para la producción agrícola, incluida la demanda de crédito y otros servicios.

3) Los resultados indican que el efecto multiplicador procedente de los aumentos de la demanda de los hogares rurales disminuye en términos relativos cuando progresa el desarrollo, como era de prever. (ojalá pasara esto en Argentina alguna vez asi estas discusiones pasarían a segundo plano).

Existen otros estudios que indican que el aumento de la productividad en la agricultura dejó atrás el crecimiento en el sector manufacturero por igual tanto en los países desarrollados como en los países en desarrollo. En suma, al igual que en el sector manufacturero moderno, las actividades con base en recursos naturales pueden tener elevados aumentos de productividad, efectos de propagación de las tecnologías e integraciones prospectivas y regresivas. Las actividades de esta naturaleza pueden llegar a ser industrias del conocimiento y en manera alguna son incompatibles con la economía del conocimiento.

A ver si entendemos, los recursos naturales no son una maldición, sino un activo para el desarrollo.

Martin y Mitra, otros estudiosos del tema, ofrecen pruebas a ese respecto. Ambos examinan el crecimiento de la productividad total de los factores (PTF), sigla que los economistas que vienen hasta aquí deben conocer muy bien. Para los otros explico un poco más, la PTF es la parte del crecimiento económico que no se refleja en el incremento de factores mensurables, como la tierra, el trabajo o el capital. El estudio se realizó en los sectores agrario y manufacturero en el período entre 1967 y 1992 en relación con una amplia muestra de países. No sólo se comprueba que el crecimiento de la PTF fue un 50% más acelerado en el agro que en el sector manufacturero, sino que en los países desarrollados se registraron tasas considerablemente mayores que las de los países menos desarrollados (PMD).

Por otro lado, un estudio realizado por el Banco Mundial en relación con el sector agrario de América Latina y el Caribe confirma el hecho de que la productividad agraria aumentó en todos los países tras las reformas de comercio exterior. El caso de mayor éxito, en cuanto a crecimiento de la producción por trabajador y de exportaciones entre 1980 y 1999 en el sector agrario fue el de Chile, ¡cuándo no!.

En fín, me siento un poco raro teniendo que exponer esto pero parece que aún estos datos son poco conocidos. Si alguien quiere los textos completos de estos párrafos avise.