sábado, marzo 22, 2008

Paro agropecuario: hagan sus apuestas

Los diarios han jugado sus fichas: La Nación es 100% favorable al reclamo, Clarín juega 50 y 50 (en Rural es favorable, en cuerpo es desfavorable), y Página/12 es 100% desfavorable al campo.

Se sabe, la situación se viene complicando hora a hora y está llegando a límites complicados: aprietes. Aprietes de propios (llamados a no cosechar) y de ajenos (llamados a dejar los cortes de ruta con amenazas varias). Ambos son iguales de nocivos.

Pero el campo parece cada vez más unido, hasta las entidades técnicas están apoyando por primera vez un reclamo de este estilo. AACREA y AAPRESID han jugado fuerte a favor del paro. Estas entidades que nunca han participado en temas gremiales y siempre se han mantenido estrictas en tratar sólo temas técnicos, decidieron que el problema era tan grave que ameritaba que levanten su voz.

Sabsay habla lisa y llanamente de confiscación. Negri calcula (y coincide con SAGPyA-P/12) la ganancia agropecuaria: es igual a sólo dos tercios de un plazo fijo: 5,5% (con una hectárea de U$S 10.000). Bien por debajo de la inflación, por supuesto, y con riesgo político, climático y de precios. El malestar se entiende.

Por otro lado, el muy publicitado desabastecimiento brilla por su ausencia. Hasta el momento y salvo productos puntuales en pocos puntos de venta, el abastecimiento es total y no peligra en el corto plazo. Pero hay que reconocerlo, es el único punto de conflicto potencial con el ciudadano urbano que está en contra del paro. Los que están a favor lo sentirán como un triunfo, los neutrales lo entenderán.

Cómo seguirá el tema hoy, mañana y pasado, nadie lo sabe. Aparentemente recién el martes el gobierno dará señales de vida anunciando algo. Mientras tanto, es todo incertidumbre. ¿Darán marcha atrás? ¿Escucharemos nuevas renuncias? ¿Se mantendrán fuertes y sólo reglamentarán la resolución? ¿Apretarán más cerrando las exportaciónes de carnes y otros productos?

Hagan sus apuestas.

Etiquetas: , ,

13 Comentarios:

At 1:43 p.m., Blogger Ulschmidt said...

La tele es curiosa. Pasaron de mostrar declaraciones donde "para el desabastecimiento faltaba rato" a mostrar anaqueles vacíos. Amarillismo será.

 
At 5:57 p.m., Blogger rene orlando said...

Gracias al fin de semana largo de por medio, he podido ver bastante tele y escuchar radio. El campo domina la escena y los periodistas han pasado a ser expertos en cueestiones de nuestra ruralidad.

Pero pregunto, quién conoce al campo? Quién sabe lo que pasa con las mujeres en el campo, qué es de la vida de los productores más allá de la soja, cuál es la problemática del trabajo rural, si hay o no y dónde degradación del ambiente, qué pasa con las zoonosis, qué pasa con las escuelas rurales y qué con los caminos rurales, entre otras cosas? Mas allá de las cuentitas de las retenciones, claro está.

 
At 11:40 p.m., Anonymous Anónimo said...

Elcampo esta firme y como dijo Ugolini de SRA de Rosario será con ellos a la cabeza o conla cabeza de ellos.
Se sabe que el panoramo despues de esto es peor y no en lo economico sino en lo politico por lo cual ya no tienen mucho que perder.
Mala estrategia nunca podes dejar al contrincante contra la espada y la pared.
Ya es al todo o nada y los dirigentes del sector lo saben.
Hay mucha bronca al robo al interior.
No va a terminar bien si no se retrotraen las retenciones.
Pepita la pistolera

 
At 11:47 p.m., Blogger Lic. Baleno said...

mmm no coincido con lo de AACREA es una organizacion que conozco de adentro y aunque es cierto que tiene un perfil tecnico tipo "Inta privado" entre los que cortan el bacalao ahi estan los Lanusse (los hijos del recordado General... no, Peron no, el otro)y el querido Enrique Crotto y algunos apellidos mas que no solo manejan aacrea sino que tienen 40.000 hectareas y se consideran productores chicos... aunque el rol es tecnico son familias tradicionales del campo con opiniones muy concretas y no solo participan de aacrea (crotto no fue presidente de aacrea y despues de la rural?).
Igual no me animo a apostar, aunque el kirchnerismo siempre se mostro comodo en la refriega estos piqueteros me parece que funcionan como un actor nuevo aunque no lo sean en un sentido estricto.

 
At 2:10 a.m., Anonymous Anónimo said...

Estimado Lic. baleno: en estos dias vi a ams de 10 personas pertenecientes a lso grupos crea y aapresid en los cortes. En los cortes hay de todo estimado Lic.
chicos, medianos y algun que otro grande. No ha faltado algun integrante o enviado de Jorge Grobo, por ejemplo, ojo dije Jorge no Gustavo.
Mirado desde adentro esta experiencia no esta mal. Muchos subestiman a los chacareros y les puedo asegurar que se van allevar una sorpresa importante.
Hoy en un a discucion mas de 20 productores agricolas reconocian el erros de no haber acompañado el reclamo de los ganaderos el año pasado. Hasta le pidieron disculpas a los ganaderos presentes. Que tal?
Reportó desde el noroeste de la prov de buenos Aires, Yure.

 
At 7:30 p.m., Blogger Lic. Baleno said...

Mire ya se que los chacareros son geniales. No dejan de decirselo ustedes mismos asi que debe ser asi.
En los CREA hay productores chicos, medianos y grandes ya lo se y no dije lo contrario.
Averigue un poco sobre los que dirigen desde Buenos Aires y a lo mejor se entera de algo nuevo.
No hay necesidad tampoco, si son todos geniales, piden disculpas y todo usted lo ve.

 
At 7:30 a.m., Anonymous Anónimo said...

No es posible definir y caracterizar en términos precisos y en general, la naturaleza y estructura legal de un impuesto, derivándola de la proporción cuantitativa con que el gravamen recae sobre la materia imponible, porque si se aplicara indistintamente a todas las contribuciones fiscales el concepto genérico de que un impuesto degenera en exacción o confiscación cuando alcanza una parte substancial de la propiedad o a la renta de varios años de capital gravado, se arribaría a la conclusión ineludible de que son inconstitucionales, en su mayor parte, los impuestos internos, los derechos aduaneros y, naturalmente, los impuestos prohibitivos que, por razones de diversa índole, pueden oponerse a la introducción al país de determinados productos. Así, la legitimidad o defectibilidad legal de un impuesto no pueden deducirse del examen aislado de uno solo de los factores que concurren a su creación, sino que es necesario contemplarlo en la amplitud de sus constitutivos orgánicos, como carga pública que gravita sobre la propiedad privada, y, a la vez, como recurso fiscal que responde a las necesidades primordiales del gobierno, a la remuneración de los servicios públicos prestados al contribuyente y, en muchos casos, a las exigencias y previsiones de la política financiera y económica del Estado.


. .
Minas Petrus S.A. c/ Nación.


1948
T. 210, P. 855

 
At 7:31 a.m., Anonymous Anónimo said...

CONSTITUCION NACIONAL. Derechos y Garantías. Derecho de propiedad.

No basta, para que exista confiscatoriedad, que el monto del impuesto establecido por el decreto ­ ley 18.033/68 supere el tercio de la renta obtenida efectivamente de la tierra. Toda vez que ello podría provenir de una inapropiada administración del contribuyente, la tacha de confiscación ­en materia de impuestos sobre la producción rural­ debe juzgarse con relación al rendimiento normal de una correcta explotación del campo.


. .
Acuña Hnos. y Cía., S.R.L. c/ Nación.


1973
T. 286, P. 166

 
At 7:42 a.m., Anonymous Anónimo said...

IMPUESTO. Confiscación.

No es aplicable la jurisprudencia de la Corte que tiene declarado que determinados impuestos, en la medida que exceden el 33 % de su base imponible, afectan la garantía de la propiedad, por confiscatarios, cuando se trata de tributos que gravan la importación de mercaderías. Tal ocurre cuando el Estado, por razones que hacen a la promoción de los intereses económicos de la comunidad y su bienestar, instituye, con finalidades acaso disuasivas, gravámenes representativos de uno o más veces el valor de la mercadería objeto de importación.


. .
Montarce, Marcelo c/ Dirección Nacional de Aduanas.


1974
T. 289, P. 443

 
At 7:53 a.m., Anonymous Anónimo said...

Otra cosita en la que, me parece, el distinguido Daniel Sabsay se confunde es en la incidencia total del tributo y la alícuota marginal del mismo.
En otras palabras, también debemos distinguir entre renta y capital.
Saludos!

 
At 3:30 p.m., Anonymous Anónimo said...

Ojala se resuelva pronto y sea favorable al campo, es preferible que los chacareros usen las ganacias para seguir creciendo y no que los parasitos del desgobierno se lleven la plata afuera, como hizo KK en Santa Cruz.

 
At 3:36 p.m., Anonymous Anónimo said...

Proyectos turisticos www.cabanasconstruccion.com.ar/proyectos-turisticos-cabanas.htm

 
At 9:15 a.m., Blogger 日月神教-任我行 said...

ssd固態硬碟 外接式硬碟 餐飲設備 製冰機 洗碗機 咖啡機 冷凍冷藏冰箱 蒸烤箱 External Storage Solid State Drives 關島機加酒 關島婚禮 關島蜜月 花蓮民宿 彈簧床 床墊 獨立筒床墊 乳膠床墊 床墊工廠 巴里島旅遊 巴里島spa推薦 巴里島機票 巴里島行程推薦 記憶體 情趣用品 情趣用品USB Flash Drives Memory Cards 產後護理之家 月子中心 坐月子中心 坐月子 月子餐 投資美國物業 美國租金報酬 美國房屋買賣 房地產投資說明會 美國房地產 美國置產須知 美國房屋物件 SD記憶卡 隨身碟 高雄當舖 高雄汽車借款 高雄機車借款 高雄房屋二胎貸款 高雄汽機車免留車 花蓮民宿

 

Publicar un comentario

<< Home

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License.