Artemio, el gaspio y la soja. 10 puntos para analizar

¿Vos sabés qué son las retenciones y para qué sirven? Quizás vos lo sepas pero el que seguro no lo sabe es el autor intelectual del video que colgó Artemio en su blog.

Analizo el video por partes:

1- Propone el siguiente ejemplo: si existe un cultivo (llamado gaspio /entre nosotros, soja/) que a nivel internacional cotiza a U$S 500 al tiempo que las otras producciones (no identificadas pero que tranquilamente podrían ser maíz, trigo, girasol, carnes, leche, etc.) cotizan a U$S 350, asegura que toda la Argentina produciría sólo gaspio “porque gano mucho más”.

FALSO.

i. El precio internacional no tiene relación con las ganancias. Si el precio internacional del gaspio es de 500 pero sus costos de producción son 490, gano 10. Si los otros cotizan 350 pero sus costos son 300, gano 50. Yo produciría lo otro, ¿ustedes?

ii. No toda el área sirve para cualquier producción con lo que pensar que algo puede realizarse en cualquier parte es lisa y llanamente una mentira. Entonces decir que el 100% del área se sembraría con Gaspio es falso desde el vamos.

iii. Lo mismo debería ocurrir en el mundo entero pero lo que se ve según cifras de FAO es que las producciones de carnes, cereales y frutas y verduras no sólo de decaen sino que además se incrementaron en los últimos años.

2- “Como todos los productores hacen lo mismo escasean los otros cultivos”

FALSO.

Por lo que dije en los puntos i – ii y iii, y porque no es que hacer gaspio sea EL negocio sino que en realidad hacer los otros es malo o no tan bueno. ¿Y por qué? Porque los otros cultivos ya fueron manoseados y se los desincentivó. Siguiendo esa lógica, si en lugar de incentivar los otros (no dándole una mano sino sacándole las dos de encima), se desincentiva el Gaspio, lo que pasará es que ningún cultivo de estos será rentable o estarán tan al límite que ni siquiera alcanzaría para cubrir el riesgo de la actividad.

3- “Al escasear la materia prima, el precio de sus derivados suben”.

Cierto a medias. La frase fuera de contexto es cierta. Pero si las materias primas escasean es justamente por la política implementada. Así todo, el precio de los derivados aumenta más por otros factores que por el de la materia prima ya que esta tiene una participación muy menor respecto al total de los insumos empleados.

4- “El costo de vida aumenta y cada vez menos gente puede acceder a esos alimentos”.

FALSO.

En Argentina, el problema no es el precio de los alimentos sino los salarios bajos.

5- “Entonces el Gobierno retiene el 40% del precio internacional haciendo al Gaspio menos interesante que los otros cultivos”… de ese modo los argentinos producirían esos otros que hoy estarían faltando disminuyendo su precio y bla bla bla…

FALSO.

Esto es lo que entonces debería estar pasando hoy día y en realidad sucede lo contrario: el área destinada al trigo para la nueva campaña 08/09 ya se anunció con una baja de entre el 8% y el 15%.

6- “Las retenciones, principalmente, tienen la función de mantener bajos los precios en el mercado interno”.

FALSO.

Las retenciones tienen, principalmente, un fin recaudatorio. Asimismo, tampoco es cierto que mantengan bajos los precios, sólo los diferencias de los internacionales en una cuantía igual al de la tasa aplicada. Con lo cual lo de precios bajos es una cuestión relativa. 300 puede ser mucho o poco, pero si a nivel internacional sube, a nivel local también lo hará.

7- ¿No es mejor un cupo de exportación? Argumentan que no porque son “más arbitrarias”, “difíciles de controlar”, y “difíciles de adjudicar en forma transparente”. Son medidas “muy ineficientes”.

FALSO.

La bibliografía no asegura eso. Si podemos decir que las cuotas generan rentas intra sectoriales que son distribuidas por decisiones burocráticas del Gobierno y dentro de la cadena de producción, en función de poderes relativos de negociación. Así, una cuota redistribuye ingresos de los productores a los consumidores y al grupo de empresas beneficiadas con las cuotas de exportación.

8- La teoría económica dice que “siempre que se pueda regular el mercado por precios, es preferible hacerlo por precios”.

Guau! ¿y eso?

9- Todo esto es un tema político (ergo, no económico) porque en Argentina hay 3 millones de indigentes y por eso habría que mantener bajos los precios en el mercado interno.

Guau2! ¿Y si los sacamos de la indigencia con trabajos dignos y salarios acorde? Crecimiento con desarrollo hace falta.

10- Por último, el dato de color, la gente que realizó ese video que desde el punto de vista de su realización está muy bien hecho pero desde el contenido es muy malo, ya había realizado otros con la temática agroindustrial. De hecho hicieron uno excelente donde también utilizaban el GASPIO como ejemplo. Se los dejo.