Márgenes, Elemaco y el Inspector Clouseau

Elemaco encontró un llamativo dato en la Revista Márgenes Agropecuarios. El rubro "Gastos Varios e Imprevistos" de los Gastos de Estructura habrían verificado un incremento de 20 puntos porcentuales entre un mes y otro sin ningún tipo de explicación hacia los lectores.

Llamativo fue el enfoque -alejado de su estilo habitual- que Elemaco le imprimió al post. Desde el mismo título parece preferir el shock y espectacularidad en detrimento del análisis de lo que implica su hallazgo.

Quiero dejar en claro que me sorprendió la noticia. La revista es muy confiable y no casualmente es la referente en el sector desde hace décadas. Nunca escuché que alguien diga que la revista responde a tal o cual interés, o está influenciada por tal partido político o por tal dirigente. Por el contrario, siempre se valoró su perfil técnico, transparente respecto de los números y abierta en cuánto a metodologías empleadas.

Por lo anterior, la pienso inocente y creo que tal incremento se justifica en razones técnicas y no en cuestiones políticas. Por lo pronto, si me tengo que apurar a buscar argumentos a favor del incremento del rubro en cuestión, encuentro cambios que antes de abril no se registraban y que están vinculados a cuestiones coyunturales a raíz de los cambios ocurridos a partir del paro agropecuario. Desde entonces la incertidumbre es muy alta y cualquier transacción comercial, por sencilla que sea, se ha modificado en su operatoria.

Operaciones de canje, para comprar el insumo X tenés que llevarte tanto de Y, falta de insumos claves en momentos críticos (el que lo quiere paga otro precio), papeleo del ONCCA que traba operaciones por mala implementación, etc., son ejemplos de cambios recientes que diariamente afectan el quehacer del campo y que, eventualmente, darían lugar a un incremento del rubro "imprevistos".

Pero vamos al impacto real en lugar de conjeturar respuestas que deberían venir de la propia revista. Después de todo, ni lerdos ni perezosos ya han puesto en duda los números de rentabilidad que habitualmente he colgado en el blog. Veamos cómo afectan estos nuevos números, según Elemaco la revista inflaría los costos en U$S 30.

En este post colgué los últimos datos dónde se señalaba la fuerte pérdida por tonelada producida que se generaría en cada cultivo. En resumidas cuentas -y todo medido en dólares-, los números finales eran estos:

Ahora incorporo el nuevo dato y resto los 30 dólares que la revista habría inflado:
Los resultados negativos, de quebranto o pérdida por hectárea sembrada, se mantienen y en valores muy altos. Así, la conclusión no se modifica. En números duros el sector opera con rentabilidad negativa.

De todos modos la Revista debe explicar con cifras y sin rodeos a qué se debe el cambio. Me alegra que Elemaco lo haya descubierto y puesto en evidencia.

Prefiero los números claros para que no existan suspicacias respecto de la gran fuente de números del sector.