lunes, octubre 13, 2008

Márgenes, Elemaco y el Inspector Clouseau

Elemaco encontró un llamativo dato en la Revista Márgenes Agropecuarios. El rubro "Gastos Varios e Imprevistos" de los Gastos de Estructura habrían verificado un incremento de 20 puntos porcentuales entre un mes y otro sin ningún tipo de explicación hacia los lectores.

Llamativo fue el enfoque -alejado de su estilo habitual- que Elemaco le imprimió al post. Desde el mismo título parece preferir el shock y espectacularidad en detrimento del análisis de lo que implica su hallazgo.

Quiero dejar en claro que me sorprendió la noticia. La revista es muy confiable y no casualmente es la referente en el sector desde hace décadas. Nunca escuché que alguien diga que la revista responde a tal o cual interés, o está influenciada por tal partido político o por tal dirigente. Por el contrario, siempre se valoró su perfil técnico, transparente respecto de los números y abierta en cuánto a metodologías empleadas.

Por lo anterior, la pienso inocente y creo que tal incremento se justifica en razones técnicas y no en cuestiones políticas. Por lo pronto, si me tengo que apurar a buscar argumentos a favor del incremento del rubro en cuestión, encuentro cambios que antes de abril no se registraban y que están vinculados a cuestiones coyunturales a raíz de los cambios ocurridos a partir del paro agropecuario. Desde entonces la incertidumbre es muy alta y cualquier transacción comercial, por sencilla que sea, se ha modificado en su operatoria.

Operaciones de canje, para comprar el insumo X tenés que llevarte tanto de Y, falta de insumos claves en momentos críticos (el que lo quiere paga otro precio), papeleo del ONCCA que traba operaciones por mala implementación, etc., son ejemplos de cambios recientes que diariamente afectan el quehacer del campo y que, eventualmente, darían lugar a un incremento del rubro "imprevistos".

Pero vamos al impacto real en lugar de conjeturar respuestas que deberían venir de la propia revista. Después de todo, ni lerdos ni perezosos ya han puesto en duda los números de rentabilidad que habitualmente he colgado en el blog. Veamos cómo afectan estos nuevos números, según Elemaco la revista inflaría los costos en U$S 30.

En este post colgué los últimos datos dónde se señalaba la fuerte pérdida por tonelada producida que se generaría en cada cultivo. En resumidas cuentas -y todo medido en dólares-, los números finales eran estos:

Ahora incorporo el nuevo dato y resto los 30 dólares que la revista habría inflado:
Los resultados negativos, de quebranto o pérdida por hectárea sembrada, se mantienen y en valores muy altos. Así, la conclusión no se modifica. En números duros el sector opera con rentabilidad negativa.

De todos modos la Revista debe explicar con cifras y sin rodeos a qué se debe el cambio. Me alegra que Elemaco lo haya descubierto y puesto en evidencia.

Prefiero los números claros para que no existan suspicacias respecto de la gran fuente de números del sector.

Etiquetas:

16 Comentarios:

At 12:06 a.m., Blogger sin dioses said...

Despues se quejan de moreno que dibuja, son incorregibles muchachos. Pero si dicen que pierden plata, tengo una solucion a los pequeños chacareros, la diferencia que perdieron con la 125 en diputados, la pueden pedir a los pooles de siembra, a los grandes terratenientes, que ganaron fortuna con la caida de la ley, y a los diputados y senadores que votaron contra la ley.

 
At 7:11 a.m., Blogger cansarnoso said...

"prefiero los números claros"
y consistentes

 
At 8:39 a.m., Blogger ayjblog said...

mmm abuelo, es com el indec no? cuantos seran ciertos? cuantos no lo seran?
sera de incapacidad?
cuando fue el INDEC se cansaron de pegarle, con razon, ahora?

saludos

PS: Pongase de acurdo con Mariano, el no dice que sea el campo por los datos, ud si

 
At 8:49 a.m., Blogger Abuelo Económico said...

ayj, no tengo que ponerne de acuerdo con Mariano en nada. Ni él, ni yo, ni Mñargenes es "el campo".

Ese colectivo lo usan porque es más facil pegarle a muñecos de paja.

 
At 9:30 a.m., Anonymous Anónimo said...

no se enoje abuelo, solo un poco de humor, dentro del desastre

pero, ud fue quien dijo tiempo ha que eran datos confiables, no yo, que, alguna vez, dentro de mi ignorancia, me permiti disentir y le dije, debo leer los nros, en algun post suyo estara

lo que si es cierto, es que las estadisticas no sirven en este bendito pais, no hay datos ciertos, lamentablemente

saludos

y, si ya se, es mas facil ver la paja en el ojo ajeno

 
At 10:01 a.m., Blogger manolo said...

Abuelo
El “deschave” de Ele es lo mejor que le pudo haber pasado a Márgenes, un “amigo” que señala el “error” y pide explicaciones.
La “simpatía” es una fuerza social demasiado poderosa como para no tomarla en cuenta, te lleva a cometer macanas políticas muy graves.
Es como la historia del curda, si no lo queremos es un miserable borracho, si es amigo esta ahogando las penas o se puso alegre.
A Krugman lo surtieron mal los de la Administración Bush por ser parte del panel de Enron hasta el 99, ¿sabia o no sobre la contabilidad “creativa”?
Como explico mas tarde, si bien no podía dudar de Arthur Andersen, los números le daban mala espina; por eso aprovecho la oferta de exclusividad de NYT para irse.
Esa información también la tenían los de la SEC, y tenían la potestad de exigir el detalle, no lo hicieron y pasó lo que paso.
http://www.clarin.com/diario/2002/01/19/i-02601.htm
Lo pero es que se repite de manera monstruosa en la actual crisis, todos creen que el otro tiene los números dibujados, porque nuestros números están dibujados.
Si no soy capaz de mantener el “descubierto” a GM y GE para pagar sueldos no podemos hablar de paranoia o estampida.
El otro día comentaban que la calificación a corto plazo de la GE es igual a la de Argentina; y eso se debe a sus propios William Brown, aka Nose.
Un abrazo

 
At 10:05 a.m., Blogger Abuelo Económico said...

Hola Manolo, ¿estaremos ante un borracho alegre o ante uno miserable? Quizás esa se la pregunta aunque la respuesta, me temo, no vendrá en formato binario.

Y la misma puede replicarse y replicarse ad infinitum en el actual contexto de desconfianza e incertidumbre.

 
At 10:17 a.m., Anonymous Anónimo said...

Abuelo, si mal no interprete, lo que Elemaco dijo es que es aumento del 10 al 30% representaba un incremnento de USD 5, no como ud dice de USD 30.
El asunto era que cuando era el 10% el valor de los gastos de estructura eran aprox. USD/ha 25; con el dibujo del 30%, el gasto de estructura pasaba a ser de USD/ha 30.
No quiero malinterpretar que usted se dio cuenta de eso pero para ser un poco más alarmistra lo omitió, diciendo que aho9ra tambien tienen USD/ha 30 qque antyes no consideraba entonces ahora es menos rentable?? aún.
Saludos
SAYGAM

 
At 10:22 a.m., Blogger Abuelo Económico said...

SAYGAM, sin haber ido a las fuentes, sólo utilizando el post de Elemaco.

Cito:

"Saltar del 10% al 30% ¿Es mucho o poco?

En dólares representa un aumento de costos de $25/$30 por hectárea"

Por eso sumé los 30 dólares de un plumazo. En realidad, esos 30 pasados así sobreestiman con lo que beneficio ganancias -no existentes- y, sin embargo, en ese contexto sigue dando negativo para todos.

Hoy recibí el último informe del INTA pergamino y es consistente e con estos números que publica la revista.

¿Estarán indequizados también?

 
At 10:41 a.m., Blogger manolo said...

Abuelo
Para saberlo solo queda hacer lo de Massa, lo más rápido posible.
Los “irreductibles” nunca lo reconocerán, los “neutrales” son el objetivo, y no hay mucho tiempo.
No solo por los “escándalos” contables que van a descubrirse con la capitalización estatal en el 1º Mundo, sino por el cambio de humor social con el agro.
La “moderación” de Moyano muestra una cintura política que no se si tiene la Mesa de Enlace.
Van a ser el pato de la boda si no se ponen en campaña urgente, y si los números pueden ser cuestionados va a ser peor.
UD sabe que no soy Manchesteriano, no es que los alimentos estén caros, los sueldos están baratos. ;-P
Para poder zafar del papel de verdugos, la Mesa de Enlace tendría que armar una reunión urgente con las dos CGT y la CTA.
Se que a muchos los va a irritar por motivos ideológicos, pero el “intervencionismo” es la ola futura, solo hay que ver lo que esta sucediendo en Londres, Berlín o NY.
Además es más efectivo, políticamente hablando, que en lugar de Llambias lo haga callar Moyano al Napia.
Un abrazo

 
At 10:47 a.m., Blogger Abuelo Económico said...

Manolo, estimo que la Mesa de Enlace debe estar pensando algo por el estilo. Saben leer el cambio de humor y como se están realineando los principales actores, en ese sentido Moyano fue el primero.

Habrá que ver con la velocidad con que se mueven y entrar en una nueva dinámica.

Gracias por el comentario.

 
At 11:24 a.m., Blogger Generico said...

Digamos abuelo, que puedo entender todo, salvo la tonalidad con la que critica el gran post de Elemaco, al cuál, le responde sólo con alguna parábolas.

saludso.

 
At 9:39 p.m., Blogger escriba said...

Parábolas !!!!

 
At 10:01 a.m., Anonymous Anónimo said...

Bueno y si pierden tanto, para que siembran? Si pierden tanto, porque después se compran camionetas último modelo?

Si pierden tanto, porque hubo tan poca convocatoria en el último paro?

Ah ya sé ahora están siendo un sector de ayuda social a la población, o sea pierden para que los pobres puedan comer, como cuando le quisieron dar una vaca a Castells por apoyarlos.

Genial sus números, creo que lo podemos llevar al INDEK.

 
At 12:26 a.m., Blogger Taibai Li said...

huangqihang0529chanel online shop
michael kors
michael kors uk
tory burch outlet online
tory burch shoes
cheap ray ban sunglasses
true religion
replica watches
coach outlet store online
oakley sunglasses
coach factory outlet
true religion jeans
mont blanc pens
gucci outlet
polo ralph lauren
tory burch outlet
cheap jerseys
michael kors
gucci uk
cheap jordans
coach outlet
ray ban sunglass
kate spade outlet
ray ban uk
burberry outlet
coach outlet online
jordan shoes
air max 95
pandora outlet
michael kors bags
chanel handbags
oakley sunglasses outlet
toms outlet
chanel outlet
ray bans
ray ban sunglasses
burberry scarf
nike air max
hu

 
At 9:34 a.m., Blogger 日月神教-任我行 said...

ssd固態硬碟 外接式硬碟 餐飲設備 製冰機 洗碗機 咖啡機 冷凍冷藏冰箱 蒸烤箱 External Storage Solid State Drives 關島機加酒 關島婚禮 關島蜜月 花蓮民宿 彈簧床 床墊 獨立筒床墊 乳膠床墊 床墊工廠 巴里島旅遊 巴里島spa推薦 巴里島機票 巴里島行程推薦 記憶體 情趣用品 情趣用品USB Flash Drives Memory Cards 產後護理之家 月子中心 坐月子中心 坐月子 月子餐 投資美國物業 美國租金報酬 美國房屋買賣 房地產投資說明會 美國房地產 美國置產須知 美國房屋物件 SD記憶卡 隨身碟 高雄當舖 高雄汽車借款 高雄機車借款 高雄房屋二胎貸款 高雄汽機車免留車 花蓮民宿

 

Publicar un comentario

<< Home

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License.