Intercamio de roles: prevenir es mejor que curar
En materia energética argentina disfrutó y continúa disfrutando de ser exportador neto. Ello implica que exporta más de lo que importe y de allí el saldo positivo en la balanza energética. Sin embargo, por todos es sabidos que el colchón de exportaciones que hemos sabido conseguir (y a estos precios internacionales fue todo un lujo), lo estamos perdiendo. El porqué tiene varias explicaciones, y no son pocos quienes ubican entre las principales la falta de las señales de precios indicadas para que se destraben inversiones. Hoy ya se habla de crisis energética sin inhibición dialéctica alguna.
Mediante el gráfico siguiente, Daniel Artana (FIEL), expuso claramente la situación Argentina.
Por el contrario, Chile ha sido un importador histórico del gas argentino. Y todo iba bien hasta que Argentina comenzó a cerrar el grifo porque ya nuestro gas no alcanzaba ni para nosotros mismos en determinada época del año (invierno). Y pasó una vez, y otra, y otra, por lo que Chile tomó medidas en serio al respecto. Con precios que hacían viable sus proyectos, realizó inversiones de emvergadura.
¿Y cuál fue el resultado?
¡Que para el 2010, probablemente Chile esté en condiciones de exportarnos gas a nosotros! Link a noticia en Reuters.
Etiquetas: economía argentina, energía, términos del intercambio
posted by Abuelo Económico @ 9:42 a. m.
8 comentarios
de aca al 2011 pasaremos de +3500 a -3500 palitos.....7000 millones de diferencia total....mhmhmhm me parece q nuestros gemelos se estan contracturando !!!
Los colores de Venezuela en las barritas tiene algo que ver?
FT, qué numerito, no? Me hace acordar a este post:
http://abueloeconomico.blogspot.com/2006/11/se-vendi-al-equipo-contrario.html
0,33% muy perpicaz lo suyo, muy bueno. Aunque dudo que la gente de FIEL lo haya hecho a propósito...
no veo mal importar glp transcordillera/transpacifico (son reversibles los gasoductos que construyeron con la venia de menem, mingotox y bastos para exportar lo que no hay? a que costo de modificación -bombeo, valvulas-?)
lo que si me preocupa es que terminene "comprando" energia nuclear (hay alguna zona shilena libre de riesgo sismico?)
Conformr vaya bajando la balanza comercial, se aumentará un poco el poder de los proveedores de divisas, me parece.
Abuelo, perdon, eso es historia vieja, ya se sabe desde hace al menos 3 años
BTW, usando la logica del librecambio, que tiene de malo importar LNG? si ellos lo hacen mass eficientemente..........
ayj, es cierto que es historia vieja, pero ahora van apareciendo números...
¿eficientemente? inversión...inversión...
De dónde va a sacar Chile gas y a qué precio cuando el barril esté a $200 lo quiero ver.
Para mí en el 2010 Chile tendrá lo suficiente para sí mismo, no mucho más.
http://online.wsj.com/article/SB119378768690976877.html
Why Oil May Not Stop at $100
By Neil King Jr. and Guy Chazan
Word Count: 952 | Companies Featured in This Article: Schlumberger
LONDON -- Oil at $100 a barrel? That may not be the worst of it.
Several leading oil experts, gathered here yesterday for an annual energy conference, sketched a near-term future in which mounting global demand and shrinking supplies push oil prices well past the $100-a-barrel mark.
Consuming countries, they argued, will simply have to deal with the fact that new pockets of oil are getting far harder and more expensive to tap. That, combined with years of underinvestment by the industry, has led to a tapering off of new oil supplies that will continue for years, despite rising energy ...