Ferrer, Gonzales Fraga y Sturzenegger

Los tres juntos, en un mismo panel del seminario Agrotendencias 2007, en el hotel Hilton de Puerto Madero, discutieron sobre si los actuales precios de los commodities son un problema o una oportunidad para Argentina.

Lógicamente, se le dio poca importancia al título del panel y los tres hablaron de un tema más amplio, de un proyecto de país posible. Mejor para los que estábamos escuchando. Pero, si resumimos un poco más, en realidad se habló acerca de si Argentina es viable con un tipo de cambio único o son necesarios cambios diferenciales. Interesante, muy interesante.

Aldo Ferrer estuvo como siempre. Brillante desde su postura, lógica impecable, una clase magistral de las que sabía (¿o sabe?) dar en la materia Estructura Económica Argentina, en la UBA. Discurso que se podría desgrabar, imprimir, y llevar a bibliotecas. Sí, por supuesto, a la parte de bibliografía de hace unas cuántas décadas atrás o a la parte historia económica argentina para analizar porqué estamos donde estamos.

Gonzáles Fraga, claramente en campaña, fue duro como queriendo diferenciarse del discurso del campo, pero a la vez blando en ciertos aspectos. Su discurso, muy en línea con Ferrer, me gustó más porque lo noté más moderno, aún con sus ideas que poca gracia causaron en la platea.

El que despertó aplausos fue Adolfo Sturzenegger. Un discurso menos jugado en el sentido que expuso las “dos visiones”, pro y anti retenciones, de manera clara y sin sesgos. Pero fue jugado porque fue claro al marcar el peso de las retenciones en el sector, cuestión que le valió la fuerte crítica (aunque no atinada) de Gonzáles Fraga. Sus argumentaciones, inobjetables, dejaron conformes aún a los que pretenden disociaciones entre los precios internos respecto de los internacionales.

En fin, una tarde que valió la pena, fundamentalmente por el debate que se armó sobre el final en el cual ningún panelista quería ceder la palabra.