Regulación estatal
Hoy me pasé el día luchando con las resoluciones de las compensaciones al sector productor de alimentos. Surgieron, como era sabido y esperado, numerosos errores, omisiones, fallas, discreciones, sin sentidos, etc., típico de resoluciones tomadas al apuro, sin conocer realmente cómo opera cada mercado en particular.
Pero tras hablar con personas del Gobierno me quedé menos tranquilo aún, pero esos comentarios me lo reservo para más adelante si es que las "ideas" de hoy están por ser llevadas a la práctica el día de mañana.
Sin embargo, y aca viene el lado positivo, tuve que buscar un dato histórico de las cuentas públicas y me fui al libro de Orlando Ferreres, Dos Siglos de Economía Argentina. Leí por primera vez lo que publicó Marta Barros sobre el sector público y me encontré con estos datos:
A partir de los años 30, la característica fundamental en el manejo de los asuntos públicos fue la creciente regulación estatal. Durante esa década proliferaron los organismos reguladores, se estableció el control de cambios y en 1939 surgieron controles de precios y alquileres.Y me encontré con esta tabla:
Nª ORGANISMO Decreto / Ley Fecha
1 Comisión Nacional de Azúcar 702 11/05/28
2 Comisión Nacional de Fomento Industrial 58 15/01/31
3 Comisión Nacional de Patatas Res. Ministerial 08/07/31
4 Comisión Nacional de Fibras Textiles 1401 14/11/31
5 Comisión Nacional de Extracto de Quebracho 25092 15/07/33
6 Dirección Nacional de Elevadores de Granos 11742 07/10/33
7 Junta Nacional de Carnes 11747 07/11/33
8 Junta Nacional de Yerba Mate 30854 08/11/33
9 Luego: Comisión Reguladora de la Producción y Comercio de la Yerba Mate 12236 04/10/35
10 Junta Reguladora de Granos 31864 28/11/33
11 Junta Reguladora de la Industria Lechera 40140 12/04/34
12 Luego: Dirección de la Industria Lechera, Ministerio de Agricultura 125201 11/02/38
13 Comisión Nacional de la Industria Lechera nd 05/08/39
14 Comisión Nacional del Aceite 42621 05/06/34
15 Comisión de Productos Alimenticios Nacionales 44423 30/06/34
16 Junta para promover exportaciones de carne (disuelta) 46299 / 119263 27/07/34
17 Comisión Nacional de la Industria Vitivinícola 46837 11/08/34
18 Junta Reguladora de Vinos 12137 24/12/34
19 Junta Nacional para Combatir la Desocupación 11896 21/08/34
20 Comisión de Harinas Res. Ministerial 13/04/35
21 Comisión Nacional de Algodón 59802 27/04/35
22 Comisión Nacional de Granos y Elevadores 12253 05/10/35
23 Comisión de Fruticultura Res. Ministerial 12/12/35
24 Comisión de Préstamos de Semillas 77114 22/02/36
25 Comisión de Petróleo y demás Hidrocarburos 82162 08/05/36
26 Comisión Consultiva Nacional de Bosques 83731 03/06/36
27 Comisión Nacional de Coordinación de Transportes 12346 05/01/37
28 Comisión Nacional del Carbón Vegetal 107529 12/06/37
29 Junta Consultiva de la Industria Molinera nd 14/05/38
30 Comité Asesor de Lanas nd 24/05/38
31 Comisión de Control de Abastecimiento* 40980 / 53249 08/09/39
32 Consejo Agrario Nacional 12636 21/08/40
No por desconocidas dejaron de asombrarme verlas todas juntas. Luego de ver la evolución económica desde entonces espero que esta vez no se llegue a tanto.
Etiquetas: inseguridad jurídica, oncca, sagpya, subsidios
posted by Abuelo Económico @ 3:21 p. m.
8 comentarios
ya lo señalaba Milcíades Peña (padre)
Abuelo
¿Se fijo quienes firmaban las regulaciones, Ministros, Secretarios, Subsecretarios y responsables de los Entes?
Cuando desde el Marxismo se acusa al peronismo de continuar con la política intervencionista de la Década Infame, con las reformas propuestas por Pinedo en el 40.
Es absolutamente cierto, solo se modifico los beneficiarios.
Cuando se plantea mala fe a los pensadores liberales, es porque prefieren olvidarse de esa época.
No se animan a decir que Pinedo, del Carril, Martínez de Hoz, la SRA y la UIA; estaban equivocados.
O tenían razón, y la Administración del 46/55 también. ;-P
Un abrazo
PD Tengo que buscar el dato, donde Prebisch confiesa que la idea del IAPI la consideraron con Pinedo, en los 30 tardíos.
Curioso lo del IAPI:
Observe la curva de producción agrícola, y como cae ente el 47 y el 53. Y como crece el stock ganadero.
Peron apoyó a los gringos al congelar arrendamientos, y ahcer algunos repartos. Para compensar, con el IAPI se quedaba con una gran parte del precio de exportación.
Qué hacá el gringo? Una vez que tenía estabilidad en la tierra que arrendaba, en vez de seguir sembrando se hacía ganadero,m aunque sea parcialmente. Era la actividad con más prestigio, menos trabajo, y como la demanda interna estaba al rojo vivo por los aumentos de sueldo, aguinaldo, etc ganaba lo mismo que sembrando(gracias a las distorsiones del IAPI).
Hasta el 53, cuando Peron vio que se quedaba sin divisas y cambió la política.
Es la secuela de la crisis del 30, el casi derrumbe del capitalismo mundial y fin de la globalización de aquel momento. Todas las economías se cierran y se estatizan. Que desde los conservadores al peronismo lo hayan hecho demuestra la impronta del momento pero que sesenta años después se vuelva a ensayar por mero ideologismo, cuando la correspondencia histórica es mas bien con la de la "belle epoque", furor mundial por las materias primas... en fin.
mariano, lo que demuestra que jauretche tenia razon en algo
U, yo lo asemejaria al 73 y al petroleo, y a la captura de renta, lo que no se, y seria un dato interesante, es si las cerealeras bajaron sus ganancias debido a las retenciones
ayj
Lo que me llama la atención no es tanto la aparición de semejante nivel de intervención en un momento tan especial para Argentina en particular, pero para el mundo en general.
Lo que me llama la atención es la duración de muchas de las juntas o comisiones creadas y que luego de demostrar su nula eficacia hoy estemos en camino hacia algo muy similar, ONCCA mediante.
Las cerealeras, si por ellas te referís a las compañías exportadoras, no bajaron sus ganancias por las retenciones, ellas se la pasan directamente al productor.
Lo que si influyó en las ganancias de las cerealeras es el sainete del trigo desde Junio de 2006 en adelante:
Hubo un acuerdo con Secretaría de Comercio para no pagar entre U$S 100 y 120 la tn de trigo, cuando podían pagar hasta 150. Esa diferencia, cercana a los 200 millones de dólares, se la quedaron las cerealeras, y obviamente se la llevaron para afuera en vez de ir a parar al bolsillo del productor.
evidentemente es el mismo esquema de OPEC en el 73, pero bueno, es lo que hay, en un pais medianamente logico no hubiera pasado, bah, no hubieran pasado tantas cosas...
ayj