Pensamientos de un sábado por la tarde

Entre el relativismo, el escepticismo y el dogmatismo, van surgiendo los posts entre los blogs que habitualmente se retroalimentan entre sí. Las diferentes teorías económicas se mezclan muchas veces con discusiones que terminan recayendo invariablemente en política económica. Y entonces el intercambio se vuelve difícil porque ninguna de las dos partes puede comunicarse verdaderamente. Y para confundir un poco más se pretende asegurar que existen diferentes grados de objetividad en las palabras. Me pregunto si existe la posibilidad de una verdadera objetividad en quienes promovemos el debate en los blogs. Yo creo que no, finalmente somos sujetos y en tanto lo somos seremos subjetivos, para objetivos están los objetos, me dijo un colega hace poco tiempo. Pero entonces ¿lo anterior equivale a decir que todos los posts/blogs son equivalentes? No, seguro que no, tampoco quiero perder mi lugar, sea este el que sea, en la mente de la gente que viene hasta aquí a leer lo que se dice y discute. Por empezar, tenemos en ciertos casos pensamientos más sintéticos o más analíticos, y, entre ellos, ¿existe la “verdad” o ella puede deducirse de las eternas discusiones que con un alto grado de repetición vamos escribiendo? Quizás el tema no deba centrarse en la búsqueda de verdades sino en las justificaciones de nuestros argumentos. Pero ese cambio de mirada, esa justificación que muchos aceptarán como lógica, en otro grupo de pensamiento será considerado como escasa de valor. Y la verdad se torna relativa; relativa al grupo de interés que la promueve y relativa al tiempo en que es dicha. Finalmente me parece que si llegar a la VERDAD no es posible tampoco eso sea tan malo. De última, cuando leo o se habla de la VERDAD, me viene a la mente automaticamente al fundamentalismo y al no debate de ideas. Prefiero desconfiar de la VERDAD y ser un poco más pragmático que algunos pueden llamar relativista.