Alimentos baratos no son una utopía
"Malthus returns" podría ser LA película del año. No sé quien estará pensando en ello pero al menos sabemos que ya se editó un libro con una idea similar.Mientras tanto, otros piensan cómo solucionar el tema de los precios en el corto plazo para que los keynesianos no se pongan nerviosos, al tiempo que la señal de precios dispara incentivos a diestra y siniestra para que la oferta se ponga a tono en el mediano plazo. Malthus nuevamente se habrá equivocado. En realidad no sería Malthus, sino quienes reflotan sus ideas ya vencidas por la realidad.
Resumo:
Bob Zoellick, the head of the World Bank, argues that the best way to protect the poor without harming farmers is through conditional cash transfers.
Etiquetas: alimentación, food stamp, inflación, sector agroindustrial
posted by Abuelo Económico @ 1:43 p. m.
21 comentarios
Usted sigue convencido de que Malthus se equivocó ¿no?
Yo no. Yo creo que el sólo vio uno de los primeros muros que había que derribar. Sólo hay que generalizar la idea, más allá de los alimentos. Un día nos vamos a chocar contra la verdadera frontera y ahí se va a ver que tenía razón.
O será que Malthus tiene razón por ciclos.
De todas formas, con esto de los alimentos, el problema sigue siendo que unos tienen demasiado y otros demasiado poco y no que falten.
Ana, yo creo que muros hubo, hay y habrá. El tema es que los que hubo los pudimos saltar, los que hay nos están complicando, y los que se vienen dan miedo. Sin embargo, si pasamos los que pasamos fue gracias a la tecnología que permitió incrementar no sólo el área sembrada sino, y fundamentalmente, los rendimientos. Por eso creo que los que hoy vemos como problemas, la tecnología podrá saltarlos y lo mismo para el futuro.
Cuando leo sobre las nuevas líneas genéticas que están saliendo al mercado o que están prontas a salir, me convenzo cada vez más.
Un Malthus por ciclos me divierte, me gusta más.
Qué peligrosos que somos los economistas cuando nos aburrimos!!!...
¿Malthus? ¿¡¿Malthus?!?
Suben los granos y ya nombramos a Malthus...que exagerados! Quedan millones y millones de hectareas sin sembrar...asi que por ahora Malthus no juega.
Hay que acostumbrarse al cambio de paradigma...Chinitos e Indios que hay que darles de comer. BRIC Señores. BRIC.
Abuelo: Puede postear las resoluciones sobre los reintegros que salieron hoy?
Y por supuesto 100% de acuerdo con la morfcard para 20 millones , que se puede financiar con retenciones, y aún así bajarlas a la mitad
Mariano, bajalos de aca
http://abueloeconomico.googlepages.com/home
0,33% es cierto!
Saludos
c) Declare bajo juramento que el cultivo de soja
y girasol constituye su actividad principal e indique
el tonelaje efectivamente producido y comercializado,
el que no podrá superar las QUINIENTAS
TONELADAS (500 t) por todo concepto.
d) Declare bajo juramento que explota en forma
directa una superficie, bajo cualquier régimen de
tenencia, de hasta CIENTO CINCUENTA HECTAREAS
(150 ha) totales en la región pampeana
Y habla solo de Responsable inscriptos, los monotributistas estan afuera.
Co esto, más el tema del Registro de la ley 1394, dudo que haya 5000 tipos que lleguen a cobrar algo, y soy generoso.
"todo concepto" serán todos los cereales sumados?
Keyword de la nota Abuelo: "farmers". No dice ni "pooles", ni "estancieros". Ahí empieza a jugar la particularidad argentina. Uno de los peores Gini en reparto de tierras del mundo (Fuente: FAO). Entonces que la paguen ellos la comida Abuelo. No son farmers. Son ricos. Y si son ricos, que paguen. No transfieran ese costo a todos. Páguenla ustedes.
Saludos
Mariano, da para un post completo. Es para estudiar bien sus implicancias...
Escriba, ¡usted no tiene cura! ja
Mas que no tener cura, después de que salió hace poco la nota de Andy Tow (la rebelión de los iguales) en su blog, levantada por los tres chiflados, me parece que empiezo a dudar de su capacidad de discernimiento.
y de todos modos, la pagaríamos nosotros, tiene alguien alguna duda? Pero con el corazón contento, en vez de lo que va a la caja negra.
Debo pedir disculpas despues del discurso de hoy, que error por favor
Mejor hagamos al revés, que sea ustedes los que reciban ration cards si "no les alcanza" después de las retenciones ¿o acaso piensan que hay ciudadanos de primera que deben tener todo y otros que deben conformarse con migajas? Parece que es esto último, porque son sectarios y racistas, apoyar ese tipo de soluciones lo demuestra.
De Gary Becker en el Becker-Posner blog:
The Malthusian forces of population and income growth ontributed only a little to explaining the big increase in grain prices since 2002.
The greater political clout of urban households in developing nations is the pressure behind the support for these inefficient and inequitable export restrictions, just as the greater political clout of farmers in developed nations maintains the inefficient, and probably energy-wasteful, ethanol subsidies in the United States and other rich countries.
saludos
Al anonimo último:
Lo que vos querés es que te subsidien el morfi, escudantote como un maricón atrás de los pobres. Esta bien, el morfcard tendría que ser para los pobres y para vos, así te dejás de jorobar.
Es increible la hipocresía de algunos.
Un argentino de clase media alta consume mucho más y mejor que un pobre.Con este esquema recibe un subsidio mayor.
La propuesta racional que usan en el resto del mundo, donde también hay pobres, es directamente subsidiarlos a ellos mientras dura esta crisis alimentaria.
En la Argentina, donde no parece haber otra gente capaz de ponerla para que exista este subsidio, tal vez haga falta un cierto nivel de retenciones, lo que de rebote va a hacer que la clase alta y media va a poder pagar el morfi un % importante menos que en Uruguay o Brasil. Pero el objetivo deberían ser los pobres.
AYJ., ¿se vendrá el post de larry exigiendo disculpas a Néstor?
Daniel, qué cita que encontraste!
Mariano no se haga mala sangre ...
Mariano: No quieren pagar nada. Si mañana el Gobierno pone la asingación por hijo a 300/400 mangos con la plata del agro igual van a putear. Quieren ir al Shopping, no un país más igualitario.
Saludos
Es un prejuicio tuyo.
Lo que molestaría es que no le saquen a los capitales concentrados, así que su sentido de distribución o justicia social es muy sesgado.
Por qué los defiende tanto Escriba?
Este mundo se ha ido al carajo, la producción y comercializacion de alimentos está en manos de irresponsables capaces de hambrear y desabastecer países enteros.
Qué te hacés el preocupado por los pobres, MarianoT, si te cagabas de risa contando lo bien que morfaban en los cortes de ruta mientras el resto teníamos que recorrer media ciudad para encontrar un sachet de leche.
No me lo había planteado hasta ahora, pero ahora lo considero la mejor medida: como vienen las cosas a nivel global la mejor estatización va a ser la de la producción de alimentos y confiscarle los campos a irresponsables antidemocráticos y delirantes que se creen dueños del país.
Leche tampoco teníamos los que no teníamos campo propio. Y carne vacuna tampoco. Pero es la época de los corderos, no vamos a dejar que se pasen.
Thanκfulness to my father who infοrmed
me regarding this ωebpage, thiѕ weblog is аctually rеmarkаble.
My blog ρost: www.Paydayloanst3.Com
Look at my homepage - Payday Loan
ssd固態硬碟 外接式硬碟 餐飲設備 製冰機 洗碗機 咖啡機 冷凍冷藏冰箱 蒸烤箱 External Storage Solid State Drives 關島機加酒 關島婚禮 關島蜜月 花蓮民宿 彈簧床 床墊 獨立筒床墊 乳膠床墊 床墊工廠 巴里島旅遊 巴里島spa推薦 巴里島機票 巴里島行程推薦 記憶體 情趣用品 情趣用品USB Flash Drives Memory Cards 產後護理之家 月子中心 坐月子中心 坐月子 月子餐 投資美國物業 美國租金報酬 美國房屋買賣 房地產投資說明會 美國房地產 美國置產須知 美國房屋物件 SD記憶卡 隨身碟 高雄當舖 高雄汽車借款 高雄機車借款 高雄房屋二胎貸款 高雄汽機車免留車 花蓮民宿