jueves, abril 17, 2008

Nogues - Porto - Versión final para download

En realidad no es final final porque le falta corregir algunos links y hacerle algo de make up (diseño gráfico).

Pero los cuadros, gráficos y conclusiones son las finales del trabajo de Porto y Nogues para el Foro de la Cadena Agroindustrial Argentina.

Con ustedes, el link.

(a leer/analizar/estudiar ahora....)

Etiquetas: , ,

17 Comentarios:

At 5:23 p.m., Anonymous Anónimo said...

Abuelo,

En el documento que colgo los Type 1 fonts no estan "embedded" (los de tipo 3 si lo estan). Por lo tanto no puedo ver el texto en el Adobe Acrobat.

Con KPDF en Linux se ve barbaro.

Digale al Ghostscript que incluya al menos Helvetica, que supongo debe ser el tipo de letra que uso para el texto.

Saludos,

Exiliado

 
At 7:12 p.m., Anonymous Anónimo said...

LA “TILINGA”
Y LOS “KRISTINOS”
(Soneto anónimo)

“La soberbia”, “La tilinga”, “La lupina”:
Sinónimos de vacío y arrogancia,
Heterónimos de un rostro sin sustancia,
Que enceguece como un flash que no ilumina.

Sólo reina una verdad: todo termina,
Como termina lo fiesta del dinero,
O los mitines de inoxidable acero
Con las falaces verdades de Cristina.

Los veremos caminar el crudo invierno
(Como a Menem, con sus cómplices de otrora),
Los veremos, cuando al fin llegue la hora,

Tratando de demostrar lo indemostrable;
Los veremos soportar lo insoportable
Desde el Círculo Octavo del Infierno.

 
At 10:47 p.m., Blogger escriba said...

Abuelo:
Es joda el documento ese, sincérese Abueo, diga la verdad. Ya se lo dije. Resulta que proponen la eliminación total de las retenciones y que el Estado les pague a los pobres el 15 por ciento que les va a aumentar de un saque la canasta básica alimentaria (igual, descuide, se la hicieron aumentar igual con piquetes ilegales). O sea, recapitulando SI se sacan las retenciones y SI entonces a la "cadena agroindustrial" se le ocurre invertir más con esa plata (no fumársela ni nada) y SI los precios de los commodities siguen altos y SI entonces por ahí hay más crecimiento y SI entonces hay más empleo y SI entonces suben por eso los salarios ENTONCES va a bajar la pobreza. Eso sí, mientras tanto el estado se hace cargo de lo que pasa en todo ese "mediano plazo" y en el largo, estamos todos muertos, Abuelo.
Yo le pregunto realmente, dígamelo con una mano en el corazón ¿ustedes están todos locos o se creen que el resto somos todos medio giles?
Saludos

 
At 10:57 p.m., Blogger Abuelo Económico said...

Escriba, ¿ya lo leyó? ¿en serio? Me ganó de mano si es así.

En fin, me sincero, aún antes de terminar de leerlo: usted no lo leyó y por eso resume las conclusiones del trabajo de ese modo. Se equivoca.

En el trabajo se plantea un esquema gradual de baja en las retenciones, entre tantas otras cosas.

Asimismo, todas las estimaciones se realizaron mediante un interesante y actualizado modelo de equilibrio general y hasta realizaron diferentes enfoques metodológicos para testear los resultados.

Está todo ahí, para discutir, para debatir, para analizar, para contra-proponer.

El debate está abierto, no cerrado. Pero desde otro ángulo, no desde la "joda".

Saludos

 
At 9:33 a.m., Anonymous Anónimo said...

Escriba,

Lo suyo es una verguenza...

No se como hay alguien que pueda leer las barbaridades que ud. escribe.

Un verdadero papelon.

Larousse

 
At 12:35 p.m., Anonymous Anónimo said...

Yo creo que (entre tantas tantas otras cosas) tendríamos que legalizar y regular por medio de la correspondiente el lobby como en los países del primer mundo... es algunos hacen trabajos tan maravillosos...
Saludos.
Kapeluz

 
At 12:36 p.m., Anonymous Anónimo said...

Yo creo que (entre tantas tantas otras cosas) tendríamos que legalizar y regular por medio de la correspondiente ley el lobby como en los países del primer mundo... es algunos hacen trabajos tan maravillosos...
Saludos.
Kapeluz

 
At 7:02 p.m., Blogger Musgrave said...

Abuelo estaba esperando este post. Leeremos y luego comentaremos.
saludos

 
At 8:51 a.m., Blogger escriba said...

Larousse, usted será muy ilustrado pero no responde a lo que yo digo. El paper dice eso Abuelo. Es un paper de lobby, no económico. ¿Los economistas no son cientistas sociales? ¿O escriben un paper "científico" a pedido? "Che, haceme un paper para bajar las retenciones". Sí, ahí va.
Saludos

 
At 9:43 a.m., Blogger Abuelo Económico said...

Richard, cuando recibí el archivo y mientras lo subía recordé que usted lo había solicitado en varias oportunidades. Es algo extenso para no tenerlo en papel pero se puede leer. Luego lo charlamos. Saludos

Escriba, ¿un paper de lobby necesariamente es no económico?

Van los cvs abreviados de sus principales autores para que luego de leerlos pensemos si se expondría a realizar un trabajo no-económico-mucho-lobby por algunos pesos.

Alberto Porto

Contador Público, Licenciado en Economía y Doctor en Ciencias Económicas, Universidad Nacional de La Plata.

Profesor Titular de Grado y Postgrado en la Facultad de Ciencias Económicas de la UNLP.

Miembro Titular de la Academia Nacional de Ciencias Económicas.

Presidente de la Asociación Argentina de Economía Política.

Premio Fundación Konex (2006) a las mejores figuras de la década en Humanidades: Diploma al Mérito y Konex de Platino en la disciplina Análisis Económico Aplicado.

Autor de 5 libros entre los que se destacan “Problemas de Microeconomía” y “Disparidades Regionales y Federalismo Fiscal”.

Julio Jorge Nogués

Licenciado en Economía, Universidad Católica Argentina

Doctorado en Economía (PhD), Universidad de Minnesota, EEUU.

Consultor Internacional

Miembro de la Academia Nacional de Ciencias Económicas.

Profesor en la Escuela de Gobierno de la Universidad Di Tella.

Ha sido:

− Representante Económico y Comercial de la Argentina en Estados Unidos.

− Director Ejecutivo del Banco Mundial

− Subsecretario de Política Económica y Subsecretario de Política Comercial.

Entre sus publicaciones se destacan : "Fighting Fire With Fire: Safeguard and Antidumping in Latin America Trade Liberalization", "Determinantes Externos del Desarrollo Rural de América Latina" y “Agricultural Protectionism and Poverty: A Perspective from Latin America

 
At 1:47 p.m., Blogger Musgrave said...

Abuelo lei la parte del trabajo que plantea la eliminación de las retenciones.

En sus números el costo fiscal de eliminar las retenciones sería de solo 2.000 millones de pesos.Contra los 20.000 millones que recaudaban en 2006. Ahora con 45.000 millones serían algo asi como 4.500 millones.

Pero claro se olvidaron dos detalles.

Sus estimaciones las realizan con un supuesto de evasión NULA en ganancias, bienes personales e IVA y con una SUBA del 25% en las valuaciones fiscales del impuesto inmobiliario rural.

Si trabajamos con un supuesto más realista 40-50% de evasión las perdida fiscal sería no de 2000 sino de 4000 millones. Pero es un interesante estudio

un abrazo

 
At 11:14 a.m., Blogger escriba said...

Abuelo, este Julio Nogués es el mismo que nos habla hoy de la "gesta del campo"

http://www.cronista.com/notas/134999-los-cinco-logros-la-gesta-del-campo

muy científico entonces el paper....

Saludos

 
At 11:36 a.m., Blogger Abuelo Económico said...

Escriba, ¿leyó el trabajo?

Richard, no tengo claro que se hayan tomado esos supuestos, de hecho se tomó la evasión y se dejó constante, es decir, no considera una mejora en la eficiencia de la AFIP. De todos modos, lo interesante es que el modelo y los supuestos están explicitados para que pueda ser replicado por quien quiera y obtenga resultados que pueden ser similares o muy distintos si se trabajó como Escriba supone.

 
At 12:18 p.m., Blogger Musgrave said...

Abuelo, el problema que la evasión en retenciones es sustancialmente menor (cero) a la del sistema tributario en su conjunto, o no?

 
At 5:18 p.m., Blogger Abuelo Económico said...

Si Richard, pero no es tarea del propio gobierno mejorar la eficiencia en el cobro de sus propios impuestos?

El tema no es poner impuestos pensando únicamente en la facilidad de cobro. Pero qué digo esto, usted lo sabe mucho mejor que yo.

 
At 5:29 p.m., Blogger Musgrave said...

Disculpe Abuelo, el tema es como financiar el gasto. Esa es la primera pregunta a responder.

Toda mi expectativa en leer el paper estaba en poder comprobar si como siempre que se propone eliminar un impuesto lo que se pide en realidad es bajar el gasto.

Si la evasión de las retenciones es menor a la de IVA y ganancias, cuando yo pido "bajen las retenciones que al final el crecimiento de los ingresos del campo redunda en una mayor recaudación de IVA y ganancias", Pero en realidad eso no es tan cierto en los números, mi propuesta no es eliminar las retenciones sino bajen el gasto para que las retenciones no sean necesarias.

La decisión del gobierno es mantener el gasto en los niveles actuales y esa es la llave que explica las retenciones y la tablita movil.

Disculpe la extensión

un abrazo

 
At 12:28 a.m., Blogger Taibai Li said...

huangqihang0529chanel online shop
michael kors
michael kors uk
tory burch outlet online
tory burch shoes
cheap ray ban sunglasses
true religion
replica watches
coach outlet store online
oakley sunglasses
coach factory outlet
true religion jeans
mont blanc pens
gucci outlet
polo ralph lauren
tory burch outlet
cheap jerseys
michael kors
gucci uk
cheap jordans
coach outlet
ray ban sunglass
kate spade outlet
ray ban uk
burberry outlet
coach outlet online
jordan shoes
air max 95
pandora outlet
michael kors bags
chanel handbags
oakley sunglasses outlet
toms outlet
chanel outlet
ray bans
ray ban sunglasses
burberry scarf
nike air max
hu

 

Publicar un comentario

<< Home

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License.