Alguna vez Rollo se reía de los BRICs y proponía el NACAR (no tengo ganas de buscar el link pero googleen que aparece). Noruega, Australia, Canadá y ¿Argentina?, se preguntaba. Nunca entedí por qué dejó afuera a Nueva Zelanda, creo que era porque es muy dificil de fomar una palabra legible con las siglas NZ ;)
Hoy nos deja unos gráficos elocuentes,
visítenlo. Si lo analizamos desde la coyuntura se torna un debate con más actualidad que nunca debido a todas las restricciones que existen en el mercado de la carne.
Me hizo recordar a
un paper que acabo de leer de la CEPAL sobre cómo Australia y Nueva Zelanda llegaron a ser hoy lo que son. Me lo había recomendado
Enrique quien siempre tiene muy buena información.
Miren el cuadrito que resume en buena medida los grandes números:
Hay muchos trabajos buenos sobre el tema, me viene a la cabeza el "Por qué Argentina no fue Australia" de Gerchunoff y Fajgelbaum, por ejemplo.
Miren los datos, comparen la estructura de exportaciones de Argentina con la neozelandesa y la australiana: es realmente muy similar (share del sector agroindustrial en el total de exportaciones). Y ahora miren los pbi per cápita y los coef de Gini.
Otro mundo.
Etiquetas: argentina, australia, desarrollo, nz
