Retornos económicos de la investigación pública

No me canso de decirlo, el Departamento de Agricultura tiene presupuesto para estudiar todo o, en la hipótesis de mínima, hacer un poco de research. En la revista Economic Brief del mes de septiembre (la última) publicaron una nota que llamada: Economic Returns to Public Agricultural Research.

El texto es muy claro: la inversión en investigación que se realiza en el hoy, repercute en el mañana en ganancias de productividad. Y los gráficos de productividad del paper así parecen asegurarlo. Asimismo, los estudios encuentran que los beneficios sociales a la inversión en investigación en temas agropecuarios son muy altos.

Y miren cuánto invierten, hasta donde hay datos casi 10 puntos del PBI agrícola. ¡Increible! Argentina parece que, en total, sólo destina el 0,4% del pbi a todo tipo de investigación...



Peeeero, para estar dispuesto a tales beneficios parece que hay que mirar un poco el mediano plazo, cosa que no estamos acostumbrados.

Demanda laboral insatisfecha

El INDEC acaba de publicar los datos de demanda laboral insatisfecha. El cuadro que me parece interesante destacar es el de demanda laboral insatisfecha por calificación ocupacional requerida, según grupo de actividad.

Me llamaron la atención varios resultados.

- El sector "primario-primario" que es mano de obra poco calificada intensivo requirió un 100% de empleos técnicos. Quisiera conocer la muestra para entender mejor estos resultados.

- Los tres grupos relacionados al campo pero ya vinculados a las agroindustrias: (Producción y procesamiento de carne, pescado, frutas, legumbres, hortalizas,
aceites y grasas; Elaboración de productos de molienda, alimentos preparados para animales y productos alimenticios; Bebidas y tabaco), han buscado empleo técnico o profesional en amplísima mayoría.

- Por el contrario, los textiles demandaron un 100% de operativos. (¿así le queremos competir a China?). Lo mismo que el sector de la construcción.

De mirar el cuadro a continuación (click para verlo mejor) surgen otras interesantes lecturas...

Con respecto a la calificación solicitada, en el 22,5% de los casos se requirió calificación profesional (título universitario o superior), en el 34,3% calificación técnica (título secundario o terciario) y en el 43,2% calificación operativa (sin requisitos de educación formal). También surge del relevamiento, que el 73,6% de los pedidos de personal no cubiertos respondió a requerimientos de sectores dedicados a producción y mantenimiento, el 20,9% para gerencia, administración y sistemas y el 5,4% restante a pedidos del sector ventas y comercialización.

Desde el punto de vista de nuestra inserción internacional este comportamiento no resulta lo alentador que hubiese esperado. De todos modos es un dato parcial, se sabe que el núcleo duro del desempleo se encuentra justamente en los trabajadores menos calificados por lo que es dable suponer que los profesionales o técnicos ya se encuentran empleados en el mercado de trabajo.

Adios al escritorio

La Laptop de U$S 100 no sólo es novedosa por su objetivo: una computadora por niño y la búsqueda de eliminar la pobreza mejorando la educación primaria de los países menos desarrollados, sino que además es novedosa porque promete un cambio enorme en la interfaz gráfica.

Al objetivo lo veo un tanto difuso pero me parece muy interesante y loable, ojalá sea tan cierto y bien intencionado como se lee en algunos medios, pero el segundo punto, el cambio de interfaz eliminando por completo el "escritorio" con su estructura de archivos, carpetas, etc., me parece realmente genial.

El blog Giro 54 de reciente creación, da cuenta de esto:

En los años 70, la analogía era perfecta para que las personas entendieran la nueva tecnología con objetos conocidos: escritorio, carpetas y ficheros. La interfaz presenta al niño-usuario en el centro de la pantalla y a su alrededor aparecen compañeros, maestros, y el resto de su comunidad. Esta es una representación más familiar para quienes muy probablemente no hayan visto jamás un escritorio. Los ficheros son remplazados por objetos, por ejemplo: dibujos, poemas, etc.

Por lo demás, recomiendo dar una recorrida para enterarse de otros detalles y si andan con tiempo, encontrarán interesantes los posts anteriores (que todavía son pocos) porque dan cuenta de una forma de entender la navegación web muy novedosa para lo que estamos a acostumbrados a ver habitualmente. Evidentemente hay personas que se interesan por los usuarios de los sitios webs.

Desarrollo Humano, tendencias.

¿Se acuerdan del Gapminder? Supongo que sí porque gustó mucho, asi que hoy dejo este lindo desarrollo que armaron con datos sobre las tendencias de desarrollo humano. Nuevamente, increible.

Instituciones

Es cierto, en materia de desarrollo económico no hay consenso o al menos éste es escaso. Lo que para uno son causas para otros son consecuencias. Y en esto radica la diferencia en cómo unos y otros leen la realidad.

Yo creo que instituciones sólidas son causa de desarrollo. Y eso define buena parte de mis posts.

Hoy los diarios dan cuenta del inminente alejamiento de la directora nacional de Estadísticas, Clyde Trabuchi, y de la directora de Precios, Graciela Bevacqua. Dos puestos claves dentro del INDEC.

Estas dos mujeres habían accedido a su cargo por concurso y aparentemente sus cargos estarían venciendo en estos días.

Si lo anterior es cierto, el Gobierno está en todo su derecho de volver a concursar imparcialmente los cargos con jurados independientes.

Pero por ser ambos cargos tan relevantes dentro de la estructura del INDEC, y al existir una clara presión por parte del Gobierno por mostrar una inflación en baja y mejores niveles de empleo y de otros indicadores de carácter socioeconómico, resulta sospechoso el recambio.

Fundamentalmente cuando es conocido el interés de Guillermo Moreno por tener una mayor injerencia en la manipulación de los datos del organismo.

África: ¿El continente que avanza?

Todas las notas principales del último número de la revista hablan del continente que avanza: África.

Muchas de las cosas que se leen por allí logran que el lector se enoje un tanto. Provocan. Y esto sucede no sólo en este último número, sino en casi todos.

Pero en general, la publicación Finananzas y Desarrollo del FMI entrega temas interesantes, con buena cantidad de datos, que por las urgencias diarias pasamos por alto.

La recomiendo además ya que en su versión en papel está escrita enteramente en castellano (a pesar de que el link que dejé está en inglés) y si se suscriben podrán recibirla, de manera totalmente gratuita, en sus casas.

Precio promedio tonelada exportada

Este post está relacionado directamente con el anterior. El gráfico señala el valor promedio de la tonelada exportada por la industria de alimentos y bebidas.

Surge claramente que tras una suba entre 1993 y 1997, la misma cae hasta el 2002 año en el cual comienza a subir nuevamente sufriendo una leve caída en 2005 (U$S 350), cifra que es inferior a los precios alcanzados en la primer etapa señala.

Como dicen los entendidos, esos 350 dólares es el valor medio soja (medio entre la harina, el aceite y el poroto), en otras palabras: la fuerte concentración de este producto en nuestra canasta de exportaciones provoca que su precio influya fuertemente en el valor promedio total.

Esto no signfica que haya que producir menos soja. Lo que sí significa es que se tiene que producir más de los productos que hablaba en el comentario anterior que son aquellos que reciben mejores precios por tonelada exportada y son los que empujan para arriba las economías del interior y, con ellas, el desarrollo y crecimiento económico con sus múltplies efectos sobre los otros sectores de la economía (encadenamientos hacia delante y atrás).

¿NANZARC?

Alguna vez Rollo se reía de los BRICs y proponía el NACAR (no tengo ganas de buscar el link pero googleen que aparece). Noruega, Australia, Canadá y ¿Argentina?, se preguntaba. Nunca entedí por qué dejó afuera a Nueva Zelanda, creo que era porque es muy dificil de fomar una palabra legible con las siglas NZ ;)

Hoy nos deja unos gráficos elocuentes, visítenlo. Si lo analizamos desde la coyuntura se torna un debate con más actualidad que nunca debido a todas las restricciones que existen en el mercado de la carne.

Me hizo recordar a un paper que acabo de leer de la CEPAL sobre cómo Australia y Nueva Zelanda llegaron a ser hoy lo que son. Me lo había recomendado Enrique quien siempre tiene muy buena información.

Miren el cuadrito que resume en buena medida los grandes números:



Hay muchos trabajos buenos sobre el tema, me viene a la cabeza el "Por qué Argentina no fue Australia" de Gerchunoff y Fajgelbaum, por ejemplo.

Miren los datos, comparen la estructura de exportaciones de Argentina con la neozelandesa y la australiana: es realmente muy similar (share del sector agroindustrial en el total de exportaciones). Y ahora miren los pbi per cápita y los coef de Gini.

Otro mundo.