HOY una buena para Cristina

Perla blanca para Cristina.

El acuerdo de apertura permanente de exportación de trigo y maíz es una excelente medida.





Habiendo dicho esto agrego que no concuerdo con el cómo ni con el cuándo lo anuncian por diversos motivos, pero no quiero que cuestiones técnicas -importantes- empañen el fondo de la cuestión.

Supongo que mañana hablaré al respecto. Lo mismo que de la baja de retenciones, una chantada más. Pero hoy, sólo por hoy, veamos el lado bueno de las cosas: los ROEs no serían más una restricción para el comercio de cereales.

25 años de exportaciones, ¿y el 2009?

Una cosa es cierta: desde el 2003 las exportaciones argentinas de mercancías como porcentaje del total mundial han crecido: pasaron de representar el 0.39% al 0.44%. Este proceso se verificó con dos años de caídas respecto de la participación anterior (2004 y 2006), uno de leve aumento (2005), y dos de crecimiento a ritmo acelerado (2007-2008), años que coinciden con la suba en la cotización de los commodities.



Otra cosa también es cierta. Tras 7 años de devaluación real del peso y bla-bla-bla, la relación apenas alcanza el nivel que tuvimos en 1996 y se encuentra por debajo de lo que verificamos en el bienio 1997-1998.



Al extender la serie para que abarque los 25 años de democracia se observa que el nivel actual se encuentra apenas por encima del registro de 1985.



Desde que tengo registros estadísticos (fines de la década del ´40), el rally de mejora en la relación verificado en el período 1992-1998 es el más extenso de la historia.

Con una estimación 2009 de caída del comercio mundial del orden del 26,5% en valor y del 11.5% en volumen, ¿cómo nos acomodaremos?

En el primer trimestre del año nuestras exportaciones totales cayeron un 26%, con un 14% de caída tanto en volumen como en precios. Hasta aquí, parecería que conservaríamos nuestro lugar (26% vs. 26,5%).

Pero hacia delante se juegan las expos del sector clave: el complejo sojero. Lo que tenemos son caídas de precios como en todo el mundo, pero también tendremos una caída en las cantidades de 15 millones de toneladas (de 48 a 33, al menos) a lo que hay que restarle la hoy prohibida exportación de subproductos originados en la importación de soja paraguaya.

Con este resultado a cuestas deberíamos esperar un desempeño espectacular en los restantes sectores exportadores para lograr equilibrar el desajuste sojero y mantener nuestra participación mundial en las exportaciones totales.

¿Habremos hecho las cosas bien en estos siete años como para esperarlo?

Quien se fue a Sevilla...

...perdió su silla.

Y sí, los lugares vacíos son rápidamente ocupados, sobretodo en comercio internacional. Así, mientras nuestro país se da el lujo de dejar de exportar trigo tras desincentivar por completo su producción, nuestros otroras competidores se frotan las manos. Miren lo que dice un reciente informe (10 de feb) del gobierno de los Estados Unidos:

Report Highlights:
Brazil will need to import a substantial amount of wheat from outside of Mercosul-possibly as much as 2.0-2.5 million tons this year. The United States, Canada and Russia have the potential to fill this demand. Brazilian millers have requested that the Government of Brazil temporarily eliminate the 10% import tariff and create a quota for non-Mercosul wheat to ensure supply and control prices. Argentina’s wheat crop production is estimated to drop almost in half this year, to 8.4 million tons from last year’s 16 million tons In reaction, Argentina which normally provides more than 90 percent of Brazilian wheat imports has suspended export licenses which will affect Brazilian supply.

Bueno, quizás no debería llamarme tanto la atención un resultado como este:

Costó, pero el esfuerzo rindió sus frutos

Rollo lo vio primero.

Estimo que en el mes de noviembre del año del señor de dos mil y ocho, ocurrirá en la Argentina un hecho sin precedentes: por primera vez en la historia, las exportaciones industriales tendrán un valor mayor que las de productos primarios y que las "manufacturas de origen agropecuario". En octubre pegamos en el palo.

El problema es cuando la mano se empieza a calentar de tanto tapar el sol.

Este esfuerzo de varios años rindió frutos, lástima que son de un árbol por todos conocido.

Por sus frutos los conocerás...

Ayer hablamos con Tincho sobre el escenario comercial -expos- 2009. Mi posición era bastante pesimista, en línea con Econométrica.

Horas más tarde de la charla se conocieron los datos de exportación al 3er trimestre acumulado:



Vale recordar que ese resultado se produjo con cosecha récord y precios históricamente altos. El que viene se caen las Q y los P (los precios en un 50%). A eso hay que sumarle que combustibles y energía ya no empujarán -ni poco- y que para que las MOI se muevan serán necesarias fuertes importaciones presionando aún más el delicado equilibrio.

¿Hacia dónde va Brasil?

Los brasileros cuando se ponen un objetivo van por él sin medias tintas. Y lo peor -para nosotros- es que los cumplen.

El Ministerio de Agricultura acaba de publicar sus estimaciones para los próximos 10 años para el sector de agronegocios. Sus resultados deberían ser un fuerte llamado de atención para los argentinos.

Sobre 18 commodities las que presetan mayor potencial son soja, trigo, maíz, carne vacuna y aviar, etanol, y leche. Esperan incrementar su poducción en 40 millones hasta las 180 millones. La cosa no termina allí, aseguran que son estimaciones conservadoras.



Esta producción adicional se consumirá, en parte, en el mercado interno y el excedente incrementará las exportaciones. Miren los porcentajes de crecimiento, apabullan.



Quizás en Argentina también presentemos altas tasas de crecimiento, como en el 2002, se acuerdan? al salir de la baja de producción de estos años pequeños incrementos serán grandes porcentajes ;(

Stop & Go, Reloaded

From Pablo Gerchunoff
to abueloeconomico@gmail.com
date Thu, Sep 11, 2008 at 7:49 PM


Bueno el post. Sólo un comentario: cuando yo hablé de Réquiem…( paper que nunca publiqué ) no estaba hablando estrictamente del presente, aunque estaba naturalmente influido por el presente. Los modelos de stop&go tradicionales eran una versión específica del ciclo económico que se fundaba en dos datos estructurales: volumen fijo de oferta agropecuaria e industria mercado-internista, trabajo-intensiva y consumidora de divisas. Además no había acceso a los mercados de capitales y las expectativas no jugaban ningún papel. Lo que yo decía era que eso ya no era del todo cierto en los 60 –cuando las exportaciones agropecuarias despertaron y la industria se volvió más capital-intensiva- y mucho menos después. Ahora bien, si queremos llamar stop@go a cualquier modelo de ciclo yo no tengo problemas. Es una cuestión semántica.

Y en ese caso estoy de acuerdo en que es muy probable que se nos venga un stop.

Un abrazo

Luego la conversación siguió, terminamos coincidiendo en que hoy se suceden dos situaciones no contempladas en aquel entonces pero que arrojarían resultados similares. Por un lado, la oferta agropecuaria aún siendo creciente puede mostrar el mismo efecto debido a los precios tendientes a la baja y, por el otro, que la industria, bajo el esquema del tipo de cambio alto, no ha dado los resultados esperados en términos de ocurrencia de cierta ISI o de inserción externa, aún siendo más capital intensiva.

En fin, esta conversación explicita una de las tantas satisfacciones que puede darnos un blog…

Stop & Go: ¿estás ahí?

En los últimos años una ola de optimismo pareció cubrir todo análisis respecto de los conocidos ciclos de Stop & Go. Un historiador económico muy estimado por este blog se animó a pronosticar el requiem para el mismo. El paper tuvo su dosis de aceptación en la blogósfera local pero, justo es reconocerlo, luego ha dado muestras de superación del mal paso. Recientemente, el primer economista de la city en poner el tema en el tapete fue Ramiro Castiñeira, quien se preguntaba ¿De vuelta al ciclo de Stop & Go?

El 2009 no viene sencillo en términos de superávit comercial. Sólo el REM del BCRA lo sitúa en U$S 8.000 millones dando muestras de lo poco útil en que se ha convertido esta herramienta. Los informes de las principales consultoras se manejan en un rango que va de U$S 2.000 millones a U$S 5.000 millones, es decir un desplome fenomenal del superávit.

Y así, frente a importaciones creciendo a un ritmo del 45% (con cantidades al 29%), y con exportaciones creciendo al 37% (con 3% de cantidades) quedan claras dos situaciones: a) el colchón se termina rápido; b) más rápido caen los precios de los commodities, más rápido caerá el colchón.

Lo que sucede con parte fundamental de nuestras exportaciones es bien preocupante debido al doble efecto: a la caída de las cantidades hay que sumarle la caída de las cotizaciones.

El área de trigo se destruyó I y II; la de maíz comercial también y lo que recupera la soja no alcanza para tapar lo perdido. El girasol se mantiene. En el mediano plazo nuestras exportaciones de carnes se habrán reducido a cero, lo mismo que sucederá con el sector energético. Mientras tanto, las cotizaciones no paran de caer I y II.

Sólo en términos de commodities agrícolas las exportaciones caerán U$S 5.000 millones en 2009 a los precios actuales. Si los precios cedieron un poco más la caída sería estruendosa.

Para seguir sumando ingredientes a la torta tenemos un nulo acceso al mercado voluntario de deuda, hold-outs, superávit fiscal en franco descenso, alta inflación, nadie cree en los datos oficiales -INDEC mediante-, y programas financieros que empiezan a sentir el peso de los vencimientos. La economía mundial ha entrado en una fase de lento crecimiento (eventual recesión en muchos países desarrollados), inflación, y dólar apreciándose.

Miremos el pasado, aprendamos del mismo, actualicemos el conocimiento en función de la realidad presente, y empecemos a des-distorsionar la economía para ver si al menos una vez en la vida podemos tener un futuro promisorio.

Mientras tanto, yo sigo disminuyendo mi exposición al riesgo argentino.

Bullish ad eternum.

Durante todo el conflicto agrario el Gobierno Argentino actúo (y sigue actuando) en función de un mercado alcista ad eternum. Entonces, cuando la exportación fijaba precio (DJVE) pero exportaba a los 180 días el gobierno aducía que tenían ganancias por las cuales no pagaban impuestos. (no voy a discutir el error conceptual que ello implica ya que la exportación, como cualquier agente del mercado, generalmente está arbitrada).

Y por ello surgió la 543, los U$S 1700 millones, el proyecto Rossi Cantero y unas cuantas cosas más, muy precisas del mercado. El extenso conflicto tuvo su génesis, en buena medida, en este problema.

Sin embargo hoy el mercado se dio vuelta. La soja (y todos los commodities) no paran de bajar. El FOB índice argentina así lo demuestra.



Me pregunto, ¿El gobierno estará preocupado por los quebrantos en los cuales entrará la exportación? Es decir, si la exportación fija a un FOB `x` pero cuando el barco sale el FOB se encuentra en `x`-`y` (siendo ´y´ mayor que cero), estaría perdiendo dinero, bajo la misma lógica antes empleada. ¿O ahora sí se arbitrarán, a los ojos del gobierno?

Ante un escenario a la baja, como el actual, queda clara la inconsistencia del planteo gubernamental.

¡Son las elecciones! (estúpido)

Felipe Solá parece interesado en entender porqué la exportación pudo haber hecho uso (y abuso) del sistema de exportación vigente hasta enero de este año.

La respuesta es muy sencilla: fueron las elecciones.

EN plena campaña presidencial corrió con fuerza el rumor de que subirían las retenciones. Con la noticia dando vueltas quedaban sólo dos movimientos: (a) hacerce cargo y subirlas o (b) cerrar el registro de exportación para que nadie anote con "retenciones viejas" hasta tanto se tome la decisión.

Pero tanto (a) como (b) implicaban la suba del impuesto y no sería bien visto por buena parte del electorado. Con lo cual no se hizo nada, se dejo todo sin tocar.

La exportación hizo lo obvio: anotó todo lo que pudo. De ese modo, se aseguraba que al momento de exportar pagaría el tributo vigente al momento de la declaración y no la nueva tasa.

Luego, con la Ley Martinez Raymonda se legisló retroactivamente obligando a que los exportadores paguen sobre la mayor alícuota.

Y hoy llegamos a donde estamos porque dejaron correr el rumor y no cerraron los registros como hubiese correspondido.

Fueron las elecciones, ¡estúpido!

Al Golfo Pérsico sin escalas por favor

Conocimiento, innovación, inversión y desarrollo de sectores que tienen todo por dar a nivel mundial. Poner las fichas en cartas ganadoras o en las que tienen real potencial de serlo, es la jugada correcta.

Nicolás (un amigo) se fue de viaje al Golfo Pérsico. En Dubai, camino al sultanato de Oman, se cruzó con un camión de ARCOR en la autopista. Luego me comenta que conseguir sus productos no es extraño en los mercados. Me dice que lo emocionó encontrarse con la empresa de Arroyito.

Exportaciones con marca: ¿No será mucho?

Según un reciente informe de Cancillería Argentina (Link a La Nación), las exportaciones con marca ascenderán a U$S 27.000 millones en este año. Según Taiana, la cifra global de exportaciones ascenderá a U$S 52.000 millones. Si los datos anteriores fueran cierto equivalen a decir que el 52% de las ventas externas argentinas se realizan con marca.

El número me parece alto ya que nuestras exportaciones a granel son el verdadero corazón de lo que le vendemos al mundo.

La composición de las exportaciones del año pasado fue la siguiente:

- 18.6% Productos Primarios.
- 32.8% Manufacturas de Origen Agropecuarios.
- 31.9% Manufacturas de Origen Industrial.
- 16.7% Combustibles y Energía.

En Productos Primarios el peso se encuentra en granos, cobre, pescados y mariscos sin elaborar. En todos estos productos y los que faltan nombrar de la categoría, la exportación se realiza sin marca.

En Manufacturas de Origen Agropecuario el fuerte se encuentra en el complejo oleaginoso el cual se exporta a granel en su amplísima mayoría.

En combustibles y energía es innecesario realizar aclaraciones.

Y suponiendo que las MOI son todas con marca (supuesto irreal por donde se lo mire), no logro entender como alcanzaron a ese valor desde la Cancillería y la Fundación Export-Ar.

Claramente exportamos con marca y ojalá lográramos hacerlo más y más, pero creo que más que un deseo debería ser una política de Estado y en lugar de armar cifras poco claras, lo mejor sería pensar mejor nuestra inserción comercial, y actuar en consecuencia. El "dólar alto" por sí sólo no es competitividad y no permitirá pegar el salto necesario. Quizás con "el cambio" que se viene este tipo de cuestiones sean tomadas en serio.

Pymex

La Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa y Desarrollo Regional tiene un portal llamado proargentina (que no tiene nada que ver con Macri), que se define como el portal de la pyme exportadora.

El site tiene varios datos de interés y puede resultar atractivo recorrer sus vericuetos.

En particular, me encontré con estadísticas de las ventas al exterior del sector de alimentos y bebidas. Los datos son a 2005 e indican que el monto exportado fue u$s 11.985 millones, con un valor promedio por tonelada exportada de U$S 360, un valor bajo de acuerdo a mis expectativas previas.

Estos datos representan en relación a la industria manufacturera el 42,17% del monto y el 66,74% del volumen exportado, dando dos señales claras:

a) Aún en las exportaciones manufactureras el sector agroalimentario tiene un peso específico muy fuerte.

b) Los restantes sectores que integran la industria manufacturera exportan con un mayor valor promedio por tonelada.

Los nuevos techies, good news, good show!

El 64% de las exportaciones MOI de Argentina son de productos con contenido tecnológico de Medio-Alto a Alto.

Otro dato lindo: en el último año las exportaciones MOI que más crecieron fueron las de contenido ALTO, secudandas por las de MEDIO-ALTO.

Para contextualizar un poco, vale aclarar que las ventas de contenidos ALTO representan el 7% del total exportado a nivel país. Su buen desempeño se basó en ventas de productos farmacéuticos a Brasil, Chile y Venezuela.

Las de contenido MEDIO-ALTO se vieron impulsadas por la exportación de automóviles terrestres y sus partes a Brasil, México y también Venezuela.

Las de MEDIO-BAJO se explican en ventas de tubos y caños a Arabia Saudita, y oro para uso no monetario a Suiza.

Por último, las de BAJO contenido tecnológico subieron por las ventas de papel cartón y sus manufacturas a Brasil y Chile.

Provincialmente hay de todo un poco y lo pueden ver en el cuadro siguiente o en el último informe del CEI.

Post de una caida anunciada

Argentina es el quinto productor mundial de carne vacuna y ocupa el mismo lugar como exportador en dicho mercado. Somos de los “grandes” en el mercado de la carne. Sin embargo nuestra producción se encuentra estancada.

Peor aún, las proyecciones a futuro no dan cuenta de un cambio de tendencia.

Por el contrario, otros países han logrado participar del mercado de una manera mucho más dinámica que nosotros y todo parece indicar que la brecha que nos separa de ellos será cada vez mayor. Situación que nos coloca en un lugar realmente incómodo cuando advertimos que la demanda mundial de carne vacuna aumentará de manera notable en los próximos años lo que fortalecerá su valor de exportación, situación que nos sería muy favorable como país exportador (¿se acuerdan de los términos del intercambio, no?)

Veamos algunos datos que nos ubican en la realidad de la producción vacuna argentina para comprender un poco nuestra performance, datos que muy probablemente se podrán ver enriquecidos con los aportes de Ulschmidt y Mariano, pero también con otras visiones no tan amistosas respecto de la mia.

NOTA ACLARATORIA y NECESARIA: El post hace hincapie en lo sucedido en los últimos años, entendiendo que el stock ganadero se encuentra estancado desde antes del gobierno actual (aunque la productividad en aquél entonces se incrementó porque las hectáreas ganaderas se redujeron al tiempo que la oferta se mantuvo o bien se incrementó algo).

- Las exportaciones hoy están, ayer no estuvieron, pasado puede ser, alguna parte sí, un poco en el mes “x”, otro poco en el mes “y”, así podría seguir. Cuestiones como seguridad, proyección, estabilidad, planeamiento, etc., quedan fuera de juego. Por ejemplo, en mayo de 2006 se permitió exportar menos de una quinta parte de lo que se permitió exportar este mayo, pero en este mayo se exportó un 40% menos que en mayo de 2005. Y así podría seguir un rato más, con ejemplos aún más ridículos para alguien ajeno al sector.

- Los precios recibidos al productor ganadero son bajos. En mayo de 2007, el kilo vivo se pago (U$S/Tn.): en Uruguay 1.078; en Brasil 1.1 y en Argentina 0.865. Es decir, un 19,8% menos que en Uruguay y un 21% menos que en Brasil

- (Ya me la veo venir: ¡los costos abuelo! ¡el dólar abuelo!) Según recientes cálculos del Ministerio de Agricultura de Brasil, producir un kilo de carne en nuestro país es un 30% más caro que hacerlo en Brasil.

- Las hembras en faena casi casi están tocando el 50%. En el corto plazo nuestra tendencia declinante no se detiene.

Por ahora dejo el post aca, ya con alguna idea de por qué estamos donde estamos y porqué vamos hacia donde vamos.

La gallina de los huevos de oro en problemas

Cuando se habla de aceites "LA" consultora a nivel mundial es Oil World para el sector agropecuario. Su prestigio está muy bien ganado y lo reafirman constantemente con informes de primer nivel.

Que Argentina salga habitualmente en sus informes a nadie debería sorprender ya que somos los principales exportadores mundiales de aceite de soja y girasol. Pero la cuestión es que en su último informe: "Tendencias Globales", el tema que atrajo el interés fue nuestra falta de energía y en cómo podría afectarse la molienda corriendo un serio riesgo de incumplimiento de contratos de exportación en tiempo y forma. De prolongarse el inconveniente, asegura que los compradores tradicionales comenzarán a importar desde Estados Unidos, por ejemplo.

Según la consultora, la industria oleaginosa está operando entre un 50 y un 60% de su capacidad ya que el suministro de energía se redujó en 8 horas, de 16 a 24 horas, para ahorrar electricidad y hacerla accesible para el consumo domiciliario.

Recordemos que nuestro principal complejo exportador es justamente el sojero, exportaciones que son netas a diferencia de otros complejos que también son fuertes importadores (y demandantes de divisas). Nuestro superávit comercial es vital para sostener el actual modelo económico. La restricción energética está provocando problemas en el sector industrial a nivel general y también en nuestras exportaciones. Siendo que uno de los pilares de la actual administración es justamente el apoyo a la industria no se entiende del todo las demoras incurridas en solucionar de fondo el energo-crunch.

Se abrió la exportación de trigo.

La SAGPyA publicó hoy en el Boletín Oficial una resolución por la cual se abre la exportación de trigo.

No se pongan contentos amigos productores. Se trata de trigo orgánico, el cual representa el 0,13% del total de producción del país. Los restantes trigos, es decir el 99.87% de la producción argentina, siguen sin posibilidad de registrar ventas al exterior.

¿Se trata de un chiste o realmente están tomando el pelo?

Aspiradora industrial: una ayuda para Redrado

El Central no la tiene nada facil, ello es sabido. Para sostener el dólar tiene que hacer fuertes compras de dólares provenientes del superávit cambiario. Luego, para evitar la sobreabundancia de pesos, tiene que salir a emitir bonos (lebacs, nobacs) para aspirar lo emitido. Pero a esta aspiradora hay que limpiarla cada tanto para que siga haciendo bien su trabajo, esto en economía se traduce en suba de tasas. Pero el Gobierno no quiere que la tasa de corto se le dispare para no enfriar la actividad, entonces el Central hace algo bastante inédito como emitir a mediano plazo (3 / 4 o más años).

A este punto cabe preguntarse porqué el Tesoro no hace mayores esfuerzos para sostener el tipo de cambio en lugar de que el que lleve la carga sea el Central, pero sobre gustos...En realidad, puedo dar por buena la teoría que expuso Levy Yeyati en el Economista del viernes pasado donde dijo que la deuda del Central es menos visible que la del Gobierno y cuando se hacen los análisis macro generalmente se deja la deuda del organismo de lado. Otro maquillaje más y van...


Pero veamos un grafiquito muy lindo que amablemente me manda la gente de FIEL acerca de la deuda del BCRA:

El actual stock de deuda del Central representa casi el 50% de sus reservas. Para pensar y analizar su evolución aún en el actual contexto de mantenimiento del superávit cuasifiscal.

Desde el blog fueron varias las veces que comenté que nuestro despegue exportador empujado por el tipo de cambio alto no era tal y que en realidad eramos casi la oveja negra de América Latina. Luego de discutir sobre precios, cantidades, calidad, etc., llegamos a la conclusión que si bien Argentina fue el país que menos se benefició (en realidad es el penúltimo) de los buenos precios (porque los minerales subieron más que los cereales y oleaginosos), de todos modos el dinamismo exportador en cantidades no tenía una relación con las expectativas de muchos.

Pero ahora veamos el comportamiento del saldo comercial industrial, de acuerdo a los datos de la consultora Ecolatina (¿ex? Lavagna)

El déficit comercial industrial al 2007 se estima en casi 18.000 millones de dólares y dicho monto relacionado con el PBI industrial está en los mismos valores de 1999 (cabe destacar que la industria es el único gran rubro que arroja déficit comercial).

Si bien Ecolatina es un poco dura y deja al sector un tanto mal parado en su análisis, yo voy a ser algo más benévolo y voy a agregar que se está importando bienes que permitirían en algún momento incrementar la oferta exportadora ya que hay muchos bienes de capital metidos ahí dentro. Pero...veremos cómo sigue su dinámica.

Por lo pronto, y sigo tirando chivos, Econométrica nos advierte que la elasticidad importaciones/pbi se viene incrementando y si bien está por debajo de la vigente en la década del ´90 ya se percibe el cambio de tendencia.

Decí decí decí que tenemos cosecha récord y seguiremos con aire para mantener uno de los superávits bien altos. Lo único que falta es que también nos comamos este saldo positivo (el del fiscal parece ser un hecho) luego de cinco años post devaluación.

Supemercado del mundo: ¡ya no!

Primero fue "Argentina granero del mundo". Luego, alguien quiso mirar más allá y dijo: "Argentina supermercado del mundo". Y sonaba lindo. Y quedó como frase.

Lo malo es que aún hoy la usemos, inclusive desde el portal de exportaciones del gobierno nacional.

Me pregunto dónde están los servicios, por ejemplo, en la visión del Gobierno. Sí, nada menos que del sector más dinámico de todos se olvidaron.

El turismo, la venta de tecnología, consultoría sobre los aspectos organizacionales de nuestras empresas, etc., son todas cuestiones olvidadas en aquella ya vieja visión. Justamente se trata de todas actividades de muy alto valor agregado, el fetiche de muchos, y son, no casualmente, mano de obra ultra-calificada intensivas, ergo de altos salarios, y en blanco.

Debemos cambiar la mirada en todas las áreas del gobierno. Fundamentalmente en aquellas mentes que digitan los sectores ganadores o de aquellos que negocian internacionalmente el acceso a mercados.

Sin esta nueva visión, seguiremos trabajando para ser el supermercado del mundo. Proyecto no recomendable bajo ningún aspecto. Lo malo es que al enfocar asi la estrategia en realidad volveremos a descender para ser una ínfima parte de aquel viejo "Argentina granero del mundo". Y en eso nos quedaremos.

El número del día: 23.1

23.1 fueron los puntos porcentuales de diferencia entre las exportaciones argentinas del periodo 1991-1995 y el 2001-2005.

El número se desprende del último informe de la consultora Economia & Regiones de Rogelio Frigerio.

Dejando de lado el efecto precio y analizando exclusivamente la evolución de los volúmenes exportados, se observa que el crecimiento promedio anual del índice de cantidades exportadas que elabora el INDEC ascendió a 6.7% entre 2001 y 2005, resultando 5.3 puntos porcentuales menor a la expansión del período 1991 / 1995 (12.0%).


Mientras que en el caso de las manufacturas de origen industrial (MOI) la consultora observó que los montos exportados crecieron 6.2% promedio anual durante los primeros cuatro años del nuevo modelo y 18.8% en igual lapso durante la convertibilidad, lo que significa una diferencia de 12.6 puntos porcentuales.


Delicias del tipo de cambio alto y el despegue exportador.