La guerra del comercio

EXCELENTE columna editorial del New York Times

http://www.nytimes.com/2006/07/27/opinion/27thu1.html?_r=2&th&emc=th&oref=slogin&oref=slogin

Lo dije ayer...

en el post del diferencial triguero: en cualquier momento se abre la exportación.

Efectivamente, hoy la SAGPyA publicó un incremento en las toneladas exportadas del 3.6% lo que equivale a 260.000 toneladas del cereal.

Aca no pasó nada...

El diferencial triguero

El gráfico a continuación muestra cómo los productores trigueros argentinos se quedaron afuera del rally alcista de la cotización del trigo a nivel mundial. Todo el alza fue frenada no con mayores retenciones (vía resolución) sino con subas del precio fob que publica la SAGPyA y sirve para el cálculo del impuesto nombrado. Es decir, se hizo vía un mecanismo totalmente discrecional.

En línea azúl y roja los precios, en columna izquierda.
En línea celeste el diferencial, en columna derecha.



El problema es que en Argentina puede existir un mercado ajustado de trigo (oferta escasa, versión oficial; a mi modo de ver el mercado no está ajustado bajo ninguna hipótesis de estimación de oferta-demanda). Sin embargo, existió una menor producción en la presente campaña ya que se sembró menos y ello se debe a los márgenes escasos del cultivo. Entonces el problema dejaría de serlo si se logra que estos productores accedan a mejores precios ya que sembrarían más, la oferta es elástica. Como Argentina no es formadora del precio internacional del trigo, sólo le resta esperar los buenos momentos mundiales. Hoy estamos en uno y sin embargo no se lo puede aprovechar. El Gobierno está profundizando el problema.

Por otro lado, es llamativo que el registro de exportaciones nunca se cerró oficialmente. De repente, ningún exportador anotó ventas. Es probable que, en algún momento, se reconozca que quedan toneladas sobrantes del mercado interno y de manera misteriosa algunos anoten exportaciones. Visto desde afuera "no pasó nada raro" ya que nunca se cerró por lo que nunca hubo que abrir el registro, pero todos conocen el apriete oficial que no opera de manera institucional.

Uf! eso lo acabamos de ver en la Rural de Palermo 2006, ni un funcionario del gobierno asistió a su inauguración oficial. No es llamativo, era esperable aunque Luciano Miguens los esperara hasta el último momento.

Lavagna Presidente

http://lavagnapresidente.blogspot.com/

Recién encontré esto.

De cara a las elecciones vamos a ver quien gana la batalla en la blogósfera.

Una breve mencíon: la persona que ahora aparece como moderado, políticamente correcto, democrático, mix orto-hetero doxo justo, etc etc etc., es el mismo que implementó todas las medidas económicas que hoy nos rigen. Las diferencias con el presente son sutiles y poco representativas en el fondo de la cuestión. Podemos estar de acuerdo o no, pero a mi no me convence que ahora vea tantas inconsistenias en el modelo económico cuando él mismo creo varias o no hizo nada para modificar las preexistentes mientras pudo.

Si antes estaba de acuerdo supongo que ahora también. Entonces o antes no eran inconsistencias y ahora tampoco y busca crearse un espacio propio sin un discurso que le cierre del todo o se borocotizó.

No se cambia la manera de pensar sólo por ya no estar. No nos olvidemos.

(nueva) ¿sorpresa China?

El YUAN no se volvería a revaluar. Esa es la opinión de buena parte de los analistas (por no llamarlos: mercado). En todo caso, la apreciación sería de 1,5% anual.

Pero el genial Nouriel Roubini está en desacuerdo con la anterior afirmación y asegura que la apreciación será de, al menos, un 5%.

Luego de leer las explicaciones que detalla en su blog, entiendo que existe una cierta probabilidad de ocurrencia de dos cuestiones lógicas:

a) los chinos dejarán de comprar compulsivamente deuda norteamericana (caída del dólar), y
b) incremento del poder adquisitivo de los chinos.

Ambas situaciones provocarán que los commodities, medidos en dólares, incrementen su valor.

¿Estamos ante un nuevo y favorable contexto externo para el país?

Nobleza obliga (hablando de educación)

Una noticia emparentada con una reivindicación. Se ha puesto de moda entre los blogs que leo el tema educación, ciencia e investigación, y su relación fundamental con el desarrollo de los países.

Ayer, mientras paseaba un rato por la Exposición Rural en Palermo (recomiendo la visita), me enteré de las novedades del Foro de la Cadena Agroindustrial que en algún momento critiqué por no moverse mucho en este 2006.

Resulta que realizaron el primer estudio sobre la educación rural y agrotécnica en el país. Es el primero a nivel integral ya que la considera a nivel primario, medio y terciario.

El estudio fue realizado por Juan José Llach (Ex Ministro de Educación) junto con Juan Carlos Del Bello (Ex Secretario de Ciencia y Tecnología) y un equipo de especialistas.

Ahora, un juego: imaginen por un minuto el peor diagnóstico de todos los posibles en la materia. …. …listo? Bueno, ahora piensen algo peor… …listo?

Llegaron al diagnóstico correcto. Así está de mal la educación rural en un país en el cual más de la mitad de sus exportaciones provienen de este sector.

Lo interesante: el trabajo no se queda sólo en el diagnóstico. PROPONE. Podremos coincidir, disentir y discutir. Sumaron un poroto.

Lo negativo: aún no pude leerlo, son ¡MÁS DE 500 HOJAS! Restaron ¼ de poroto.

Saldo: positivo.

Descargar Resumen Ejecutivo (0.7 Mb)

Descargar Versión Completa ( 4 Mb)

Acerca de la verdad...

Si son económicamente poco viables son muy dependientes. Si no lo son, aún siguen siendo vulnerables. ¿Y los periodistas? Sólo pueden resguardar a sus fuentes. Nada más. Cortes, recortes y reinterpretaciones suceden muy a menudo y ellos no pueden hacer nada. Bah, pedir que saquen su firma de la nota. Pero eso a veces está mal visto. Es conflictivo.

La censura no es sólo medio-gobierno. Es también medio-periodista cuando se trata de hablar de empresas privadas, muchas veces grandes anunciantes. En otros casos se censura para no agitar el avispero...

…y así continúa el excelente recorte que hace el diariosobrediarios de un discurso de Julio Nudler en la Cámara de Diputados hasta hoy inédito.

Una invitación a pensar sobre los medios pero que excede por completo su ámbito de acción. En ningún lado se puede escribir de manera totalmente libre de cualquier tema, ni siquiera en algún instituto de investigación de la UBA, por supuesto.

I+D = Desarrollo

Bogieheureux dejó en su blog una serie de post realmente muy interesantes acerca de la educación, la investigación, la ciencia y el desarrollo que les recomiendo.

Simplemente para agregar algo de info, vuelvo a recomendar la lectura del informe de la OMC que les dejé dos post atrás ya que tiene muy buen material al respecto.

A modo de muy acotado resumen adjunto dos cuadros que hablan por sí mismos y nos muestran nuestra propia incapacidad para invertir en lo verdaderamente relevante o, al menos (y mejor aún), de generar los incentivos necesarios para que este tipo de inversiones las realice el sector privado.

Subsidios: dos cuadros de la OMC 2006

¿Se podrá hacer algo desde la Ronda de Doha?

Ponerle la cola al chanco: Subsidios

Ayer salió publicado el "Informe sobre el comercio mundial al 2006" (informe completo, 306 páginas, 3102 kb).

Si bien es un informe que todos los interesados en temas económicos deberíamos leer anualmente (de hecho yo lo hago), este viene con un agregado especial: desarrolla de manera muy completa el tema subsidios.

Definir subsidios no es simple, eso lo sabemos todos quienes alguna vez tuvimos que hacerlo. Los economistas de la OMC se tomaron su tiempo de trabajo en serio y en esta oportunidad nos brindan un trabajo teórico realmente muy bueno al respecto.

Pero no se quedaron allí. También midieron los subsidios existentes en el mundo y presentan los cuadros y gráficos con comentarios pertinentes.

Por ahora sólo voy leyendo una buena parte, aún no lo terminé. Pero no quería dejar de pasar la oportunidad de recomendar este material de consulta que será habitual de ahora en más.

Saludos per tutti.

11 litros cada 100

Hace 20 años, los automóbiles yankees consumían, en promedio, 11 lt. de nafta cada 100 km.
Hoy consumen, en promedio, lo mismo. (fuente)

Ello ocurrió en el contexto de una mejora en la conversión de energía de esos motores (menor consumo) y en una disminución de la cilindrada promedio de cada auto. Sin embargo, en los últimos años, el surgimiento de las 4x4 fue el gran impulsor de este proceso.

Los modelos 2006 están entre los más pesados, veloces y poderosos jamás construidos desde que la EPA realiza estas estadísticas. Un vehículo medio en Estados Unidos pesa algo menos de dos toneladas.

Lo llamativo es que los constructores japoneses Honda y Toyota fabrican los vehículos estadounidenses más económicos, mientras que las "Tres Grandes" norteamericanas -General Motors, Ford y DaimlerChrysler- construyen los de mayor consumo. El fabricante alemán Volkswagen está en una posición media.

Es decir que el país que más contamina el medioambiente y que no firmó el Protocolo de Kyoto es, además, el que menos hace para polusionar menos, acción que llevaría como consecuencia un segundo factor positivo originado en una menor demanda de petróleo.

Confirmado: se largó la carrera

Nos dice el Banco Francés: "Tomando en cuenta los valores de PIB observado, estimamos que la brecha producto en el año 2005 (en promedio) se ubicó en-1,8%. Esto significa que luego de que la brecha se ampliara a-9,8% durante el año 2002 (año de crisis), la misma se fue cerrando conforme a que la velocidad de crecimiento del PIB observadoresultó superior a la del PIB potencial."

Ahora comenzó la carrera de verdad. A mirar qué pasa con la inversión, la productividad y hasta con el crecimiento poblacional.

Por el momento, el 2006 da signos de tasas de crecimiento menores a las vistas hasta el momento pero no es preocupante. Se da dentro de la lógica del resto de las variables de la economía.

Ellos tres.

...y parió la chancha (hablando del paro)

...y sí, parió la chancha. Lo que significa que salió el comunicado anunciado como primicia del blog y no que en pocos días vamos a cenar un rico lechón.

1º) El 64% de los miembros de la Cadena firmaron el comunicado de prensa, lo que significa que fueron 25 entidades. del total de las que componen el Foro.

2º) Vamos a detallar las que no se hicieron cargo:

Asociación de Bancos de la Argentina (ABA)
Asociación de Bancos Privados de Capital Argentino (ADEBA)
Federación de Cámaras de Tecnología Agropecuaria (ACTA)
Cámara Argentina de la Industria de Productos Veterinarios (CAPROVE)
Cámara de la Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos (CIAFA)
Cámara de Legumbres de la República Argentina
Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (CASAFE)
Cámara Argentina de Productores Avícolas (CAPIA)
Centro de Empresas Procesadoras Avícolas (CEPA)
Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (COPAL)
Federación Argentina de Entidades Empresarias de Autotransporte de Carga (FADEEAC)
Federación Argentina de la Industria Molinera (FAIM)
Federación Lanera Argentina

2.1º) Comments:

- Que los bancos no se hayan querido meter parece en cierta medida lógico.

- Que los de tecnología, fertilizantes y agroquímicos hayan quedado afuera ya no tiene tanta lógica. Sus productos son insumos relevantes de la cadena.

- Que los veterinarios no hayan firmado ya da para pensar raro. Ellos son actores principales de la cadena y no salen a apoyarla.

- Los legumbreros "ni pinchan ni cortan" como se dijo por allí...

- CEPA, ...hay CEPA. Por lo visto con ustedes no me equivoqué. Qué bien que andan con el Gobierno... Lo extraño es que tampoco adhirió CAPIA que nuclea a los productores que son los verdaderos perjudicados con los menores precios de los pollos.

¿Y la COPAL? ¿Qué les pasó? Todos sus empresarios están totalmente ofuscados (para no ser ofensivo con los términos), no saben qué hacer con Moreno. Lo que les pasa a los ganaderos le está pasando ustedes y no se animan a tirar una piedrita. ¿Tanto miedo genera el Gobierno? ¿Con qué los tienen calladitos? ¿Con promesas de ... ...una reunión? Patético. Evidentemente no todo anda tan mal.

Los camioneros, los molineros y los laneros no se quieren quejar: unos tienen combustibles subsidiado, los otros tienen trigo barato y los laneros ... ...mmm no sé, pero tienen perfil bajo (algo deben tener..., desconfío de la gente que tiene ovejas).

3º) Entiendo como positivo el comunicado (que más abajo adjunto). Bien redactado, sin cortar el canal de comunicación con el Gobierno pero firme. Además no miremos el 33% vacío, yo miro los 2/3 llenos del vaso. Es mucho.

4ª) Adjunto el comunicado:

LAS ENTIDADES AGROINDUSTRIALES
FRENTE AL PARO AGROPECUARIO

Con motivo de las acciones de protesta dispuestas por Confederaciones Rurales Argentinas durante los días 22 al 25 del corriente mes, las entidades abajo firmantes se solidarizan con los planteos que se vienen formulando desde el sector ante la adopción de medidas oficiales que afectaron la comercialización interna y externa de diferentes productos y que causaron caídas en la rentabilidad, como asimismo por la falta de definición de una política agropecuaria.
Estas entidades son concientes de que, a pesar del decisivo rol del sector agroindustrial y de su contribución a la recuperación nacional, sus reclamos no han merecido una consideración compatible con el mismo y el tratamiento eficaz y oportuno por parte de las autoridades públicas.
El desasosiego que viven muchos productores y la falta de respuestas satisfactorias a sus fundadas pretensiones, mueven a veces a adoptar posiciones drásticas para hacer notar públicamente la premura extrema de los reclamos. Sin embargo, apelan a la madurez reiteradamente puesta de manifiesto por las entidades agropecuarias para que la excepcionalidad de la medida de protesta no lleve a la interrupción del diálogo con las autoridades, única forma de procurar una instancia institucional a la actual encrucijada.
Julio de 2006

Asociación de Productores Exportadores Argentinos (APEA)
Asociación de Semilleros Argentinos (ASA)
Bolsa de Cereales de Buenos Aires
Bolsa de Cereales de Córdoba y Cámara de Cereales y Afines de Córdoba
Bolsa de Cereales de Entre Ríos
Bolsa de Cereales, Oleaginosos, Frutos y Productos de Bahía Blanca
Bolsa de Comercio de Rosario
Bolsa de Comercio de Santa Fe
Cámara Algodonera Argentina
Cámara Argentina de Consignatarios de Ganado
Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola (CAFMA)
Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA)
Cámara de Puertos Privados Comerciales (CPPC)
Cámara de Semilleristas de la Bolsa de Cereales (CSBC)
Cámara Industrial de Aceites Vegetales de Córdoba
Centro Azucarero Argentino
Centro de Consignatarios de Productos del País
Centro de Consignatarios Directos de Hacienda (CCDH)
Centro de Corredores de Cereales de Rosario
Centro de Corredores y Agentes de la Bolsa de Cereales
Centro de Corredores, Comisionistas y Consignatarios de Cereales y Oleaginosos de Santa Fe
Centro de Exportadores de Cereales (CEC)
Federación Argentina del Citrus (FEDERCITRUS)
Federación de Centros y Entidades Gremiales de Acopiadores de Cereales
Sociedad Rural Argentina

El paro agropecuario

Se viene el primer paro agropecuario al gobierno de Kirchner. Hay tela para cortar como para armar una carpa de circo asi que voy a focalizar en un sólo punto de acuerdo al interés de mis posts pasados.

El Foro de la Cadena Agroindustrial Argentina está redactando su solicitada (¿se despierta del letargo? ¿qué? ¿hasta en este tema llega tarde?) pero parece que no será facil conseguir el apoyo de sus 40 entidades ya que, como se dijo, hay intereses contrapuestos lógicos dentro de sí mismo. Será interesante ver quienes firman y, mejor aún, quienes no firman dicha solicitada. Ahhh ¿qué? ¿Está hasta en dudas su publicación?

Creo que es positivo que se expida acerca del tema, el sector necesita una voz representativa y aún con diferencias y problemas internos entendibles debe hacerse escuchar.

Convertibilidad versión 2.0

A propósito de la convertibilidad del campo



El graph salió publicado en el último informe de Inlfación del BCRA. La línea correspondiente a Argentina parece el electrocardiograma de alguien que pasó a mejor vida...! y eso que en el mundo pasaron cosas como para no querer perdese...

Confirmado: las retenciones son moneda de cambio

Las retenciones no son un impuesto para consolidar una creciente recaudación fiscal. Tampoco son un instrumento del gobierno para mantener artificialmente bajo el precio de los alimentos y modificar a gusto los precios relativos. Tampoco sirven como incentivo hacia la agregación de valor. Son un instrumento de cambio.

"Si me hacés paro, te prorrogo 60 días las retenciones" parece decir el Gobierno desoyendo a sus propios especialistas de SAGPyA y desautorizando a Felisa quien ya había confirmado la medida. Hasta Moreno había dado su OK.

Lácteos: ¿bajan las retenciones?

Desde la Coordinación del Programa de Política Lechera de la SAGPyA partió un informe hacia la poco influyente Comisión de Agricultura y Ganadería de Diputados, en el cual se recomendaba al Ministerio de Economía reducir los Derechos a la Exportación (las retenciones) a los productos lácteos. La baja se realizaría en forma gradual, hasta llegar al 5%, beneficio que alcanza a los quesos y la leche en polvo (los quesos como primera prioridad).

Mi pregunta es por qué tanta vuelta para llegar a Felisa si SAGPyA depende de ella misma y para bajar retenciones sólo hace falta la firma de un DNU.

Vale la pregunta si Felisa aceptará la sugerencia? Guillermito Moreno?

Para que desde el ámbito oficial promuevan esta medida es que están viendo que las cosas no son buenas el sector.

Hablar con algún empresario del sector lácteo hoy en día es directamente una actividad que requiere de mucha estabilidad emocional…por poco lloran sus desgracias al tiempo que continuamente recuerdan a la madre de Moreno.

Hoy me preguntaba un conocido analista de mercado cómo se las arreglan estas empresas para minimizar el impacto de los “acuerdos” . La respuesta tiene varias aristas, muchas que no se pueden decir ni aún por este medio anónimo, pero les dejo una que como es del área del MKT entretiene un poco. ¿Vieron las publicidades de los productos lácteos últimamente? Son todos productos no alcanzados por los “acuerdos”. Es decir, mediante la publicidad intentar generar un movimiento en la demanda hacia estos productos, antes no tan consumidos (ergo, el IPC no los medía) y por eso dejados de lado por Moreno.

Por otro lado, quisiera chequear el peso neto de los productos, pero ojo…esto no es info precisa, debería llevar la balanza al super y no creo que me lo permitan.

Fraternidad Peronista

Soy de las personas que generalmente compran Revista Noticias entusiasmados... ...para a los pocos minutos pensar que nuevamente fuimos víctimas de sus increibles tapas...

Luego de esta presentación no tan auspiciosa, creo que la publicidad que nos adelantó Gallo en su blog es increible...

Feliz día del amigo, amigos!

El EMI de junio y los "acuerdos"

Adivinanza: ¿Cuál bloque de la industria alimenticia verificó una disminución en el Estimador Mensual Industrial?



Sí, ya se, no era dificil la respuesta.

¡Aire sucio por más tiempo!

Parece que se confirma lo que muchos dicen y poco escuchan. Si los grandes países desarrollados no hacen nada (o casi nada) por disminuir sus emisiones de gases de efecto invernadero, los países en desarrollo poco (o nada) querrán hacer.

Son países grandes, con matrices energéticas bastantes "sucias" y que aún tienen mucho por crecer. El MDL del que ya hablamos no ofrece los suficientes incentivos parece. Pero es una oportunidad...


(de hoy) World Bank SAID: China, India Not Ready To Cut Emissions - UN Official
====================================================

“Developing countries are unlikely to commit to curbing their rising carbon emissions because they believe rich nations are not doing enough to tackle global warming, a top United Nations official said on Monday,” reports Reuters.

“British Prime Minister Tony Blair told Britain's Guardian newspaper last week he wanted to bring five fast-growing nations into the G8 group of industrialized countries to help secure a new global deal on climate change for when the UN Kyoto Protocol on cutting greenhouse gases runs out in 2012. The countries were China, India, Brazil, Mexico and South Africa. But any such grouping would not offer a quick route to persuading developing countries to tackle their emissions, Rajendra Pachauri, Chairman of the UN Intergovernmental Panel on Climate Change told Reuters during an international climate change conference in Finland.

‘There is a lack of credibility at this point in time because a number of developing countries, especially those that are growing rapidly, feel that the developed countries really haven't done enough and this is just a means by which the burden will be shifted onto (their) shoulders,’ he said. Before taking action to reduce their own environmental impact, developing countries are likely to put more pressure on the US -- which has refused to sign up to the Kyoto Protocol -- to make a bigger effort to reduce its emissions, Pachauri said. They would also likely demand more help with technology to improve energy efficiency, and increased development assistance, he added. …

China has become the second biggest source of carbon emissions in the world after the US. But across China and India, around 800 million people still do not have access to electricity, making it politically difficult for their governments to set limits on carbon emissions, Pachauri said. (NOTA DEL ABUELO: y su crecimiento no para...)

These countries are more likely to agree to less restrictive measures such as targets for the amount of electric power that will come from renewable sources, according to the climate change expert.

La convertibilidad del campo

¿Un crawling peg? La Bolsa de Cereales publica el dato del dólar agrario mensualmente (dólar libre neto de retenciones y de inflación). Miren los gráficos, es una nueva convertibilidad muy clara. En 9 meses el dólar se movió en 1 centavo (sí, 1, sólo uno) e, intraanualmente, en un 3,7%.

Grave, muy grave (HIV, Argentina).

Según datos del Ministerio de Salud, desde que se registró el primer caso en 1982, por lo menos una persona por mes en el país ha contraído el virus del HIV por una transfusión sanguínea.

¿Hace falta que escriba unos párrafos "amarillos" para entender de qué se trata esto y su gravedad?

Fuente

Juan Manuel Fangio

Hoy es el aniversario número 11 de fallecimiento del más grande piloto de todos los tiempos: Juan Manuel Fangio. No casualmente en el año 1998, por Ley N° 25076, se instituyó como Día Nacional del Automovilismo Deportivo al 17 de Julio, en su homenaje.

Quíntuple Campeón Mundial de Fórmula Uno Internacional (cuatro fueron consecutivos) y una larga lista de anécdotas que lo pintan de cuerpo entero hacen de su persona una de las más queridas y respetadas en el ambiente. Si se quiere destacar un aspecto de su personalidad yo creo que debería ser el de su humildad, cualidad poco común entre gente tan competitiva.

No vale la pena hablar de que su récord fue superado por Schumacher. Nada tiene que ver la tecnología de hoy con la de antes. Discutir acerca de ello puede llevar a cientos de posts sin lograr jamás un convencimiento de una parte sobre la otra. Las dos posiciones son ciertas desde su visión. Pero yo creo que antes eran "más pilotos" que ahora.

Hace unos pocos días nos enteramos que el Talbot Lago T26C con el que Juan Manuel Fangio corrió y ganó las 500 millas de Rafaela, en 1950, fue comprado por un coleccionista argentino que pagó 1.100.250 euros, en un remate de Christie’s, en Le Mans. (suena a Goyo???, no tengo la info...)




Una de las fotos que más me gustan: los dos más grandes de todos los tiempos

Mangazo

“Los redescuentos nos limitan para cumplir el rol de banca pública”

Martín Lousteau
Presidente del Banco de la Provincia de Buenos Aires

(Diario el Cronista del día de hoy)

Mangazo: (m.) beneficio u objeto obtenido gratuitamente por alguien que manguea

Manguear: (v.) pedir algo gratuitamente

Economistas...y su humor especial

Hace pocas horas participé de una conferencia in english. Inevitablemente recordé un viejo chiste:

An economist is someone who doesn't know what he's talking about - and make you feel it's your fault.


Y, como es sábado-relax, dejo algunos pocos chistes interesantes...

Two economists meet on the street. One inquires, "How's your wife?" The other responds, "Relative to what?"

I asked an economist for her phone number....and she gave me an estimate.

"I'd rather be vaguely right than precisely wrong."
- J.M.Keynes; Found in Forbes magazine 01/25/1999 issue. In the Numbers Game column by Bernard Cohen


Si quieren más, les dejo la biblia de los chistes.

¡Aire sucio!

Hoy dijo el Banco Mundial:

Contaminación del aire en América Latina

* América Latina es la región con la mayor concentración demográfica en zonas urbanas del mundo en desarrollo. En la región, más del 75% de la población vive en zonas urbanas. Se cree que este porcentaje habrá aumentado a 89% en el año 2030.

* El sector del transporte es el principal factor de la contaminación atmosférica en las ciudades de América Latina y causa importantes efectos negativos en la salud.

* Por ejemplo, cada año en Santiago mueren más de 4.000 personas en forma prematura debido a la contaminación del aire. América Latina tiene 133 ciudades con más de 500.000 habitantes, las cuales tienen muchas oportunidades para mejorar la calidad del aire y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

¿Poca cosa, no?

¿Y por casa cómo andamos?

El inventario de gases de efecto invernadero (publicado en la Secretaría de Medio Ambiente, ex dependiente de Salud) nos muestra que nuestra principal fuente de emisiones son......las VACAS!!!!! o, mejor dicho, el ganado bovino. ¿Eso significa que hay que matarlas y listo? Bueh! no seamos extremistas que Moreno se va a poner nervioso porque ahora si que no se cuánto nos saldría el kilito de lomo...

Pero es cierto, sus emisiones de metano (que por unidad equivale a 21 de dióxido de carbono) son las grandes contaminantes de nuestro país. La única forma de disminuir estas emisiones es con suplementación estratégica y/o/u/a/e/i feed-lot. Pero nuestras carnes tienen ganado su prestigio por ser alimentadas a pasto nomás che. ¿Qué problema, no?
Bueh! no desespereis...

Otro tema, en MDL - PK ¿Cómo estamos? Para atrás. ¿Qué esperaban? China es la gran líder y, más cerca nuestro, Brasil y Chile nos pasan el trapo.

Deberiamos aprovechar esta oportunidad ... No es chiste el calentamiento global, menos aún los GEIs y encima nos pagan por ser limpios.

Just do it.

La eficiente asignación de los escasos recursos

Manuel Alvarado Ledesma, en su artículo del diario La Nación de hoy, nos trae una cita de Mancur Olson: "Cuando uno se pregunta por qué algunas naciones son ricas mientras otras son pobres, la idea clave en la respuesta es que las naciones producen, dentro de sus fronteras, no aquello que la dotación de recursos permite, sino aquello que las instituciones y las políticas públicas permiten”.

Siempre tuve un gusto especial por las frases cortas que logran resumir libros y libros de literatura, económica en este caso.

Borracho...! el economista...

Muy buena frase que nos entrega Tavos “...el economista debe acercarse a los números como el borracho al poste de luz, buscando apoyo, no iluminación”.

¿Vieron lo incómodos que resultan esos papers de 32 páginas en total que luego de 30 de pura econometría terminan con alguna muy breve conclusión?

Commodities no tan Commodities

Vamos a jugar con algunos mitos. Los commodities no son productos 100% homogéneos, totalmente iguales. Se entiende que al ser productos de, al menos, similares características, con determinados aspectos de calidad, sanidad en algunos casos, etc., uno puede comprar con “los ojos cerrados” sin importar el vendedor ya que el producto será igual al que vende otro operador. Esto ocurre para una muy buena cantidad de productos: el oro, plata, soja, maíz, trigo, girasol, aceites, pellets, etc etc etc.

La pregunta relevante es si realmente el mercado no distingue “specialties” dentro de las commodities. La respuesta, para complicarle la existencia a muchos, es que efectivamente existen productos diferenciales en estos commodities que permiten pagar primas (o descuentos) en el precio reflejado en las pizarras de todo el mundo.

"El girasol es el girasol", pero existe el alto y mid oleico. Aca no vale la pena analizar el mercado porque podemos considerar estos dos productos como diferenciales en sí mismo.

Lo mismo sucede en el maíz por ejemplo, con el MAV o los trigos de calidad superior.

Pero, en otros casos, existe diferenciación aún al no considerar variedades especiales. Y este es el caso de la bendita soja.

Por ejemplo, los clientes prefieren la soja de color claro para la producción de harinas: al ser más blanca se vende más fácil. La soja más oscura se refleja en la harina y ya no resulta tan atractiva.

Se puede construir un ranking de calidad de soja aproximado:

1º) Brasil
2ª) Golfo US.
3º) Puertos del oeste de US.
4º) Argentina

La calidad brasilera es naturalmente mejor que la argentina. Es una clara ventaja comparativa. Si los semilleros argentinos intentaran igualar dicha calidad, existirá un costo que se llevará al precio de la semilla para siembra, con lo que nuestros productores deberían pagar por tener un producto igual al de Brasil.

Los porcentajes de aceite y harina son diferentes en las diferentes latitudes y ello, en parte, explica ese ranking aproximado que les mostré.

Existe otra variable interesante: ¿Cómo se traslada la cosecha?. En Estados Unidos es mayormente de manera fluvial. Entonces se cargan las barcazas, generalmente con la soja de una misma zona y ello ocasiona que su producto sea homogéneo dentro del barco que zarpe hacia tierras lejanas….

En Argentina se realiza vía camión. Los mismos llegan desde todas las zonas productoras a puerto, previo pase por algún acopiador que mezcla los granos de todos sus clientes, para terminar de mezclarse en puerto con soja del norte, del centro de Córdoba, del sur de Buenos Aires, etc. Esto termina provocando que la soja que el barco llevará a China o la UE será muy heterogénea en sí misma.

Esta diferencia, en este caso dado por el tipo de trasnporte, se paga, todo tiene precio en el mundo. Y si ustedes creen que algo no lo tiene es porque hacen falta buenos financistas...

Mucho no se habla de estos temas. Pero si conocen a alguien que trabaje para una exportadora se los puede afirmar.

Entonces, a clientes sofisticados no les da lo mismo desde donde importen la oleaginosa. Como se darán cuenta, no es siempre función directa del precio la orden de compra de commodities. Ya, al menos, conocemos que existen otras variables en juego.

En fin, un poco de luz sobre el tema…

Adiós a los Windows 98 y ME

Luego de un tiempo, logré que gente conocida pase del 95 al 98 y luego al ME.

A los meses tuvieron que migrar al XP para luego realizarle el SP1.

Ahora quien les explica que hagan el SP2 para que dentro de otros pocos meses necesiten SOLO el Vista¿¿¿???

Bill, doná todo lo que quieras, pero dejá algún aporte para cambiarle la pc a muchos de mis conocidos que no les da para tirar/correr satisfactoriamente un Windows XP con sus pobres PCs.

Nota

Precios de la soja y el biodiesel...

Un approach. Se dice que el biodiesel está presionando el diferencial de precios entre el aceite de la soja y su harina. Se presenta la relación Precio-aceite/Precio-harina (línea verde). Los restantes colores son tendencias y su r2.



Desde el 2001 se observa una clara tendencia ascendente lo que implica la revaluación del aceite respecto de la harina.

En los últimos 5 meses vemos una verdadera dinámica alcista del orden del 28%.

Puede ser que el biodiesel explique cierta o buena parte del creciente diferencial, pero la relación no es unívoca. Miremos que pasa hacia el futuro con paciencia y sin sacar conclusiones apresuradas.

La curva de demanda mundial se está corriendo, nadie lo duda, hay que ver qué pasa con la curva de oferta y el impacto vía precios.

¿Por qué?

¿Por qué no tenemos:

- cifras actualizadas del PIB?
- cifras actualizadas y desagregadas del PIB?
- cifras de comercio externo con mayor grado de apertura?
- cifras de comercio externo con mayor grado de apertura para determinados paises o regiones?
- cifras detalladas de nivel de empleo?


¿Será porque no tenemos estos datos y tantos otros es que nos cuesta tanto hacer investigación?

¿Será que no tenemos datos porque existe algún miedo a la información? ¿Y a su posterior análisis?

¿Será por esto mismo que no le damos importancia a la educación, a la ciencia y la investigación?


¿Será que entro a mi blog y escribo esto porque no encuentro lo que busco y me aburro?

El dinero vuela vuela vuela

Siguiendo con mi post anterior del tamaño de ciertos mercados, agrego algunos datos nuevos que encontré.

El mercado de derivados supera en valor a la sumatoria de todas las acciones que cotizan en las Bolsas de América latina.

El 1% de los activos de los fondos de pensión de EE.UU. representa el 60% de las acciones de las Bolsas de América latina.

Los fondos de inversión de alto riesgo manejan 1,1 millones de millones de dólares, equivale a ocho veces la economía argentina.

¿Caben dudas del rol fundamental de los bancos centrales de países en desarrollo?

¿Cuántos trimestres tiene un año?

Pregunta fácil para mucho y no tanto para algún medio masivo de comunicación que respondió que son cinco.




Dejando de lado el chiste fácil hay que destacar que respecto del primer trim. de años anteriores en 2006 la diferencia entre los más ricos y los más pobres mermó, aunque tengo mis dudas respecto de cómo evoluciona la variable fundamentado en datos de empleo en blanco, negro, subocupados demandantes, IVS y AFJP, entre otras cuestiones.

A pesar de que no es culpa del actual gobierno es conviente destacar que, por lo general, las personas de mayor poder adquisitivo subdeclaran sus ingresos al tiempo que las personas de menores ingresos los sobredeclaran, muchas veces por vergüenza o complejos de algún tipo. Por ello, que en realidad la diferencia se supone mayor a lo estimado por INDEC.

Los superpoderes...

"Pero la discusión se extendió más de lo previsto por la inédita intervención de la senadora Kirchner, que habló por espacio de 2 horas y 25 minutos. El reglamento establece que, como miembro informante de una bancada, un legislador dispone de 40 minutos para hablar." La Nación

¿Qué podriamos esperar de superpoderes, más decretos que leyes y una larga lista de etc. cuando como muestra "sólo hace falta un botón"?

Foro de la Cadena Agroindustrial Argentina

Se debe celebrar la creación del Foro de la Cadena Agroindustrial Argentina y, más aún, subrayar que luego de más de dos años desde su creación sigue existiendo el Foro con tantas entidades (o más) que en sus inicios (alrededor de 40 lo forman).

El Foro no tiene perfectamente definido su objetivo aunque puede entenderse que constituye un espacio de discusión y de consenso de las diferentes cadenas de valor del sector agroindustrial argentino. Esto debería servir como punta de lanza en la creación de un lobby integrado y unificado del sector, fortaleza que la dirigencia agropecuaria argentina nunca pudo conseguir, por lo menos en la historia reciente. En mi carácter de Abuelo podría recordar nuestra etapa agroexportadora, la situación entre las guerras, la época de Perón y la relación con los militares. Luego, la llegada al poder ya en democracia. Pero vamos a dejar estos temas para otros posts.

A pesar de la creación del bienvenido Foro y de su intento de unificar la voz del sector, se debe señalar que dicha oportunidad aún no pudo materializarse ya que el Foro no tiene llegada en ámbitos del poder actual. Desde el Estado, por lo menos desde lo público y conocido, sólo se escucha un intenso silencio de radio.

Hasta el momento, se presentaron cuatro documentos de trabajo durante el 2005, se realizaron dos jornadas (2004 y 2005), se publicaron únicamente tres comunicados de prensa (2005) y participó en los “grandes eventos” del sector (Feriagro, Expochacra y la Rural de Palermo, por ejemplo). Sin embargo, la repercusión ha sido muy escasa y hasta en ciertos aspectos criticada.

Lo que está haciendo en el 2006 es un misterio. No hay nada en su website que informe acerca de sus trabajos o de sus proyectos. La actualización es tan esporádica que logra hacer desistir de la búsqueda por nuevos contenidos hasta al más tenaz de los investigadores o periodistas.
Será cuestión de seguir de cerca su desarrollo.

Les dejo el video institucional que regalaron en alguno de los megaeventos del sector (muy bueno).

PD: Ahora, en mi carácter de económico, voy a preguntar ¿quiénes fueron los economistas que utilizaron el trabajo de Llach de empleo? Entre las 40 entidades, ¿nadie fue capaz de explicar los errores metodológicos del mismo?

El pollo no entra en la puja por los alimentos

"El precio mayorista del pollo se mantendrá sin variaciones hasta fin de año, ya que los incrementos de costos registrados en lo que va de 2006 y los previstos para los próximos meses no alcanzan para justificar aumentos en el mercado interno. Así lo confirmó ayer a El Cronista el presidente del Centro de Empresas Procesadoras Avícolas (Cepa), Roberto Domenech." Cita: diario EL Cronista

Guillermo Moreno agradecido.

Resulta extraño el comportamiento de Domenech desde hace tiempo ya, quedando como el bueno de la película K.

El gran interrogante es qué obtiene a cambio. Si alguien lo sabe me puede enviar un mail comentándomelo que yo mantengo la privacidad del informante. A cambio de tan amable comportamiento prometo publicar el dato, también de manera anónima.

Enumero algunos aspectos que llaman la atención:

- “El componente de alimentos tiene alta incidencia en los costos (granos de maíz, sorgo y soja) Por lo cual, la avicultura está concentrada y cercana a la zona cerealera” (SAGPyA).

- Según cálculos privados y que CEPA admite como realistas, se estima que 2/3 de la ración (componente alimentos del costo) proviene del maíz.

- El maíz incrementó su precio de manera notable en los últimos meses: 12,5 anual y 22.6% desde noviembre.

- Al tiempo que el precio del pollo al consumidor final sólo se incrementó un 7% link

- Y los costos de estructura o indirectos se incrementaron para todas las producciones.



Entonces:

O bien el sector aviar tiene una rentabilidad espectacular que le permite absorber la suba en sus costos sin afectar su ecuación económica o en breve nos encontraremos con subas del precio índice-sagpya-fob-rete del maíz o directamente con una suba en su nivel de retenciones? Tiembla MAIZAR ¡!

Los fumadores conocen de elásticos

El proconcepto me llevó a afirmar: si sube el precio de los cigarrillos las ventas se mantienen constantes (suponiendo como ventas a la fidelidad de los consumidores fumadores respecto de sus marcas preferidas). Ahí nomás, en seco, me pararon para afirmarme que estaba completamente equivocado. Como no podía volver a preguntar me quedé con la duda: ¿cuál es la elasticidad precio de los fumadores? Respuesta: ALTA. (y yo que creía que era inelástica).

El gráfico muestra claramente como a partir de la crisis, se generaron incentivos para vender cigarrillos de menor precio. Así nacieron tabacaleras llamadas PYMES (las 7 cooperativas) que comenzaron a ganar share de mercado mes a mes comercializando cigarrillos, con marcas hasta el momento desconocidas y de un valor notablemente inferior al de las marquillas tradicionales. De esta manera crecieron hasta alcanzar más del 11% del total del mercado. Las grandes (Massalin Particulares y Nobleza Picardo) reaccionaron (algo tarde) y optaron por sacar nuevas marcas (Next, por ejemplo) o bien reducir el precio de alguna de sus marcas reconocidas (Viceroy o Phillips Morris, por ejemplo). De esta manera lograron revertir la clara tendencia verificada y en octubre del 2005 volvieron a recuperar parte del mercado hasta alcanzar el 95% en mayo de 2006.
Probablemente, este comportamiento se vio fortalecido por un segundo factor de relevancia que opera en el mismo sentido: la mejora en los ingresos de las familias.

Los fumadores: SON ELÁSTICOS. Ya no hay dudas.

Retenciones diferenciales y Susana Díaz

SUSANA DIAZ, periodista del diario página 12, habitualmente cuenta con muy buena información con la cual elabora muy malas conclusiones. Lamentablemente, este domingo en el suple cash le falló el primer punto (tuvo mala info) por lo que sus malas conclusiones fueron aún peores.

En su nota afirma: ""el grueso de la soja exportada lo hace luego de algún proceso de agregación de valor (harinas y aceites), con lo que sólo paga el 5 por ciento de retenciones. No obstante que el precio de mercado interno para el productor primario es el internacional menos las retenciones del 20 por ciento. Los 15 puntos de diferencia son el incentivo a exportar “industrializado”.

Si con sólo 3,5% de incentivo real (23,5 del poroto menos el 20 de aceite o harina) se logró generar semejante polo industrializador ni quiero pensar lo que sería con 15 puntos de diferencia! jaja, causa hasta gracia la ingenuidad económica de la periodista.

Le vamos a dejar a modo de regalo el dato correcto:

A) Harina de tortas (Ley 21.453). Harina y "pellets". TORTAS Y DEMÁS RESIDUOS SÓLIDOS DE LA EXTRACCIÓN DEL ACEITE DE SOJA (SOYA), INCLUSO MOLIDOS O EN "PELLETS".

ARANCELES DE EXPORTACION
Derechos de Exportación (DE)
20.00 %



B) A granel (Ley 21.453). -Aceite en bruto, incluso desgomado. ACEITE DE SOJA (SOYA) Y SUS FRACCIONES, INCLUSO REFINADO, PERO SIN MODIFICAR QUÍMICAMENTE.


ARANCELES DE EXPORTACION
Derechos de Exportación (DE)
20.00 %


Pensaba dejar el post aca pero voy a seguir con la segunda parte de su nota para notar su visión sesgada acerca del proceso de sojización que tanto malestar le ocasiona.

Habla de:
"Las consecuencias sociales y ecológicas del proceso" --> Su, te recomiendo pensar así: cualquier proceso productivo afecta la "ecología". Justo la soja agrega carbono al suelo, acordate que somos líderes en la implementación de la siembra directa. La soja es la mala de tu pelicula o aquel productor que no produce como corresponde?

"expulsión de actores" --> Su, mirá la MIP del 97 y te vas a sorprender de los coeficientes de la soja como multiplicador del producto y del empleo.

"erosión del suelo y exceso de extracción de nutrientes" --> Su, te vuelvo a explicar lo de la Siembra Directa o ya te animas a hablar mal de los productores (algunos) en vez de culpar a la soja???

Su: por qué queres menos soja???????? Con todo lo que te da! por ejemplo tu sueldo en CASH ya que a tu diario lo banca el Estado con publicidad oficial que, muy probablemente, sea bancada con las retenciones, casualmente, a la soja!

Yo no quiero menos soja. Tampoco más. Creo que si dejan los precios liberados las condiciones de inversión en el campo van a surgir solas por sus condiciones esperadas y estoy seguro que la soja no será lo más rentable por lo que ningún Estado deberá intervenir con políticas extrañas para subsanar su primer error de intervención innecesaria. Dejen invertir sin jugar con los precios relativos y van a ver como existen muchas inversiones más rentables e interesantes a largo plazo que hacer soja-soja-soja. Nadie quiere eso pero el gobierno quieriendo o sin querer, lo promueve.


Cualquiera se equivoca... no es tan grave Su!

Agradecimiento

A la gente de ACINDAR.

Luego de recorrer varias librerías (de las nuevas, de las tradicionales y de aquellas que se sabe se encuentran joyas usadas en muy buen estado) me había dado por pérdido en la búsqueda del libro "La Historia del Alambrado en La Argentina".

Pero como sabía que el libro fue reeditado por ACINDAR entré al site y me encontré con información al respecto. Pregunté la manera de conseguirlo y me lo enviaron gratuitamente. A los pocos días del pedido me llegó a mi oficina.

Agradezco públicamente la atención y lo recomiendo sinceramente.

Hay que profundizar el modelo

Hay que profundizar el modelo, hay que ir a fondo con los ´70s.
Que? Si estoy borracho? Bueh! Podría ser pero no es el caso. Drogado? No, ni ahí. Largo la idea que es mejor que seguir con estas pavadas de periodista berreta y trasnochado.

PBI por habitante:
1974 = 2003 mmmm vamos para atrás, me parecía.

Valor Agregado Industrial:
20% menor que el de tres décadas atrás.

Tasa de desocupación:
1970: 4.9%; subempleo: 5.9% ¡!

Hogares de Buenos Aires por debajo de la Línea de la Pobreza
1974: 5%
2003: 42%

Diferencia de ingresos entre el 20% más pobre y el 20% más rico: 1
974: 6.7 veces 2000: 17.1 El de hoy es peor.


(datera de Bernardo Kosacoff; Desarrollo de las actividades productivas, revista Indicadores de Coyuntura Nº 466, junio de 2006, FIEL)

Mercosoja día 3

Día 3 y último de este gran congreso internacional.
Agrometeorología: cuánta ciencia! grandes avances pero estamos muy atrasados. No tenemos informes de una importante zona ya que Argentina carece estaciones meteorológicas. Brasil está avanzado, Estados Unidos es un universo de estaciones. De esa manera perdemos la oportunidad de estudiar con cierto grado de detalles un aspecto crucial para el agro: EL CLIMA. Inversión. Nuevamente lo mismo. Falta de infraestructura, falta de previsión. Aquí la cuestión no es culpar al Servicio Meteorológico Nacional ya que es conocido suescaso presupuesto.
El clima, específicamente el calentamiento global, nos brinda una oportunidad. El mecanismo de desarrollo limpio dentro del Protocolo de Kyoto. Argentina tiene mucho por avanzar en estos CERs o bonos verdes pero no se ha hecho casi nada. Un atraso formidable respecto a otros países en vías de desarrollo. Parece que la Bolsa de Cereales de Buenos Aires está estudiando el tema y tiene especialistas en la materia. Pensar hacia adelante, mirando el futuro.
Argentina perdió y ya nadie quería volver al congreso! Malas caras, poco humor. Pero el congreso continuó finalizando tres días de intensas jornadas. Un congreso científico de primer nivel. Mucha ciencia, mucho conocimiento. Realmente interesante.

Como nota de color restaría charlar del anticongreso y de sus cánticos y frases pegadisas. Pero no de sus ideas. No vi ninguna. Extraño. Esta gente suele aparecer con planteos inteligentes y muchas veces interesantes para discutir. Este no fue el caso. Una pena.