Comparaciones odiosas -pero útiles-

Hoy mientras leía los diarios me enteré que Débora Giorgi quiere reducir en un 20% las importaciones de autos extra-mercosur con el único objetivo de proteger –aún más- la industria nacional y así reducir su crónico y fuerte déficit comercial.

En otro orden de cosas, bajo la presidencia de los K se prohibió la importación de soja de origen Paraguay la cual tenía como único fin el ser industrializada y vuelta a exportar como aceite y harina, es decir con mayor valor agregado y generación adicional de divisas, dirían nuestros dirigentes.

Sectores que van a contramarcha y políticas con sentido opuesto. Al que le va a bien, lo frenan. Al que le va mal lo ayudan aunque con incentivos incorrectos.

Al respecto de estas dos industrias resulta útil recordar algunos datos de estas industrias a la luz de los resultados definitivos del Censo Nacional Económico 2005.

1er sorpresa: La fabricación de automóviles emplea a solo 761 personas más que la de crushing de soja: 9984 versus 9223.

2da sorpresa: Las fábricas de autos (remolques y semirremolques) son 24 empresas; las de crushing 138. ¿Y cómo era eso de la concentración?

3ra sorpresa: El Valor Agregado de las empresas de crushing más que duplica al generado por las fabricantes de autos: 2,2 mil millones de pesos vs 1 mil millón. Así, mientras que cada empleo en el sector de crushing de soja genera 237 mil pesos, en el automotriz sólo 102 mil pesos.

4ta sorpresa: El consumo intermedio, es decir lo que mueve cada sector dentro de la economía por sus compras a otros sectores –insumos-, es más de 3 veces superior en el crushing de soja que en la fabricación de autos: 15.3 mil millones de pesos versus 4.9 mil millones de pesos.

Resumiendo:



Si logro conseguir los datos del sector automotriz, agrego al listado la generación neta de divisas aunque no hace falta ir al número fino para conocer el resultado final asi que adelanto:



Se me hace dificil darle "publicar" al post, quiero agregar datos de protección y desprotección efectiva, pago de impuestos y tantas otras cosas. Será en posts sucesivos...

Demanda laboral insatisfecha

El INDEC acaba de publicar los datos de demanda laboral insatisfecha. El cuadro que me parece interesante destacar es el de demanda laboral insatisfecha por calificación ocupacional requerida, según grupo de actividad.

Me llamaron la atención varios resultados.

- El sector "primario-primario" que es mano de obra poco calificada intensivo requirió un 100% de empleos técnicos. Quisiera conocer la muestra para entender mejor estos resultados.

- Los tres grupos relacionados al campo pero ya vinculados a las agroindustrias: (Producción y procesamiento de carne, pescado, frutas, legumbres, hortalizas,
aceites y grasas; Elaboración de productos de molienda, alimentos preparados para animales y productos alimenticios; Bebidas y tabaco), han buscado empleo técnico o profesional en amplísima mayoría.

- Por el contrario, los textiles demandaron un 100% de operativos. (¿así le queremos competir a China?). Lo mismo que el sector de la construcción.

De mirar el cuadro a continuación (click para verlo mejor) surgen otras interesantes lecturas...

Con respecto a la calificación solicitada, en el 22,5% de los casos se requirió calificación profesional (título universitario o superior), en el 34,3% calificación técnica (título secundario o terciario) y en el 43,2% calificación operativa (sin requisitos de educación formal). También surge del relevamiento, que el 73,6% de los pedidos de personal no cubiertos respondió a requerimientos de sectores dedicados a producción y mantenimiento, el 20,9% para gerencia, administración y sistemas y el 5,4% restante a pedidos del sector ventas y comercialización.

Desde el punto de vista de nuestra inserción internacional este comportamiento no resulta lo alentador que hubiese esperado. De todos modos es un dato parcial, se sabe que el núcleo duro del desempleo se encuentra justamente en los trabajadores menos calificados por lo que es dable suponer que los profesionales o técnicos ya se encuentran empleados en el mercado de trabajo.

Smile Curve

Las curvas de oferta y demanda son las más conocidas. La IS-LM la aprendimos un poco más adelante y ya nos sentíamos que podíamos explicar todo con ese sencillo y lindo modelo. Será por eso que a los economistas nos gustan tanto que hasta algunos privilegiados han logrado imprimirles su nombre. Asi tenemos la de la Laffer, la de Kuznets y la Phillips, por ejemplo.

Por un comentario en mi último post sobre términos del intercambio me enteré de la existencia de otra curva, esta menos conocida y de menor impacto para nuestra profesión pero muy interesante de todos modos: la curva de la sonrisa de Stan Shih, fundador de ACER.

La curva señala el potencial de agregación de valor en cada etapa de la cadena de valor de las industrias tecnológicas o, al menos, del sector de las computadoras personales.



¿Cualquier similitud con la maquila será pura coincidencia?

La vieja, la nueva y la real: respondiendo a Artemio

Artemio, un amigo de la casa, escribe un muy buen post sobre la cuestión del desempleo y empleo informal. Utilizando los datos de la EPH señala una realidad que nos había adelantado en exclusiva y que evidentemente profundizó en su post. Llega entonces a un punto original, al menos respecto de lo que habitualmente leo, donde explica que el jefe de hogar empleado en negro debe complementar su salario con el de otros integrantes de su familia para poder superar la línea de pobreza. De esa manera ingresa en una dinámica perversa donde el nuevo empleado, hijo probablemente, deba abandonar sus estudios y dedicarse a trabajar en algún puesto poco calificado y mal remunerado, con escasas o nulas posibilidades de revertir su condición hacia el futuro.

Pero Artemio, con su afilada pluma y gracia habitual, no perdió la oportunidad de señalar al sector que, a su juicio, era uno de los grandes culpables de esta situación: el sector agroindustrial.

Utilizando datos agregados señala que el salario promedio del sector agropecuario es bajo y remarca el alto grado de informalidad en los mismos. En eso tiene razón, que más da, pero como todos sabemos, los agregados y las estadísticas en particular son como las bikinis, esconden lo verdaderamente importante. Veamos.

El sector agropecuario, tal como lo miden nuestras Cuentas Nacionales, mete a todo un grupo heterogéneo de rubros en la misma bolsa y, peor aún, deja afuera todo un grupo de enorme importancia como la industria alimenticia, entre otros. Dentro del grupo contabilizado existe una fuerte ponderación de los sectores de fruti-hortícolas en los cuales el trabajo demandado es de baja calificación y escasa especificidad. En ese contexto y bajo una economía de mercado, es natural que el salario promedio de dicha población sea bajo. Respecto de la informalidad reinante en dichos sectores, Mariano T. en algún momento nos iluminó, pero en todo caso puedo agregar que la propia estructura de este particular mercado hace que el incentivo a evadir sea muy alto y el costo de fiscalización evidentemente no se justifica por parte del Estado porque nunca en mi vida vi un solo inspector en las quintas.

Pero lo que esas estadísticas esconden es el grueso de investigadores, ingenieros, y licenciados que trabajan para los otros subsectores. Ese personal, altamente capacitado y de un desarrollado grado de especificidad, recibe sueldos muy por encima de la media, acorde a su preparación profesional. Estas empresas, casi todas exportadoras, tienen sus cuentas mucho más claras que cualquiera otra de la economía, sea del rubro que sea y por supuesto que la presión fiscal que deben soportar es de, al menos, el doble de lo que resulta de dividir los ingresos fiscales por el PBI.

Enumerando rápidamente algunas de estos rubros se encuentran el de golosinas, con innovaciones constantes (lic. en nutrición, lic en packaging, en MKT, bioquímicos y un largo lista de etc.), el de bebidas (nuevos lanzamientos de manera constante), lácteos (por lejos el rubro más avanzado, hasta expertos en reducidos grupos de bacterias tienen!), el de panificados, de carnes, aceites, etc.

A propios y extraños asombra ver la nómina de empleados de las empresas de esos rubros. Expertos en materias hasta hace poco tiempo desconocidas. El común denominador que las unifica en un solo criterio es la búsqueda constante de la innovación, el desarrollo de nuevos productos y el incremento del valor agregado.

Es verdad, con Mariano, Manolo, Carrio, los Grobo y tantos otros no tenemos nada que ver con la "vieja oligarquía". Pero la "nueva", tal como Artemio afirma que existe, es una visión distorsionada de la realidad, realidad que es mucho más compleja que el agregado macro bajo el cual se encuadra la actividad. Aquí intenté esbozar, de manera rápida y seguro incompleta, la que creo es la real.

Ya escribí mucho. Los dejo.

El número del día: 2.900

2.900 millones fueron las personas mayores de 15 años que a nivel mundial tuvieron empleo en el año 2006. Asimismo, el desempleo alcanzó una tasa de 6,3 por ciento. Sólo en el 2006 consiguieron empleo 195.2 millones de personas.

Estos son los datos que se desprenden del informe de la OIT (está en español, y lo pueden consultar aquí).


La proporción del sector servicios sobre el empleo global total creció de un 39,5 por ciento a un 40 por ciento y, por primera vez, sobrepasó la proporción de la agricultura, la cual disminuyó de un 39,7 por ciento a un 38,7 por ciento. El sector industrial representó un 21,3 por ciento del empleo total.

Composición sectorial del producto y del empleo

Hace unos pocos días surgió en el blog un lindo intercambio respecto del empleo industrial y su tendencia de largo plazo (post I y post II). En aquel momento me quedé con un gustito amargo (no a Fernet, por supuesto) por haber utilizado datos algo viejos.

Para reparar aquella falencia, refresco con nueva información al respecto.

A fines del mes pasado, la Unión Europea publicó un documento donde plantea un escenario probable de la agricultura y la vida rural hacia el año 2020. El extenso documento (el cual recomiendo su lectura), analiza en uno de los capítulos la estructura sectorial del PBI y del empleo. Los resultados están en línea con aquellos dos posts señalados y los cuelgo en este post proque me parecieron muy elocuentes para entender hacia dónde va buena parte del mundo.

Veamos la estructura del PBI: producción primaria e industria presentan descensos en su participación porcentual, lugar que es ocupado enteramente por el sector servicios.

En cuanto al crecimiento del empleo, la única tasa positiva de variación que se presenta es también en el sector servicios (barra morada) en los tres escenarios planteados por el trabajo, tanto para la EU-10 como para la EU-15.

Conclusión de política económica: permitir que los precios relativos alcancen su equilibrio para que con dicha señal de precios de mercado los empresarios inviertan en los sectores que tienen un mayor crecimiento (y rendimiento) esperado. De paso, se evitan varias regulaciones (y subsidios) adicionales así como problemas en los otros mercados.

Sería interesante tener algo así armado para Argentina. Pero de no tenerlo porque no veo a la gente de la Secretaria del MERCOSUR encarando un estudio similar, así como tampoco al Ministerio de Economía, el de Planificación Federal o la Cancillería, sería bueno al menos seguir ese genérico consejo.

Fuente: Scenar 2020 – Scenario study on agriculture and the rural world
European Commission
Directorate-General Agriculture and Rural Development
Directorate G. Economic analysis and evaluation
G.4 Evaluation of measures applicable to agriculture; studies
January 2007

Supermercados: empleo y salarios

No voy a hablar de boom de consumo ni nada que pueda tener relación con ello así Elemaco no se enoja innecesariamente :)

Los datos del INDEC son claros, el supermercadismo muestra elevadas y positivas tasas interanuales de ventas, sean estas medidas a precios corrientes o constantes. Como el informe oficial también detalla datos de empleo y salarios resulta interesante mencionarlos en el blog ya que los diarios sólo señalan las cifras de ventas.

Empecemos con el cuadro de personal ocupado asalariado.

A pesar del notable incremento en las ventas (inclusive medidas en cantidad para evitar el efecto precios), el personal ocupado en los supermercados cayó un 1,4% interanual, siendo la categoría más perjudicada la de gerentes, supervisores y otro personal jerárquico (-6,9% versus -0.5% de cajeros, administrativos y otros).

El cuadro siguiente expone cuál es el salario promedio (bruto) por categoría:

El de personal jerárquico alcanza los $2.479. No sé que piensan ustedes, pero para gerentes y supervisores me parece bastante poco.
Los cajeros y administrativos reciben en promedio $1.207. Este sueldo no lo veo tan bajo respecto de otros trabajos poco calificados del mercado pero habría que considerar si existen o no otros beneficios así como las condiciones del empleo mismo, creo bastante leoninas.

Por último, el siguiente cuadro expone la variación interanual en los salarios.

Nuevamente, los jerárquicos se vieron perjudicados con una suba de sólo el 11,4%, bien por debajo de lo que lograron muchos trabajadores en blanco de otros sectores de la economía y de lo que consiguieron en el mismo sector los cajeros y administrativos (22,8%).


Un panorama poco conocido del supermercadismo y muy bien reflejado por el INDEC.

(Pregunta fuera de tema: ¿alguien sabe cómo hacer para colocar una etiqueta resumida de una existente? Por ejemplo, ya tenía creada la etiqueta "empleo industrial" pero sólo quise usar "empleo" y blogger no me lo permitió)

Servicios, Industria y Agro: todo lo mismo.

Dubai. ¿En qué lindo lugar vivimos, no? Ya tenemos un aeropuerto increible y ni hablar de nuestro hotel que es todo un símbolo.

Pero...¿Qué más podemos hacer? ¿Qué les parece si tratamos de diversificar un poco nuestra economía para ir migrando de nuestra fuerte dependencia del petróleo? Bárbaro, fomentemos los servicios y el turismo.

Bueno, dale. Tenemos todo este mar increiblemente bello frente a nosotros pero para que sea perfecto le faltarían islas. De ese modo los turistas de todo el mundo vendrían a visitarnos y la inmensidad de lo que les mostramos nos permitirá cobrarles fortunas por su estadía.

Manos a la obra, de ¡ arte !

Construyamos islas que vistas desde el cielo representen un planisferio.

Y ahora otras con forma de palmera.

¡Listo! Terminado.

¡Cuánto trabajo relacionado con el agro y la industria generamos eh!

MOI + empleo industrial + tendencias + Artemio = China

Sin quererlo, siempre termino hablando de China.

A partir del post de las exportaciones, Artemio aprovecha para completar el panorama con uno de los grandes temas pendientes de la actual administración: la distribución de la riqueza (a propósito, miren el dibujo con el cual ilustra el post).

Según Artemio la mejora en la distribución va asociada al crecimiento de la actividad industrial de alta productividad y valor agregado. Por su parte, Homoeconomicus piensa algo similar pero de manera menos refinada: la distribución del ingreso está atada a la evolución industrial (citado en el mismo post).

Podemos discutir cuestiones distributivas tal como fue propuesto, pero lo que no hay que perder de vista es la contribución potencial del empleo industrial y su tendencia de largo plazo. Veamos un gráfico y un cuadro interesante al respecto.

Tanto el gráfico como el cuadro muestran para distintos países seleccionados como la participación de los asalariados industriales ha ido perdiendo importancia respecto del total de asalariados.

Fuente: OIT Anuario estadístico del trabajo y Asian Development Bank

Como siempre digo, puede analizarse la metodología y luego ver si los números son precisos, un poco más o un poco menos, pero lo que parece muy claro es la tendencia de fondo.

Estos números parecen confirmar lo que comentara hace algunos días en este post sobre la importancia de la educación para poder vender ideas y conocimiento. De ese modo se evitaría competir con la producción de países donde el fuerte es su gran población, lo que le asegura mano de obra barata para fabricar lo que otros pensaron (China). Quizás el mejor ejemplo de esto lo propuso Enrique, el ipod nano dice en su parte trasera “Designed by Apple in California. Assembled in China”.