jueves, agosto 21, 2008

¡Lideramos un ranking! ¡y no es negativo!

Bueno, no lo lideramos, pero ¡somos segundos! Y no es de corrupción, de accidentes automovilísticos, de inflación, ni de nada negativo.

Se trata del Global Hunger Index que desarrolla el IFPRI junto a Concern y Welt hunger hilfe.

El documento arranca con todo:
One in seven people go to bed hungry every day. That’s 854 million people worldwide. Hunger is one of the world’s major problems and therefore one of its most important challenges.





As in 2006, Libya, Argentina, Lithuania, Romania, Chile, Ukraine, and Cuba rank in the GHI top 10, which comprises countries with a relatively high level of economic and social development.6 Uruguay, Latvia, and Estonia newly joined this group. Libya tops the list thanks to a decline in child malnutrition as estimated by the author.


Al documento completo lo pueden bajar de aquí.

Espero que Oti no se enoje.

Etiquetas: , , , ,

11 Comentarios:

At 5:28 p.m., Anonymous Anónimo said...

Al fin una.Hay un informe en el Dipló de agosto que no puedo levantar, muy bueno, espero que lo lean Nestor y Cris.
Manuel Isidoro

 
At 5:29 p.m., Anonymous Anónimo said...

cual es?

 
At 6:42 p.m., Blogger Andrés el Viejo said...

Habría que ver el método que se sigue para llegar a estos resultados. Si es comparable a Transparency, sonamos.
Suponiendo que está todo bien, observo que no es un índice cualunque. Es muy importante, más incluso que el de la inflación.

 
At 12:26 a.m., Anonymous Anónimo said...

es gracias a cristina que defiende la mesa de los argentinos..(?)

 
At 11:00 a.m., Blogger Abuelo Económico said...

Andrés, se calcula del siguiente modo:

GHI = (PUN + CUW + CM)/3
where

GHI Global Hunger Index;

PUN proportion of the population that is undernourished (in %)

CUW prevalence of underweight in children under five (in %)

CM proportion of children dying before the age of five (in %)

De ese modo se pretende analizar la problamática desde una visión multidimensional y no sólo desde la disponibilidad de alimentos que nada dice de la distribución.

 
At 11:01 a.m., Blogger Abuelo Económico said...

Se lo calcula para países en desarrollo ya que el problema de los desarrollados es justamente el inverso.

 
At 1:00 p.m., Blogger Curly Joe said...

Libia es un caso raro. Nunca lo hubiera imaginado.

No me gusta ser abogado del diablo, aunque parte del indice, que esta compuesto de un indicador de "malnutrition" que es una proxy de de "hambre", no necesariamente de "adecuada nutricion".

Por otra parte, en 2007 se quebro una racha descendente en la mortalidad infantil. La mortalidad infantil sube levemente durante las crisis, pero en 2007 crecio, aparentemente entre los mas pobres, aun con tasas "chinas".

Ademas el indice excluye paises "desarrollados", claro esta.

Perdon por aguar la fiesta.

 
At 1:10 p.m., Blogger Abuelo Económico said...

CJ, ninguna fiesta aguada. Los datos son para desnutridos del 2001 al 2003; para bajo peso del 2000 al 2005; y para mortalidad del 2004. Por lo que los datos del 2007 no influyen en el resultado.

Además, el índice mide desnutridos, no malnutridos.

Y sí, exluye desarrollados por la obvia razón que allá son gordos, no desnutridos.

saludos

 
At 7:27 p.m., Blogger Andrés el Viejo said...

Abuelo: muchas gracias por el dato. No conocía este índice.

 
At 11:36 p.m., Blogger il postino said...

Bueno, abuelo, nos conformamos con poco.....me resisto a creer que estar primero en un índice así entre países del 3er mundo sea algo como para enorgullecerse. Me gustaría que el país ni siquiera tuviera que estar en esa lista con tan ilustres (?) vecinos

Es como si en fútbol nos conformaramos por salir quintos en la eliminatoria para el mundial....a este tipo de mediocridad nos ha reducido el desmanejo de este pais. Me imagino que hubiera pensado la gente que vivia aca en 1925 digamos si estuvieramos contentos por estar encima de Cuba, o debajo de

Igual, brindo por no estar más abajo....

 
At 8:38 p.m., Anonymous matilda said...

porqué están mezclados los años para sacar el índice?

 

Publicar un comentario

<< Home

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License.