COBOS. Rápidos de reflejos: ya salieron las primeras imágenes

Pensando los dos actos

Aún sigo pensando en lo que sucedió ayer. Leo y vuelvo a leer los diarios, miró por TV las repeticiones de los discursos, y escucho las radios en busca del análisis de los distintos actores de este hecho histórico. (A propósito de la cobertura mediática, recomiendo la lectura de este excelente resumen). Sin embargo, me siento abrumado y se me hace difícil plasmar algún análisis en el blog.

Si la cuestión es destacar algo se me ocurre lo siguiente:

(a) una manifestación impactante por la cantidad, la diversidad y el buen clima que se respiraba. Igual que en Rosario: ambiente familiar entre quienes sienten que les están eliminando el futuro. Pero esta vez fue más porque además recibió el apoyo de grupos de personas que excedían por completo el sector agrario y que estaban ahí rechazando una visión y gestión del poder que sienten no los representa. Discursos que, con sus mas y sus menos, fueron muy buenos, acordes a la situación, sin buscar quemar ninguna nave, simplemente diciendo lo que hay que decir. Algún exabrupto, también.
(b) Otra manifestación, también bastante tranquila -aunque para nada familiar- y movilizada por el tradicional aparato peronista. Un discurso lamentable que buscó llevar la confrontación a su máxima expresión donde un ex presidente, una institución en sí misma, sigue buscando dividir a la sociedad.
(c) Una presidenta… una presidenta que… ¿la presidenta?


Si hablamos de política agroalimentaria vale destacar otros hechos. Sabido es que nadie quiere una “sojización” en la argentina. Tampoco se desea que los productores se vean desplazados por “grandes grupos financieros”. Sin embargo esta política nos lleva directamente a ello. Veamos:

a) TRIGO: Este año se sembrarán 4,5/4.6 millones de hectáreas de trigo, la menor cifra de los últimos 30 años. El mercado del trigo es el más intervenido de todos los cultivos y es, a su vez, el más social: “con el pan no se jode”.
b) MAIZ: Este año la superficie de maíz se mantendrá más o menos estable cuando los números lo muestran como el cultivo más rentable. Esto sucede porque su costo de implantación es alto y la financiación es muy baja y está desapareciendo. Peor estaremos poco a poco porque las operaciones de canje y prefinanciaciones habrán desaparecido ya que no existirán referencias de precios futuros y, menos aún, posibilidad de tomar coberturas en estos mercados a término.
c) SOJA: Por lo anterior, la siembra de soja será un récord. Pero un récord en serio, mayúsculo: 500 o 600 mil hectáreas más me animo a pronosticar. Su costo de implantación es el más barato, la semilla ya se tiene y es el mercado menos intervenido (aunque con mayor retención).
d) CARNE y LECHE: El otro negocio del campo fuertemente intervenido. Hoy estamos inmersos en una sangría, el porcentaje de hembras en faena supera el 51,7%. Esto implica liquidación de vientres o, lisa y llanamente, la disminución de la oferta futura. En el mundo la carne es EL negocio. En argentina estamos saliendo de él. Y volver no es soplar y hacer botellas. Es una inversión en la cual no se entra de la noche para la mañana. A la postre, toda la inversión en genética de los últimos lustros se estará tirando a la basura. Exactamente lo mismo vale para el sector tambero.
e) POOLES DE SIEMBRA: la mala palabra que no es tal, a la cual deberíamos agradecerle por este proceso de reconversión agrícola, son quienes han demostrado que para ser los números uno hay que “darse cuenta”. Ellos se dieron cuentan, muchos los siguieron, los que aún no se dieron cuentan se quejan. Sin embargo y haciendo abstracción de sus beneficios, esta política de precios máximos con costos crecientes (achique de márgenes), baja y decreciente financiación, opera fortaleciendo a aquellos que tienen “espalda” financiera. Quienes pueden encarar siembras y pagar arrendamientos sin sonrojarse. Los que requieren de capital de terceros y no tienen fácil acceso (actual coyuntura) quedarán afuera paulatinamente. Los “De Angeli” se quejan. Son muchos, llenan la avenida Libertador en Buenos Aires y el monumento a la Bandera en Rosario.

Hay veces que los discursos no tienen nada que ver con la realidad. En otros casos lo que se dice tiene perfecta relación con que se observa en el día a día.

Cada uno sabrá donde ubicar cada acto y cada palabra dicha.

Microeconomía: desabastecimiento.

Escribir desde un cómodo sillón en un lindo escritorio nunca será como esto. Recomiendo su lectura: cortito, conciso y claro. Para todo el mundo.

Sería bueno que muchos vuelvan a estudiar algo de microeconomía, ¿no?

¿Termina la hora de la protesta?

Nuevamente el campo realiza un paro y éste tiene al menos dos condimentos que lo vuelven especial:

- Confluyen en una misma idea Federación Agraria Argentina (piden, por ejemplo, la reforma agraria) y la Sociedad Rural (el otro extremo del pensamiento, en buena medida sus miembros son los grandes productores ganaderos del país).

- Los precios internos de los granos son muy buenos.

A partir de esas dos rarezas, explicar que existe un gran malestar en temas que generalmente se dejan en segundo plano y que afectan a los "grandes" y a los "chicos" resulta casi obvio. Pero esta vez pasaron a primera plana y se intenta instalar de este modo el debate sobre cuestiones institucionales, un punto cuestionable del actual gobierno.

Discutiamos algunos posts atrás que parte del cambio que necesitan los dirigentes argentinos es comunicacional (nació en este y siguió en este otro). Por eso creo que se debería dejar de "protestar" para "proponer".

"El único campo que el sector no ha cultivado eficientemente es el de la opinión pública" dijo en La Nación hace unos pocos días el Decano de la Facultad de Comunicación Social de la Universidad del Salvador, Gustavo Martínez Pandiani. Creo que diagnosticó de manera brillante el principal problema. Parte de cultivar esa opinión pública pasa por hacer que la ciudad se identifique en cierto modo con el sector agroindustrial y entienda que parte de su bienestar está asociado al bienestar de aquél. Para lograr dicho objetivo debe ser prioritario que el sector deje de ser "llorón" para entrar en una nueva etapa de comunicación de propuestas, es decir generar un verdadero cambio cualitativo.

Héctor Huergo cierra su opinión de hoy diciendo: "El paro mostrará la bronca. Lo que hace falta, además, es encontrar la forma de aprovechar el gran momento internacional atenuando el impacto de los precios en el mercado interno. Nada sencillo, pero posible. Tiene que salir del campo.". (la negrita es de H.H.)

El maneja información, seguro lo sabe y no lo puede decir, pero se viene una propuesta del campo, al menos para uno de los productos más castigados.

¿Será el inicio de un cambio?