Elecciones: Un psicólogo por ahí.

¿Y el campo?

Y el campo se debería considerar ganador. El oficialismo anti-campo perdió la mayoría automática que tenía en el Congreso y, por otra parte, gran parte de la oposición que ganó bancas se mostró cercana a los intereses del agro. No sólo ello, además incorporó diputados propios y entraron muchos otros fuertemente vinculados (Reutemann, Solá, etc.).


Fuente del cuadro: RIA Consultores.

La lista no es completa, con el pasar de las horas tendré mejores datos...

Además llovió en buena parte de la región productiva, fundamentalmente en aquella en la cual se puede apuntalar la siembra de trigo. Ojalá que con el cambio de humor que la elección dejó sumado al agua caída en las últimas horas se sostenga la proyección de 2,9 millones de hectáreas y no tengamos que ver nuevos recortes.

TESTIMONIAL mensaje de las urnas

En aquellos distritos que se lo suponía ganador, perdió. En aquellos que perdía por poco terminó peor de lo que esperaba. Y en aquellos que no tenía chances fue escandaloso.

Los ciudadanos le dijimos NO al proyecto K. Un no que que fue dicho por 7 de cada 10 argentinos que fue a votar. Un no que le implicó perder 22 bancas en Diputados. Un no dicho ante quien malutilizó recursos de La Nación, el de la provincia más importante, el de muchas intendencias y de la propia ANSES para promocionarse como candidato. Un no que se oyó hasta en su propia provincia.

Repito: perdió 22 bancas en Diputados y 7 de cada 10 argentinos votaron en contra del proyecto K. ¿Eso es perder por "poquito"?

A 72 horas, las últimas encuestas, Capital Federal

A 72 horas, las últimas encuestas...

Cuelgo los resultados de las últimas encuestas de los principales consultores para provincia de Buenos Aires. La disparidad es muy interesante y anticipa un final aún abierto.




Especulaciones varias, abran las apuestas.

PD: Si les interesa subo las de Capital Federal o cualquier otro distrito.

Kirchner ingresó a la historia grande

En nuestra no muy larga historia hemos tenido una muy interesante variedad de gobernantes que nos han hecho pasar por todo el arco de políticas posibles, o casi. Y aún así algunas producciones se mantuvieron, con sus más, con sus menos, pero ahí estaban, manteniendo el abastecimiento interno y jugando como un big player en el concierto mundial. Pero la historia no tiene porque repetirse por siempre lo cual nos obliga a quitarnos de encima esa cómoda sensación de cosa segura y sabida.

Con datos para 100 años (qué me cuentan eh!) veamos la evolución del área sembrada de trigo. La superficie actual es la menor de la serie, situándose un 32% por debajo del anterior mínimo (1960/61). Sólo en los últimos dos años la superficie disminuyó en un 50%.



Cabe recordar que los 2.9 millones de hectáreas estimados para la presente campaña es eso: una ESTIMACION. Al momento se sembraron sólo 923.000 hectáreas y el desarrollo de las siembras viene muy muy lento con lo que no sorprendería a nadie que finalmente la caída sea aún peor.

Las condiciones climáticas adversas afectan, es indudable. Lo que también es indudable es que en zonas de buena humedad el área también se redujo fuerte y las expectativas son muy negativas. Las condiciones de mercado están afectando mucho más que las condiciones vinculadas al clima. Tampoco se trata de malos precios a nivel internacional, de hecho estamos ante la segunda mejor cosecha de la historia mundial, el problema es que los mismos no se trasladan al productor local y éste decide no sembrar.

No pasa por ser opositor u oficialista. La cuestión es que las restricciones a la exportación sumado el nivel de retenciones hacen del cultivo una inversión inviable.

Con la comida no se jode

La célebre frase de Scioli me viene ideal para ilustrar la idea de este post. La FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations), siempre muy atenta a la seguridad alimentaria mundial y el impacto del precio de los alimentos en los países más pobres, ha expresado en su último informe una idea controversial para muchos: la creciente especulación en el mercado de granos no afectó el precio de los alimentos.

Por supuesto no lo dice de ese modo. Veamos sus frases textuales:

Some observers contend that increased participation by speculators in futures markets has increased so markedly in recent years, that it is now excessive and could be a cause of the very recent price gyrations experienced in basic food commodity markets. However it is also probable that their increase reflects expected profit opportunities that originate in the commodity market fundamentals themselves and are signalled to them by hedger activity. Simply put, the increase in speculative activity is due to expected changes in market fundamentals and not vice versa.
...
Some observers do suggest that speculators were responsible in part for recent price rises and not simply to underlying market fundamentals (Robles et al., 2009, Masters, 2008).There is almost no evidence that speculative positions in futures markets directly affect prices, though some have found some evidence over specific intervals for certain commodities. Very preliminary in house econometric analysis also does not indicate any statistical link between speculators positions and spot prices. Other recent studies have found mixed results on directions of causation (EU, 2009). The topic certainly merits further research to avoid a priori judgements in any policy decisions regarding the operation of these markets.

Basta de hablar de fondos y otras macanas por el estilo y volvamos sobre los fundamentals tradicionales.

Fuente: OECD-FAO Agricultural Outlook 2009-2018

Exportad o serás perseguido

El polémico gobernador de Tucumán, José Alperovich, parece ir a contramano de la política oficial respecto al tratamiento que se le da a la exportación y manejo de precios internos de los productos agrícolas. Al menos es lo que se verifica en el sector del azúcar.

Su última medida es muy clara al respecto:

Regla nº1: Obligación de exportación del 45% de la producción azucarera.
Regla nº2: Elevar el precio interno del azúcar en hasta un 26%.
Regla nº3: Quien no cumpla lo anterior será sancionado.

Me pregunto si Guillermo Moreno y Ricardo Echegaray (Eiras/ONCCA) están al tanto de esta movida.

Otro ejemplo más de la famosa argentina pendular.

Fuente: La Gazeta

Volver, con todo

Veo que los blogs están con la agenda inevitable: política 100%. Vamos con una apostilla mínima pero muy esclarecedora: Argentina vuelve con todo al FMI.

No, no es la propuesta de Prat Gay que tanto critica Néstor & Co. desde donde estén, es lo que Cristina quiere y está gestionando junto con Lula.

Cristina Fernández de Kirchner tiene acordado con el presidente Lula da Silva que Brasil apoyará enfáticamente la iniciativa argentina para que el FMI deje a un lado sus requisitos de políticas ortodoxas para otorgar créditos a sus miembros.

¿Fuente? P/12, nada menos.

Lo que dice Alfonso, no? Pedirle al nuevo FMI...

Que alguien le avise a los candidatos oficialistas.

Volver, de a poco

Me tomé vacaciones blogueriles, no sólo no escribí nada sino que además no leí ningún blog ni verifiqué la casilla de correo.

Quizás escriba con menos frecuencia pero seguro voy a leer diariamente a los bloggers colegas.

Con este breve post doy luz verde al nuevo comienzo

Saludos y gracias a quienes preguntaron qué pasaba!


A.E.