¿9 millones?

Me parece muy mal que los dirigentes del sector agropecuario critiquen a Randazzo y a Giorgi por decir que en el campo hay stockeadas 9 millones de toneladas de soja. Después de todo, ¿cómo deberían saberlo si desde el ONCCA se liquidaron las estadísticas oficiales y nadie sabe a ciencia cierta cuántas hay?

Bueno, ok, podrían estimarlo. Pero ello requiere de conocimiento del sector y no le podemos pedir eso a estos dos ministros que, sabemos, no hablan con la SAGPyA ni el INTA.

Un número estimado, razonable, podría ser éste que adjunto y que calculó la gente de la Bolsa de Comercio de Rosario en esta semana.



Serían 5,5 millones. ¿Es mucho, es poco? ¿Está bien?

Por empezar, nadie está obligado a vender lo que no quiere ni comprar lo que no desea. Es producción propia y, como tal, el productor tiene el absoluto derecho sobre su mercadería.

Pero ¿existe un stock fuera de lo habitual?

No, estos 5,5 son el 11% de la cosecha y si considero el carry es aún menos. Este 11% está perfectamente acorde a los valores históricos para este momento del año.

Un buen consejo para fomentar la venta de estos granos sería el siguiente: Dar marcha atrás con las medidas que hicieron poco fluido el comercio: los ROE verde (res 543 ONCCA) y, más recientemente, el cambio en las Cartas de Porte.
-

Para Tavos, con humor

Para Tavos, con humor.

-Una princesa Británica
-Con un novio Egipcio
-Que usa un celular Sueco
-Choca en un túnel Francés
-En un auto Alemán
-Con motor Holandés
-Manejado por un Belga
-Que había tomado Whisky Escocés
-Les seguía un paparazzy Italiano
-En una motocicleta Japonesa
-Tomando Fotos con una cámara Taiwanesa
-Para una revista Española
-Fue intervenida por un Medico Ruso
-Que tenía un asistente Filipino
-Y Utilizaron medicinas Brasileras
-Este artículo fue traducido del INGLES
por un COLOMBIANO.
-lo envió un amigo MEXICANO.
-Llego a manos del Abuelo en ARGENTINA.
-lo publicó en Internet en un site .com
- y hora lo puede leer cualquiera desde cualquier del MUNDO.

PD: Lamento no tener en mente un mejor chiste para recordarnos de qué se trata la economía en un mundo globalizado.

PD2: ¿Está concentrada la exportación de granos en Argentina?

Yo creo que no.

-

¿Divide y reinarás?

Como comenté en algún blog, nada dividía más a la mesa de enlace que hablar de proyectos relacionados con una Junta de granos. NADA. Era el talón de Aquiles.

Y cuando el Gobierno intenta ir por ese rumbo para, por fin, desarmarla y dejarla sin sustento:



Logran lo inesperado, que 28 entidades distintas (ya no cuatro) y del más amplio espectro de la cadena de granos (ya no sólo producción) firmen en contra del proyecto.

Entre estas 28 figura Federación Agraria. Y, aunque suene irónico, firmaron en la solicitada de una página junto (nada menos) que al Centro de Exportadores de Cereales.



De no creer.

Crononlogía de un Gobierno necesitado

Así titulé un post del 4 de noviembre del 2008: "Crononlogía de un Gobierno necesitado".

En el mismo dije sólo esto:

Antes de ayer fue la 125.

Ayer las AFJP.

Hoy las ART.

¿Mañana será el comercio exterior de granos?

Tan confundido no estaba, no? Me sobró una, me faltaron muchas. 

Hoy agrego, mañana será acordar con el FMI para recibir fondos.

-

Estatización del comercio agrícola

Evidente, el Gobierno está decidido a ir por todo y contra todos. Son sobradas las muestras que ha dado de ello con resultados que pagaremos por décadas. El turno es del campo esta vez. ¿Me preguntó para qué?

Según dicen, lo que quiere el gobierno es que se comercialicen las 9 millones de toneladas. Es imposible. No way. Primero porque no existen tales millones, son la mitad, quizás poco más, pero no creo lleguen a 6 ni por casualidad. No lo puedo saber con exactitud, el ONCCA eliminó el sistema de estadísticas con tanta pasión que ni ellos se quedaron con los datos. INDEC II.

Pero aún bajo un esquema estatizado de comercialización, los granos son de los productores, ¿quién los obligará a vender? EL gobierno se encontrará así con la misma situación que vive el sector exportador, salvo que apliquen mecanismos mediante los cuales se los obligue a vender su producto, comprándose cientos de miles de juicios. ¿Y si los "obliga" a vender por las buenas? quiero decir, vía precios. Ok, esa es una, pero cuál es el objetivo toda vez que el costo fiscal será un agujero enorme, ni hablemos de corrupción, cajas, etc.

Otro aspecto a considerar es que si estos trascendidos se fortalecen con declaraciones de funcionarios, el conflicto será peor, muuuucho peor, que con las retenciones móviles (125). ¿Tiene sentido volver a llevar a toda la sociedad argentina a vivirlo, con el costo económico, social y hasta político que ello implica?

Luego podemos pensar en aspectos prácticos. No veo al gobierno con capacidad para operar las casi 100 millones de toneladas, ni en el mercado interno y mucho menos en el mercado externo. No sólo restringirá el crédito de la economía y las posibilidades de financiamiento que genera el sistema comercial privado, sino que además encarecerá el crédito vigente porque tendrá necesidades y en el exterior las condiciones no son las mejores. Ahhh, ¿FMI qué? Bueh, pero por más dinero que nos presten, al lado del negocio de granos y subproductos más las otras necesidades del gobierno, serán como algunas cuantas gotas de agua en un océano.

Ya lo vivimos, con IAPI o Juntas la producción no crece, no existen ganancias de productividad, ni se consiguen nuevos mercados. La inversión es bajísima y las posibilidades de seguir siendo innovadores tiende a cero. Con el ello, dinamitamos el desarrollo del interior y la generación de empleo genuino y competitivo. Es más, el Kirchner del mañana no podrá aplicar retenciones para salir de algún infierno tipo 2001/02 porque el sector ya no será lo que supo ser.

¿Creen que con el Gobierno manejando las cosechas se favorecerá alguien? Bueno sí, los directamente vinculados a los quinchos. El resto, todos y cada uno de los eslabones se verán perjudicados. ¿O creen que a fuerza de monopolios vamos a disminuir los precios en góndolas o el productor recibirá alguna mejora? Y peor, pensemos en el desabastecimiento ya que será una derivación natural de este tipo de esquemas.

En fin, podrán adornar el esquema con concesiones a ciertos reclamos del sector que puedan parecer tentadoras para algunos. Pero estoy convencido que estos supuestos y eventuales beneficios jamás compensarán los costos en que incurriremos.

¿Se viene el mangazo al FMI?

Cartas de Porte

La AFIP, ONCCA y Subsecretaría de Transporte automotor a través de la RG Conjunta 2556, Resolución 173/2009 y Disposición 3/2009, han reglamentado el Dto. 34/2009 del Poder Ejecutivo Nacional, sobre la utilización obligatoria de Cartas de Porte para el transporte de granos automotor y ferroviario. Por ello es que estas famosas cartas son tan importantes, sin ellas no existe movimientos de granos en el país.

Ahora bien, ¿qué cambió tanto que armó tanto revuelo? ¿Por qué todas las entidades mantienen constantes reuniones para buscar soluciones y pedir audiencias a las autoridades?

Al momento, se conocen casi 40 preguntas sin respuestas respecto de la nueva regulación. Preguntas que no surgen de un caído del catre sino de reuniones en las cuales participan los más destacados conocedores del comercio agrícola del país representante de cada eslabón de la cadena. Quiero decir, hace agua por todos lados y, lo peor, obliga a operar con remiendos o supuestos de dudosa validez.

Pero, como dije, hay dos puntos fundamentales que la vuelven inviable:

1) Una vez solicitada y aprobada la carta de porte a través de Internet, el productor ya puede cargar el camión, en el campo por ejemplo, pero antes de moverse deberá solicitar el Código de Trazabilidad de Granos (CTG). Para pedirlo deberá hacerlo vía Internet, telefónicamente o a través de mensaje de texto (SMS) consignando tantos datos que alcanzan los SETENTA y OCHO dígitos, sí, 78 dígitos. En el lote donde se carga el camión casi no encontrarán computadoras, menos aún conectadas a Internet dada la escasa cobertura de este servicio en el interior del país. Esto sin considerar que en muchos casos quien esté a campo en ese momento difícilmente distinga el teclado del gabinete o del monitor, ni hablemos del mouse. Respecto de la telefonía, un sistema similar quiso implementar Montoya en la pcia. de Buenos Aires y no funcionó a causa de la escasa cobertura, ¡y estamos hablando de la provincia mejor conectada! Pero supongamos que hay red, ¿¿¿Se imaginan a este señor escribiendo por SMS los 78 dígitos??? Ante cualquiera de estos ejemplos, el CTG no se podrá generar y, consecuentemente, la carga no podrá trasladarse lo cual generará algo irónico: un paro de comercialización promovido desde el propio Gobierno.

2) La nueva resolución no permite utilizar los campos “Por cuenta y Orden”, modalidad empleada intensivamente en el comercio de granos (acopios, operaciones de canje, etc.). Así, por ejemplo, la mercadería que salga de un acopio llegará al destinatario en el puerto pero éste no sabrá a cual contrato asignarlo ni cual es el remitente original de la mercadería. Esto vuelve inviable las actividades mencionadas siendo fundamentales en la operatoria del comercio agrícola.


Solo por estos dos puntos, no vale la pena destinar un solo minuto a discutir los casi 40 inconvenientes que se generaron con la nueva resolución, muchos de ellos son verdaderamente insólitos. La norma es técnicamente inaplicable desde el punto uno: no se puede garantizar el acceso a los servicios de comunicación necesarios para operar en la mayor parte de la zona productiva. El resto es adorno ya que son problemas teóricos y no prácticos, al menos en la actualidad. El segundo punto mencionado es de adorno pero lo suficientemente importante como para mencionarlo, cualquier operador de granos comprende la enorme importancia que se desprende del “por cuenta y orden”.

Para finalizar agrego una última cuestión. Este sistema traba el movimiento de granos en BLANCO. Ergo, promueve el negro, la evasión fiscal. Peor aún, como el nuevo esquema redujo notablemente las medidas de seguridad que tenía el anterior ya se conocen casos de duplicación de cartas de porte.

Para que se entienda.

Productores locales cobran por sus granos hasta 46% menos que los uruguayos

Por Julieta Camandone

Ánimos

Con el paso de las horas la dirigencia rural es más permeable a entregar detalles respecto de lo sucedido ayer. Es así como me enteré que la reunión no fue tan buena como intentó promocionarse desde ambos lados. Peor aún, existen indicios de que muchos de los malos hábitos vuelven al ruedo:

(a) En la conferencia de prensa oficial se dijeron muchas cosas que no reflejaron la realidad de lo sucedido, la gran Alberto Fernández pero, quizás, en menor dosis.

(b) Las líneas de trabajo que comenté en el post anterior son sólo eso, líneas que el Gobierno debe estudiar y ver como poner en práctica. Es más, son un retroceso respecto de lo que los técnicos de la SRA venían avanzando en sus contactos privados con la gente de De Vido, con lo cual se puede decir que la agenda fue un pasito hacia atrás respecto a cómo estaba todo sólo unos días antes. Dentro de las cosas relevantes, sólo al tema del trigo (subsidio a la harina) lo ven con mejores chances (me llama la atención pero …).

(c) Los dirigentes tienen muy pocas esperanzas que el Ejecutivo tenga real interés en avanzar en las cuestiones fundamentales de la agenda. La hipótesis que se maneja es política, no económica.

(d) Cualquier acuerdo, hasta que se lleve a la realidad en la práctica (Boletín Oficial mediante), va a llevar mucho tiempo, bastante más de lo que se espera en las bases.

(e) Si este escenario se cumple las bases irán poco a poco levantando temperatura, fundamentalmente a partir del II Trim, una vez que realmente sientan la falta de ingresos tras la mala cosecha.

(f) La apuesta del campo es a evitar lo anterior y proponer lo mejor y viable dentro de las restricciones conocidas.

Y unos cuantos chismes más que no vienen al caso y hacen muy poco a la cuestión.

Mientras tanto y con la experiencia ganada en el último año, la dirigencia parece mucho más organizada, sensata y unida en aquello que la une. Inclusive se observan saludables avances en cuestiones de fondo que pronostican interesantes cambios a futuro de las cuales ya postearé algo.

PD: Matías, mañana por la mañana posteo sobre las cartas de porte, hay muuucha tela para cortar pero lo importante son dos o tres puntos.

Todo lo que falta es lo importante

Aunque no escriba estrictamente de lo que voy a mencionar en este post, el título de la columna de Morales Solá de hoy resume de manera perfecta lo que sucedió ayer entre la dirigencia agropecuaria y el gobierno nacional: "Todo lo que falta es lo importante".

Si bien ambas partes, con sus mas y sus menos, fueron bastantes optimistas para comentar el inicio de la negociación, la realidad es que la mesa de enlace se llevó bastante poco y nada fundamental.

En resumen, los anuncios fueron estos:

1. Trigo: Se compensará a los molinos por el precio de la bolsa de harina. Sube el precio de abastecimiento interno de 370 a 420 pesos. Se abrirá "en forma ordenada" el registro de exportaciones.

2. Leche. Las retenciones se bajarán de 5 a 0%. Compensarán a los tamberos más chicos con 10 centavos por litro de leche y subsidiarán con $ 200 por ternero macho overo a los tamberos que los críen hasta los 130 kilos.

3. Carnes. Prometen un estímulo fiscal para los que engorden novillos más allá de 400 kilos y ayuda para los criadores por la sequía.

4.Economías regionales. Bajarán a la mitad las retenciones de productos regionales, como la lana.


Veamos:

En trigo:

(1) la propuesta de compensar a la bolsa de harina existe escrita y hasta en formato de resolución desde hace un par de años. Nunca se llevó a cabo por dos motivos fundamentales: (a) el sistema es muy complejo lo cual dificulta su implementación y (b) el lobby harinero (muy amigo del ONCCA) está en contra. Ergo, parece más un anuncio que una solución real al problema vigente y con resultados nefastos.

(2) Me parece una buena, acertada, y no-entiendo-porqué tan tardía decisión la de levantar el precio de abastecimiento de $370 a los $420. Esto ayuda y es de aplicación sencilla y veloz, si hay decisión de hacerlo.

(3) Abrir en "forma ordenada" el registro de exportación es la mejor forma de decir "no vamos a abrirlo nunca" ya que, de base, no existe forma de abrirlo de forma "desordenada". Seguirá siendo una licencia no automática (prohibida por la OMC), y no una declaración jurada como siempre lo fue y debe ser.


Leche: bajar las retenciones, perfecto, necesario, coherente y en línea con un mejor sistema tributario, más aún considerando que el impacto fiscal es casi nulo. Los 10 centavos adicionales a los tamberos chicos, según me dicen, es vital, pero a mi este tipo de soluciones no me parecen las mejores ni más eficientes/competitivas. Creo que en el mercado de la leche y lácteos se puede avanzar de manera impresionante con tan solo algunas medidas que favorezcan la entrada de nuevos jugadores, de visión global, con capacidad e intenciones de competir en el mundo en lugar de sólo abastecer el mercado interno y mirar para afuera sólo para colocar excedentes y productos de bajo valor.

Carne: ídem mercado de la leche. No hace falta dar un estímulo para llegar a los "gordos". Lo que falta en realidad es quitar los desestímulos hoy vigentes, que son muchos y muy variados. Lo de la ayuda para los cridores en zona de sequía parece un chiste. En conferencia de prensa de hace unas cuantas semanas anunciaron la emergencia por sequía que nunca publicaron.

Economías regionales: Bajar a la mitad las retenciones me parece perfecto. Pero la frase que incorporó Giorgi en la conferencia de prensa me preocupó: "contingente a que llegue a los pequeños y medianos productores". La ministra conoce muy bien el funcionamiento de los mercados como para decir eso.


¿Qué no se dijo? LO IMPORTANTE.

- De nada sirve subsidiar o bajar las retenciones cuando no se puede exportar por medidas administrativas del ONCCA.

- De nada sirve subsidiar o bajar las retenciones si no se puede mover la mercadería ya que el nuevo diseño de cartas de porte vuelve inviable el transporte de granos (se llegaría al absurdo de un paro total de comercialización por una medida del gobierno que imposibilita mover los granos).

- De nada sirve subsidiar o bajar las retenciones si no se solucionan los plazos de exportación que inviabilizan los mercados de futuros y contratos forwards. La importancia de esto es que permite no sólo disminuir el riesgo de precios sino que además facilita la financiación en un contexto de productores descapitalizados tras una mala campaña y con una economía funcionando casi sin crédito por la crisis.

- En resumen: de nada sirve subsidiar o bajar las retenciones si no se piensa hablar de la resolución 543 del ONCCA.

- ¿Se hablará de los otros granos?

Si se quiere que la producción no vuelva a caer en el 2009/10 (al menos en aquellas que aún estamos a tiempo) se deben dar claras señales. Lo de ayer no alcanza. Veremos que sucede el martes que viene. 

Dos detalles más:

- Lo bueno: no estuvo ni Moreno, ni Etchegaray, ni De Vido.
- Lo malo: sin ellos en la mesa, ¿existe posibilidad de que Randazzo, Giorgi y Cheppi tengan cierto poder para negociar en serio?

Exportar si es tabú

Dijo Randazzo que los derechos de exportación no son un tema tabú para la reunión entre la dirigencia del campo y el gobierno. Buena noticia, excelente, esperable y necesitada, siempre dentro del marco de previsibilidad y estabilidad fiscal necesarios.

Pero lo que se está dejando de lado es que los derechos de exportación han pasado a segundo plano porque hoy no se puede exportar ya sea por resoluciones administrativas del ONCCA o bien porque el desestímulo a la producción mermó la oferta excedente lo suficiente como para frenar los envíos externos.

El tabú parece ser exportar, ya no gravar las exportaciones.

"Los que pagan más es porque tienen más"

La frase que acaba de ser pronunciada por Cristina Kirchner no se sostiene ni en documentos oficiales.




¿Se trata de buscar confrontar de nuevo? ¿Cuál es el objetivo de insistir en la mentira?

Resulta posible pensar que con soluciones parciales (a la leche sí, a la ganadería no, y así...) no se soluciona el conflicto porque todo está tan mal regulado y los problemas son tan profundos que es imposible querer solucionar un conflicto de todo un sector utilizando curitas para determinados subsectores.

Entonces lo único que queda es mostrar alguna pequeña zanahoria, cuando se acerca el momento de entregarla volverla a esconder, y así...dilatando hacia el infinito, si se pudiera, para que no se note que no saben como (o no quieren) solucionar el problema que el mismo gobierno generó vía ONCCA, Guillermo Moreno, etc.

Crónica de un divorcio industrial anunciado

Siglas:

IPI: Índice de Producción Industrial de FIEL
EMI: Estimador Mensual Industrial del INDEC

El detalle del IPI al primer mes del año señala una muy fuerte retracción de la industria en la gran mayoría de los sectores. 

Aún no vi ni leí nada sobre algún plan en serio para encarar la coyuntura. Sólo encontré mucho mkt en Olivos con presentaciones mínimas de contenido. Como si nada pasara realmente...

Cálculo de la caída

Ni "U", ni "V", ni "L", ni ninguna otra letra del abecedario. Hablo de la caída agropecuaria de los principales cuatro productos entre la campaña 2007/08 y la 2008/09.



Paliza es poco y lo peor está por venir (2009/10):

* Los precios de esta campaña están por debajo de los de la pasada. Los precios futuros de la próxima campaña también. Las retenciones se mantienen.

* Las trabas a la exportación se mantienen y empeoraron en estas tres semanas por lo que los precios se mantendrán alejados de su paridad internacional.

* La situación hídrica se mantendrá muy ajustada para la próxima campaña, salvo quizás para la soja (fundamentalmente la de segunda).

* Luego de una pésima campaña los productores están descapitalizados y los mecanismos de financiación brillan por su ausencia.

El principal motor de la economía que ya venía dejando de empujar con fuerza parece que definitivamente se paró. Ahora lo interesante, a calcular caída del consumo, inversión, expos, efecto multiplicador, empleo, resultado externo y fiscal, etc.

Quien se fue a Sevilla...

...perdió su silla.

Y sí, los lugares vacíos son rápidamente ocupados, sobretodo en comercio internacional. Así, mientras nuestro país se da el lujo de dejar de exportar trigo tras desincentivar por completo su producción, nuestros otroras competidores se frotan las manos. Miren lo que dice un reciente informe (10 de feb) del gobierno de los Estados Unidos:

Report Highlights:
Brazil will need to import a substantial amount of wheat from outside of Mercosul-possibly as much as 2.0-2.5 million tons this year. The United States, Canada and Russia have the potential to fill this demand. Brazilian millers have requested that the Government of Brazil temporarily eliminate the 10% import tariff and create a quota for non-Mercosul wheat to ensure supply and control prices. Argentina’s wheat crop production is estimated to drop almost in half this year, to 8.4 million tons from last year’s 16 million tons In reaction, Argentina which normally provides more than 90 percent of Brazilian wheat imports has suspended export licenses which will affect Brazilian supply.

Bueno, quizás no debería llamarme tanto la atención un resultado como este:

La vuelta del Abuelo

El año ya arrancó con todo pero para cruzarlo satisfactoriamente merecía un serio descanso previo. 

Llegué a la oficina y tengo más resoluciones para leer que noticias, informes o indicadores, signo de los tiempos que se vienen. Hay que cambiar de lentes para leer la economía 2009, los que se usaron hasta el I trim del 2008 quedan muy viejos. El conflicto con el campo volverá a ser complejo, distinto de la 125, pero no menos importante y con una realidad mucho más árida que la de entonces. Además, estamos en un año electoral que promete mantenernos con ruidosas tapas de diarios durante un largo tiempo. 

Se le asigna a Keynes la frase "When de facts change, I change my mind". En este 2009 veremos como reacciona cada actor estelar de nuestro país para así entender quien está y quien no a la altura de las circunstancias.

En fin, será interesante seguirlo desde el blog.  Saludos a todos y espero sigan estando por aquí. 

A.E.