Dr. Raúl Alfonsín.

Sin más palabras, va este pequeño homenaje al ex Presidente. 

Seguro a partir de mañana los medios se encargarán de rendir los distintos homenajes recordando los puntos salientes de su vida. Algunos harán justicia a este gran hombre, quizás nuestro mejor presidente a lo largo de toda nuestra historia.

Abajo, abajito...

SAGPyA sigue minando su propia credibilidad.

Ayer por la tarde dieron a conocer el informe que en teoría no iban a publicar más. El dato publicado para soja fue el más bajo del mercado: entre 37 y 39 millones de toneladas, cuando el sector privado se está moviendo entre 38/41. Para tener una idea de magnitud de la pérdida de este año agrego: a inicios de campaña se hablaba de 52 millones y la campaña pasada se cosecharon 46.2 millones.

Lo muuuuy llamativo fue que a escasas horas de que la SAGPyA había publicado oficialmente su informe, enviaron otro, esta vez una fe de erratas, en el cual decía que ese informe no servía para nada, que era mentira, que el que diga que lo leyó está loco, etc.

Argentina sin cifras y muy poco seria.

Liquidación de divisas

Los gráficos siguientes muestran la liquidación de divisas semanal (promedio diario y acumulado) por parte del sector exportador de granos, aceites y harinas.

A la 11ava semana del año, la liquidación de divisas 2009 se encuentra un 16,3% por debajo a la registrada en el 2008 (casi 700 millones de dólares menos).

¿El 30 es el 30? Parte II

El día que se dió a conocer el decreto con la coparticipación del 30% de la retención a la soja se armó flor de revuelo, siendo esto tan solo un ejemplo.

Hoy se dio a conocer la creación del Fondo Federal Solidario mediante el decreto 243. Voy a copiar la parte que hace referencia a la distribución:

La distribución del TREINTA POR CIENTO (30%) de las sumas que el ESTADO NACIONAL efectivamente perciba en concepto de derechos de exportación de soja, en todas sus variedades y sus derivados, se realizará según las proporciones establecidas en los Artículos 3º inciso c), 4º y 8º de la Ley Nº 23.548 y sus modificatorias. Dichas proporciones serán recalculadas conforme al total de jurisdicciones que en cada oportunidad adhieran al FONDO FEDERAL SOLIDARIO.

Parece que tuvieron que aclarar el enchastre de la vez pasada y dejaron a la Nación afuera.

Como nos ven hoy: del Commodity News del CBOT

Argentina Fails To Release March Crop Report; Critics Cry Foul

Argentina’s grain traders, exporters and farmers are left wondering how much soy is likely to come from the Pampas this season after the government failed to produce a key crop production forecast report this month.

The report, which was scheduled for release on March 18, is simply delayed, said an Agriculture Secretariat spokesman. However, local daily Clarin said Thursday that government officials had deliberately blocked release of the report. The government has steadily eliminated key agricultural reports in recent months, in a move critics say is aimed at sealing its control over the combative sector.

The government is locked in a battle with farmers over grain-export taxes. Amid ongoing talks, farmers announced a one-week strike starting last Friday and are manning sporadic roadblocks across the country.

The Agriculture Secretariat spokesman said the delay in releasing the monthly and weekly crop reports was due to a revision of the methodology for producing the report and transition after the director of the department that produces the report, Mario Camarero, was sacked last month. Camarero had headed the department for eight years.

While the delay may very well be due to disorder following the shift, many see it as a larger pattern of controlling data to manipulate markets.

“The lack of information is tremendous, and that limits the ability to make decisions, both for the big companies that are used to relying on it, and the small farmers who want to see if there’s demand for more grain or not,” said Rosario Grain Exchange analyst Lorena D’Angelo.

Panagricola S.A. Vice President Ricardo Baccarin said there is no longer any way to follow day-by-day activity. “It’s really complicated now.”

The agricultural sector has been shooting blind in recent months as the government stopped publishing other key data in a move reminiscent of alleged manipulation of the national statistics agency Indec.

Many analysts have strong doubts regarding the veracity of the government reports on inflation, industrial output and economic growth. The government has denied manipulating data, but many accuse Indec of releasing politically influenced reports that paint an unrealistically rosy portrait of the country’s economic health.

Now, the government has stopped releasing reports on grain and oilseed stocks, export commitments, wheat milling and soy crushing.

The most recent report on grain and oilseed stocks is dated Oct. 1. One has to go back to June to see the last report on export-sale commitments by destination. The latest wheat grind and soybean crush data are from September. Export sales data are published sporadically.

Analyst blame the agricultural trade office, Oncca, for shutting down the data releases, which previously were disseminated by the Agriculture Secretariat.

Last year, Oncca was given the mandate to control all farm exports as domestic grocery prices soared due to an international commodities rally. Oncca calculates domestic demand and rejects export permits when it appears that the surplus hasalready been committed for export.

De a uno, de a uno, no va a quedar ninguno...

Primero fue el INDEC. Salvo contadas excepciones hoy no existe dato del INDEC que se pueda utilizar.

Luego fue el ONCCA, esta vez sin excepciones, discontinuó todas las series estadísticas habituales y generó nuevas. No hace falta ser muy inteligente para darse cuenta que no son confiables.

Ahora le tocó el turno a SAGPyA al discontinuar una cifra clave, de las más relevantes.



Argentina sin cifras.


-

Poder de compra, jugando con AYJ

En marzo de 1986 un PC "fierrera" era una IBM, XT, con un microprocesador de 4,77 MHZ y un disco rígido de 10 megabytes. El precio en aquel entonces era de U$S 7.370 (ver imagen).

El trigo, por aquel entonces, cotizaba a U$S 110 la tonelada, con lo cual se requería de 67 toneladas de trigo (ó 67.000 kilos) para comprar el infernal aparato.

Jugando con las relaciones se puede afirmar que cada MHZ costaba 14.046 kilos de trigo o que cada megabyte de almacenamiento costaba 6.700 kilos de trigo.

Acabo de entrar a deremate/mercadolibre y verifiqué cuánto cuesta una pc "tipo", no fierrera, pero que sea representativa del promedio. Así, una con microprocesador Pentium Dual Core II de 2200 MHZ y con un rígido de 250 GB (ó 250.000 megas +o-) cuesta U$S 300.

El trigo hoy está en U$S 211 de modo que con poco menos que una tonelada y media alcanza para comprar la compu de moda.

Vamos a las relaciones:

Cada MHZ cuesta ahora 0.6 kilos de trigo y cada megabyte de almacenamiento cuesta 0.005 kilos de trigo.


RESUMIENDO, cúantos kilos de trigo hace falta para adquirir:.

Año---------1MHZ--------1MB
1986-------14046kg--------6700kg
2009-------0.6kg----------0.005kg

Para comprar 1mhz requiero del 0.004% del trigo que requería hace algunos años. Para comprar 1mb necesito de sólo el 0.00007%.

Y esto sin pensar que las cosas que se puede hacer con el trigo son exactamente las mismas pero con la pc de moda puedo hacer algunas cuantas cosas más, no?

¿Se entiende?



AYJ, antes de que lo diga usted se lo recuerdo, esta charla ya la mantuvimos no una, sino dos veces.

Nanoeconomics

Para quienes seguimos de cerca del mundo automotor el lanzamiento del Tata Nano fue una verdadera explosión. Basta recorrer un poco la web para tomar consiencia de lo que significa este desarrollo.

Pero no a todo el mundo le cerraba el modelo de negocios de Tata. Y para eso siempre es bueno leer a la Economist.

Liquidación de divisas

Los gráficos siguientes muestran la liquidación de divisas semanal (promedio diario y acumulado) por parte del sector exportador de granos, aceites y harinas.

A la 11va semana del año, la liquidación de divisas 2009 se encuentra un 13,5% por debajo a la registrada en el 2008 (casi 530 millones de dólares menos). Vale recordar que los precios y las cantidades se redujeron en una cuantía claramente superior.

Artemio, ¿Qué pasó con Pechito?

A pesar de mi esperable alegría por el resultado final en el Gálvez, lamenté el error de Pechito López. Tenía un autazo y ver el Toro adelante en Buenos Aires agrega un condimento especial a la carrera. 

Como tributo al Gurí dejo el link al blog de sus fanáticos, siempre actualizado y con buena información.

"Los productos agroexportadores deben tener valor agregado"

Me da pena tener que escribir este post trillado que tapa el anterior el cual todavía mantiene un muy nivel de debate respecto de si el 30% coparticipable de las retenciones a la soja es realmente el 30% o menos.  Los abogados mantienen un muy interesante discusión al respecto.

Sin embargo, según se lee en Telam y muchos diarios, Cristina Fernandez afirmó que "los productos agroexportadores deben tener valor agregado". En si misma la frase no tiene nada reprochable. De hecho la misma idea es útil para pensar en todos los sectores de la economía. Sin embargo y quizás con algo de prejuicio, me atrevo a decir que no estaba pensando exactamente en esto sino que en mente de la Presidente existe la idea de que el sector agrega poco valor, ni hablar si pensamos en soja.

Analizando un poco la Matriz Insumo Producto del viejo y respetado INDEC, uno puede analizar el porcentaje de valor agregado de las distintas actividades de la economía argentina respecto del Valor Bruto de Producción de cada una. Esta relación indica algo así como cuan eficiente es cada actividad para generar valor agregado respecto de su facturación, para decirlo en idioma mas sencillo.

Una vez hechas las cuentas las ordené por ranking correspondiendo el número 1 a la mejor relación (mayor VA por VBP), y así en adelante en carácter descendente. El ranking corresponde a las actividades relacionadas con la agricultura, minería y manufacturas. Veamos los resultados:

Entre los primeros puestos se encuentran: 1º caza, 2º Producción de semillas, 4º Cultivo de hortalizas, legumbres, flores y plantas ornamentales, 5º Cultivos industriales, 8º Servicios agropecuarios, 10º Cultivo de cereales, oleaginosas y forrajeras, 11º Cría de ganado y producción de leche, lana y pelos.

Algunos escalones mas abajo aparecen: 20º Motores, generadores y transformadores eléctricos, 24º Cerveza y malta, 25º Productos de panadería, 29º Máquinas de oficina e informática, 30º Autopartes, 31º Instrumentos médicos, ópticos y de precisión y relojes, 39º Motores, turbinas, bombas y compresores, 42º Tubos y transmisores de radio, TV y telefonía, 45º Fabricación de productos textiles, 65º Carrocerías y remolques, 69º Industrias básicas de hierro y acero.

Y ya casi sobre el final de la lista encuentro a: 76º Motocicletas, bicicletas y otros tipos de transportes, 85º Vehículos automotores.

Entonces, si bien la Presidente no dijo nada fuera de lugar corresponde mostrar estos números para que lectores desprevenidos no crean que mayor valor unitario implica mayor valor agregado, o que productos "más tecnológicos" significa mayor valor agregado. De hecho los productos vinculados con los "productos agroexportadores" están a la cabeza del ranking.

¿El 30% es el 30%? actualizado (2 veces)

La primer parte del post está tal como la escribí inicialmente, sobre el final realizo una importante aclaración.
-------------------------------------------
Parte I
Muchos me preguntan si es cierto que ayer Cristina fue aún menos generosa que lo que pareció. Intuyen, quizás, que el mensaje escondía alguna trampita. Efectivamente la tiene y vamos a explicarla, es muy sencilla.

El decreto 206/2009 publicado hoy en el Boletín Oficial da vida al Fondo Federal Solidario que se anunció ayer. Tal como se lee a continuación, al fondo lo integrará el 30% de lo recaudado por los derechos de exportación a la soja y sus derivados. La clave está en que la distribución del mismo se realizará vía los porcentajes establecidos por la Ley 23.548, de Coparticipación Federal.




El punto -y la trampa- se encuentra en que a la hora de distribuir los recursos mediante dicha Ley, la Nación recibirá parte del dinero de manera automática, y nada menos que por el 42.34% del total.



De este modo, el 30% se transforma en el 30% del 57.66% restante o, dicho de otro modo, las provincias deberán repartirse sólo el 17,3%. El resto es para la caja central.

-------------------------------------------
Parte II

Recibí numerosos comentarios donde me decían que mi interpretación del decreto era errónea y no existía tal trampa. Lo consulté con un abogado y me dijo que su interpretación era coincidente con la de los comentaristas. Me aclaró que el texto de la norma no es lo suficientemente claro, se presta a confusión y como técnica legislativa no es de lo mejor, pero que del espíritu (y, ok, del texto) se desprende que el 30% SI es el 30%.

Será cuestión de consultarlo con la blogósfera legal.

-------------------------------------------------

Parte III

Ya llegó Ulrich y nos aclaró todo o, mejor dicho, nos generó mayor incertidumbre! Gracias por la velocidad y respuesta! También agradezco al abogado anónimo.

70/30 soja federal

Kirchner sorprende. Siempre. Jugada estratégica la de coparticipar un 30% los ingresos que generan los derechos de exportación al (supongo) complejo sojero, principal rubro de exportación argentino.

Empecemos por las cuentas del productor: este cambio en nada modifica la presión tributaria extremadamente alta y no mejora los precios a recibir por las ventas. Se desprende de lo anterior una escalada en el conflicto, algo que ya se está viendo con el acercamiento a las rutas de los autoconvocados.

Al mismo tiempo desarticula la crítica de muchos de que las retenciones son caja para el gobierno central. Al menos en parte, lo anterior dejó de ser estrictamente cierto.

Compra complicidades. Las provincias están al rojo vivo en el terreno fiscal y con un año "gastador" por delante. Algo de dinero extra (por poco que sea) es mejor que nada. Los senadores y diputados tendrán menos incentivos a dar quorum para tratar el tema en el Congreso. La salida Congreso podría estar entonces desactivada para la Mesa de Enlace. Aclaro que el oficialismo sabía que podía evitar el tratamiento de las retenciones en el congreso por una o dos semanas más, luego sería imposible y el riesgo de ver reducidas las retenciones por Ley del Congreso era muy alto.

Peor aún, ahora que se coparticipan serán muy difíciles de reducir/eliminar, se transformarían en eternas; los gobernadores no querrán jamás dejar de percibir los nuevos montos, menos aún los gobernadores que no tienen soja en sus provincias.

Ni Cheppi ni Mazza estaban al tanto de la medida, se enteraron por la tele. Supongo que tampoco lo estarían Fernandez (el "ministro de economía") ni Giorgi. Cuántos disgustos, no? Ahora que lo digo, ¿alguien vio últimamente a alguno de los ministros nombrados? Ni hablemos de jefe de gabinete.

Pero lo urgente aún sigue sin novedades: trigo y maíz. Pero la semana que viene tendremos novedades, eso es (casi) seguro. ¿Serán tan sorprendentes de nuevo?

Mercado de trabajo IV Trim

Tenía impreso en mi escritorio los últimos datos del INDEC sobre el mercado de trabajo. Pero, Mesa de Enlace va - Mesa de Enlace viene, no tenía tiempo de leerlo.

Tuve suerte, Luciano Laspina, desde el Banco Ciudad, envió un análisis al respecto. Veamos sus conclusiones principales:

Las cifras oficiales de desempleo del cuarto trimestre de 2008 dejaron un dato político inquietante y algunos resultados intrigantes. El dato político central es que el desempleo bajó en todo el país con la importante excepción de los partidos del Gran Buenos Aires, un distrito clave para las próximas elecciones legislativas. El dato sorprendente lo aportó la creación de puestos de trabajo (casi 200.000 nuevos empleos) en un trimestre afectado por la desaceleración de múltiples sectores y la contracción de varios otros.

El dato deja una incógnita difícil de responder: ¿qué sectores generaron tamaña expansión del empleo? La respuesta no puede encontrarse en la construcción, que cayó -8% t/t en el cuarto trimestre y destruyó 19.000 puestos de trabajo en el segundo semestre. Tampoco en la industria manufacturera, cuya actividad cayó entre -1.5% t/t (según INDEC) y -5% t/t (según FIEL) en ese trimestre y fue el primer sector en anunciar despidos y suspensiones. Mucho menos la cadena agroalimentaria, aunque resulte una obviedad. Tampoco el sistema bancario ni el sector comercial. Y a esto se suman los despidos en la desaparecida industria de AFJPs.

Es evidente que ha habido otros sectores (no relevados en esta pequeña muestra) cuya expansión ha sido extraordinaria para todos los estándares razonables.

La paradoja de fuerte creación de empleo en un escenario de franca desaceleración quedó plasmada en el salto de que verificó la elasticidad empleo-producto, un parámetro fundamental para medir la intensidad laboral del crecimiento. La elasticidad -que venía en franca disminución desde que el desempleo cruzó la barrera del dígito- promedió un 0.2 en los primeros 3 trimestres de 2008 y aumentó a 0.5 en el último trimestre y superó el promedio de los últimos dos años (0,37). Se trata de un rebote sorpresivo, que acerca la intensidad laboral del crecimiento a los mejores momentos de creación de empleo a la salida de la devaluación.

Liquidación de divisas

Los gráficos siguientes muestran la liquidación de divisas semanal (promedio diario y acumulado) por parte del sector exportador de granos, aceites y harinas.

A la 10ma semana del año, la liquidación de divisas 2009 se encuentra un 13,9% por debajo a la registrada en el 2008 (casi 500 millones de dólares menos). Vale recordar que los precios del primer trimestre del año se encuentran entre un 17 y un 47% por debajo respecto a los del primer trimestre del 2008, a los cuales hay incorporarle también las menores toneladas producidas de trigo.




El lunes de la semana que viene actualizo el gráfico.

Llamado a la solidaridad

Por favor, se solicita a la ciudadanía su colaboración para ofrecerle un libro básico de Economía al Sr. Raúl Dellatorre, periodista de Página/12. EL objetivo es que él mismo sea capaz de comprender la burrada que hoy publicó.

Crítica inteligente

Escuchemos a los que saben (a Bart)

Lo dije hace una semana.

Es evidente que el Gobierno no tuvo intenciones de acordar nada ni de bajar la tensión con el sector agrario. Lejos de las lecturas del tipo: ante el cambio abrupto de agenda con el cambio de fecha de elecciones, habiendo desactivado mediáticamente al tema inseguridad, maestros, etc., les entregan algún peón a la mesa de enlace (baja de retenciones a trigo y maíz) y los deja sin sustento para mantener el conflicto. Pero no. No fue lo que pasó y profudizaron el malestar a sabiendas que los autoconvocados están a un paso de volver a las rutas en serio. Parecen buscar que el conflicto escale en intensidad. El objetivo no me queda claro, pero todo apunta a ello.

Cero costo fiscal con increible incentivo

¿Se pueden bajar las retenciones a cero sin costo fiscal?

TOTALMENTE. Y no hablo de posponer el pago hacia delante ni ninguna ingeniera financiera extravagante. Se trata de algo mucho más sencillo. Veamos:

Primero hago una breve referencia al estado de situación: el área destinada a trigo cayó un 21,5% y la producción un 50%. Para la próxima campaña que se larga en pocas semanas las expectativas más positivas hablan de mantener el área, no de salir a recuperar. Ergo, se necesita una señal que dispare la decisión de siembra.

Un esquema win-win sería aquel en el cual el Gobierno no pierde ingresos fiscales y el productor tenga una señal de precios para que dispare su inversión(que debe ser creíble y sostenible).

Y ello puede ocurrir por la sencilla razón que a la fecha ya se exportó todo el remanente de trigo y no queda un grano para exportar hasta la próxima campaña (diciembre-enero 2010). De este modo, bajar las retenciones al trigo (a cero o a lo que fuere) no implicaría ningún esfuerzo fiscal ya que no se volverán a abrir los registros de exportación del cereal. Mientras tanto el productor tendrá su señal y lo llevaría a invertir en este cultivo (incrementando la base imponible de otros impuestos).

Es cierto, para los siguientes períodos se perderían estos ingresos no coparticipables. Pero para poner todo en su justa medida aclaro: las retenciones al trigo implican sólo el 1,7% del total recaudado por retenciones y el 0,2% de la recaudación total. No parece tan grave. Además, creo que es más peligroso poner en peligro el abastecimiento interno de trigo que esta merma que registraría la recaudación la cual, además, se verá parcialmente compensada con el Impuesto a las Ganancias, Ingresos Brutos, ICDB, etc.

Hasta Bart Simpson lo sabe

Es muy bueno poder discutir sobre economías regionales con el gobierno. Pero realmente dudo que la solución a los problemas que enfrenta sean desconocidos por los técnicos del Estado. Incluso como su solución requiere de escaso dinero no veo la utilidad de que las reuniones con la mesa de enlace se dediquen con exclusividad a estos temas.

Creo que se deberían aprovechar las reuniones de los martes para discutir aquellos problemas de mayor envergadura y difícil solución. El objetivo debería centrarse en alcanzar algún tipo de acuerdo en estos grandes temas. Seguramente de allí no saldrá lo mejor para la producción pero al menos ambas partes entenderán las restricciones y problemas del otro, lo cual permitirá avanzar en una salida sustentable y sostenible en el tiempo.

Si de retenciones a la soja no se puede hablar los martes, ok. Que se avance en los problemas que genera la 543/ONCCA y en la urgente reducción de las retenciones al trigo (y si se puede al maíz) para potenciar las siembras y evitar que el área sembrada vuelva a caer. Recuerden que la producción de trigo cayó un 50% y ni siquiera pudimos abastecer a Brasil y el desánimo existente entre los productores respecto de este cereal permite deducir que el área sembrada, en el mejor de los casos, sería igual a la campaña pasada.

Por ello para el próximo martes:



y sólo después charlar los otros temas.

-

¿Qué pasó el último año? 125 cambios

1) El único Bussi conocido se escribía con doble S.

2) Julio Cobos usaba aviones oficiales y compartía la política del Gobierno.

3) Todos escribían “De Angelis”, con “s” final, confundiendo al entrerriano con el tanguero.

4) Los Mellizos más famosos eran los Barros Schelotto.

5) Gualeguaychú era noticia por Botnia.

6) Llambías era Benito, un ex ministro del último gobierno de Perón.

7) Kirchner buscaba apoyo para ser el presidente del PJ. Ahora es el presidente del PJ, pero no tiene tanto apoyo.

8) Martín Lousteau era el ministro de Economía. Todavía no se sabe quién lo reemplazó.

9) La soja pasó de ser el motor de la economía a un yuyo.

10) Felipe Solá era diputado K, ahora es candidato opositor.

11) Roberto Lavagna se sacaba fotos con Néstor en Olivos.

12) La soja cotizaba en el mercado de Chicago a u$s 511. Ayer el precio fue de u$s 326 por tonelada.

13) Hace un año, descontadas las retenciones, cada productor argentino recibía por la soja $ 1.050 y hoy sólo embolsa $ 800.

14) El Tren Bala era el proyecto más ambicioso del Gobierno.

15) El Plan “Bicicletas” todavía no había reemplazado al Tren Bala.

16) Los argentinos no habían empezado a preguntar: ¿tenés Facebook?

17) El maíz en Chicago cerraba a u$s 222 y ayer lo hizo a u$s 144,40.

18) Cada productor recibía $ 490 por tonelada de maíz y ahora $ 415.

19) Por amor a vos era lo más visto de la TV y Lalola se llevaba los elogios. Hoy cambiaron por Valientes, que gana en rating, y por Los Pells, que gana en fans.

20) AC significaba “antes de Cristo”. Ya es “antes de la crisis”.

21) Las acciones del Citigoup costaban u$s 24,59. Llegaron a caer hasta 0,89 centavos.

22) El trigo cotizaba por tonelada a u$s 455. Ayer el precio fue de u$s 192,30.

23) Se cosechaban más de 46 millones de toneladas de soja. Esta campaña la cosecha será de unos cinco millones menos.

24) En la Universidad de Francfort declaraban a Los Simpson parte de la literatura universal. En el último capítulo pierden su casa a causa de una hipoteca impaga.

25) Se cosechaban 16.300.000 de toneladas de trigo. Este año se cosecharon 8.700.000.

26) Hace un año Luis D’Elía todavía no odiaba tanto a Fernando Peña.

27) Los incendios forestales eran sólo incendios forestales y no fuegos opositores.

28) Cristina les pedía a los jueces más colaboración para luchar contra la inseguridad. Hoy se pelea con la Corte.

29) La jubilación mínima era de $ 655, es decir $ 115 menos que ahora.

30) La guerra gaucha era sólo una película.

31) El parquímetro en Capital Federal estaba a un peso la hora. Ahora, un peso con 40 centavos.

32) El remolque de grúa por mal estacionamiento costaba $ 100. Se duplicó, ahora está a $ 200.

33) El obispo nazi Richard Williamson estaba escondido en Moreno. Expulsado de Argentina por negar el Holocausto, ayer desde Londres pronosticó una guerra mundial.

34) Raúl Castells estaba casado con Nina Pelozzo.

35) Había PRO y Peronismo. En las próximas elecciones, habrá PROperonismo.

36) El INDEK decía que una familia tipo necesitaba $ 970,86 para no caer en la pobreza. Ahora, dice que se arregla con 18 pesos más.

37) Para el Gobierno, la canasta alimentaria que mide la indigencia costaba seis pesos más que ahora ($ 499,59).

38) La canasta Crítica (consumo de una familia de clase media) valía $ 3.887. Ya llegó a $ 4.308.

39) Pueyrredón tenía una sola mano.

40) Los comercios ofrecían cuotas fijas sin intereses.

41) El dólar se vendía a $ 3,15. Ayer cerró a $ 3,65.

42) El kilo de pan costaba 50 centavos menos.

43) El litro de leche en sachet estaba a $ 1,60, contra $ 1,87 que cuesta ahora.

44) Nos divertíamos e informábamos con Jorge Guinzburg.

45) Cristina no había descubierto la pobreza en Tartagal.

46) El titular de la UCR, Gerardo Morales, decía que la expulsión de Cobos no tenía retorno. Ya van de gira juntos.

47) Mauricio Macri no se peleaba con su primo Jorge por la alianza con De Narváez y Solá.

48) El barril de petróleo cotizaba más del doble, casi 105 dólares.

49) Los banqueros eran, para los norteamericanos, Dr. Jekyll. Hoy son Mr. Hyde.

50) Clarín no mentía.

51) El pasaje de subterráneos costaba $ 0,90. Hoy 1,10.

52) Nicolas Sarkozy se había divorciado. Encontró rápido consuelo en Carla Bruni.

53) Las AFJP se convirtieron en Afjotapé y sus fondos, estatizados.

54) Las reservas en los hoteles porteños para Semana Santa superaban el 90 por ciento.

55) Los cameramen de Canal 7 no tenían que hacer malabares para evitar la imagen de Cobos.

56) Caranta era el arquero de Boca. Hoy el Pato está de vuelta.

57) Juan Martín del Potro era un chico que andaba con una raqueta por el mundo en busca de una oportunidad y ocupaba el puesto 61 en el ranking mundial.

58) Daniel Salcedo era el jefe de la Bonaerense. Se fue como ex jefe de la maldita policía recargada.

59) La recaudación subía un 46,8 por ciento. El mes pasado sólo creció el 16,2.

60) El técnico de River era Simeone y hoy es Gorosito (el equipo no juega mucho mejor, pero el corte de pelo cambió bastante).

61) Roberto Porretti todavía no había renunciado y estaba a punto de ir preso. Hoy, sobreseído, quiere volver a ser intendente de Pinamar.

62) Hugo Moyano tenía un solo hijo en la cúpula de Camioneros. Hoy tiene a los dos.

63) Nazarena Vélez era la estrella de Sofovich y no paraba de aparecer en TV, hoy está estrellada (¿What pass?).

64) El Rally París-Dakar era una competencia extraña que se corría en África.

65) El presidente de EE.UU. era blanco y se llamaba George W. Bush.

66) El técnico de la Seleccion era Basile. Y así estábamos.

67) Se sorteaban tetas en las discotecas.

68) Maradona todavía no era abuelo. Su hija ni siquiera estaba embarazada.

69) Bilardo era apenas un DT retirado que pedía a los gritos que Grondona se fuera de la AFA.

70) Cristina decía que el crecimiento argentino era el mayor de los últimos cien años. Hoy Néstor dice que estamos ante el peor año de los últimos cien.

71) El magnate latinoamericano Carlos Slim tenía 17.631 millones de dólares más que antes del crack.

72) El capital de Marx era un libro que sólo se estudiaba en las universidades. Con la crisis del capitalismo, se vende como pochoclo.

73) En la Legislatura porteña se practicaba el voto doble sin que ningún diario los escrachara. Hoy, tras la revelación de Crítica de la Argentina, las sesiones se emiten por TV en directo.

74) Roberto Pettinato estaba por empezar Duro de domar. Se peleó con Gvirtz, se fue del 13 y está a punto de empezar Un día perfecto.

75) Cumbio era sólo una ignota adolescente que subía fotos a internet.

76) Messi estaba solo y sin apuro. Hoy lo marca de cerca una hermosa rosarina.

77) Nelson Castro era la estrella de Radio del Plata. Se quedó sin aire.

78) La hinchada de Independiente colgaba banderas contra sus jugadores luego de un decepcionante empate con Boca. Esta semana el INADI denunció las banderas de Independiente identificando a los hinchas de Boca con Bolivia y Paraguay.

79) El republicano John McCain era candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos. Hoy es un opositor de Obama.

80) El índice Merval de la Bolsa de Comercio porteña cerraba a 2.100 puntos. Ayer lo hizo a 1.004.

81) Ramon Díaz era el DT de San Lorenzo. Hoy… ¿dónde está Ramón?

82) Alberto F. era el jefe de Gabinete.

83) Sergio Massa era intendente de Tigre.

84) El canciller Taiana decía que el conflicto por Botnia se resolvería en La Haya.

85) A ningún diputado peronista se le había ocurrido repatriar los restos de Borges.

86) Aerolíneas Argentinas era española.

87) Javier de Urquiza era el secretario de Agricultura. Hoy es Carlos Cheppi. ¿Alguien notó el cambio?

88) El litro de nafta costaba $ 2,13. Hoy cuesta $ 2,75.

89) La desocupación oficial era del 8,4 por ciento. Los últimos datos son del 7,3.

90) Fabbiani era un gordito que vivía en Transilvania con su novia Amalia Granata. Hoy es el Ogro (está más gordo pero en River lo idolatran).

91) La madre del Ogro todavía no había dado recetas por televisión.

92) En Gaza había 700 adultos y 700 niños más.

93) Se hablaba de G-7 y G-8 pero no de G-20.

94) El guerrillero más viejo del mundo, Manuel Marulanda Tirofijo, estaba vivo. Y los bancos más viejos del mundo (Lehman Brothers, Merrill Lynch) también.

95) En Nepal gobernaba una monarquía.

96) Había un gobierno de izquierda en Italia (y no un Berlusconi renovado).

97) El IRA estaba desactivado.

98) Carmen Barbieri no se había peleado con Miguel Ángel Cherutti.

99) Llegaban más tropas a Irak. Acaba de anunciarse el plan de retiro.

100) Ingrid estaba secuestrada en la selva.

101) La doctora Hilda Molina les pedía a los Kirchner una manito ante Fidel. Hoy ya no les pide nada.

102) La Papalardo era sólo la directora de un colegio y pasó a ser la directora que mejor moja a los pibes.
103) Fernando Lugo era un obispo candidato a presidente de Paraguay.

104) Carlos Bianchi estaba cómodo en su casa. Ahora gana más de un millón y medio de dólares por año como manager de Boca.

105) El Burrito Ortega jugaba en River. Hoy está más cerca de Chile que del fútbol argentino.

106) Hace un año Queen era sólo un recuerdo.

107) Vilas quería ser el director del equipo de Copa Davis. Hoy juega con Scioli en el conurbano y quiere ser diputado.

108) El Gobierno anunciaba el registro único para todo el país.

109) No había camiones que volcaran en rutas y autopistas a razón de uno por semana.

110) Prometían repatriar los fondos de Santa Cruz. Se repatriaron y denuncian que ya hay 200 palos menos.

111) Comenzaba a circular el nuevo billete de 5 dólares.

112) Había un libro menos de Harry Potter.

113) Susana Giménez preparaba el lanzamiento de su revista. Hoy sale en todos los medios pidiendo pena de muerte.

114) Marcelo Tinelli preparaba Bailando por un sueño. Ayer fue noticia por la inseguridad.

115) Bob Dylan cantaba en Vélez y renovaba su idilio con la argentinidad.

116) Luis Palau llegaba a Buenos Aires para cortar la 9 de Julio y hablar ante 100.000 personas.

117) Hugo Chávez había perdido el plebiscito por la reelección indefinida. Este año insistió y lo ganó.

118) Los Fabulosos Cadillacs estaban separados.

119) No había scoring y no se descontaban puntos por multas.

120) Picolotti era ministra y Cristina amenazaba: “No se metan con ella”.

121) La efedrina sólo era famosa por Maradona.

122) Sebastián Forza era un anónimo contribuyente de la campaña K.

123) Lanata jamás había pisado un teatro de revistas.

124) Y en marzo de 2008 nacía el diario Crítica de la Argentina. El resto de los medios no daba dos mangos por el nuevo proyecto. ¡Y aquí estamos!

125) Hay tres datos inmutables: Patota Moreno hace y deshace; Racing está último, con peligro de descenso; Néstor es Presidente.

Vía./

Clarin Miente

Ahhhh, les gustó el título, eh. Bueno, voy a dar de comer a las fieras.

En esta nota de Silvia Naishat se comentan las suspicacias de las resoluciones publicadas ayer. De la carne no voy a hablar porque no lo estudié, pero la supuesta maniobra distractiva de publicar una baja en las retenciones de las premezclas de harinas en la resolución de productos lácteos no es tal cosa. Veamos:

En la resolución sobre baja en las retenciones de productos lácteos se señalan las posiciones 0402/03/04/05/06, típicamente productos lácteos. Pero también agregaron la posición 1901.90.90 (típicamente premezclas de harinas) con el 5%.

Entonces, cuando los "granarios" vieron que la 19.01 "se fue a 5%" y recordaron que las harinas estaba a 13% pusieron el grito en el cielo y llamaron a medio mundo armando flor de bolonqui, y esto es lo que Silvia levanta.

La cuestión es que la categoría 19.01 siempre se publica en resoluciones que tienen que ver con el tema lácteo porque como posición que engloba muchas categoría de bienes tiene relación con productos lácteos de la 0402 y siguientes.

Lo más interesante es que la última vez que se modificó la 1901.90.90 fue el 22/12/08 y se redujo la alícuota a 5%, ¡lo mismo que se publicó ayer en el Boletín Oficial!

En otras palabras, esa categoría no reflejó NINGUNA VARIACION en las alícuotas de retenciones y los molineros no verificaron ninguna cambio, ni favorable ni de los otros.

Clarín miente o sus periodistas no chequean la info que les pasan. Creo que esto último es mucho más probable que lo primero. A favor de Silvia quiero agregar que su error ocurrió por un tecnicismo que superó incluso a muchos expertos del sector.

Liquidación de divisas

Los gráficos siguientes muestran la liquidación de divisas semanal (promedio diario y acumulado) por parte del sector exportador de granos, aceites y harinas.

A la 9na semana del año, la liquidación de divisas 2009 se encuentra un 12,2% por debajo a la registrada en el 2008 (casi 400 millones de dólares menos).




El lunes de la semana que viene actualizo el gráfico.

Atrapado en el Gabinete

Fin de semana muy Lousteau. A casi un año de la 125 no hubo diario que evitara caer en la tentación.
Pero lo más interesante puede leerse en Perfil. Fiel a su estilo, Jorge Fontevecchia nos entrega una extensa entrevista de 16 páginas de Word tamaño legal.

Se descubre un Lousteau locuaz, algo reflexivo e indulgente consigo mismo, que no esquiva pregunta -aunque sus respuestas no siempre sean las esperables-: 125, mesa de enlace, Kirchner, Cristina, blanqueo, esquema tarifario, aerolíneas, Moreno, Zanini, De Vido, Alberto Fernandez, Massa, elecciones, CIA, BCRA, Minsky, Kaleckim, Lula, Madoff, Solá, Macri, De Narvaez, coparticipación, Duhalde, Prat Gay, Carrió, alcoholemia, Vascolet. TODO y más.

Uno más y van...

Cada tanto descubro algún nuevo blog económico argentino. DB me invita a conocer el suyo, me pareció interesante así que aquí dejo el vínculo para que lo conozcan.

Saludos y suerte.

Todos a...

Con poca plata para hacer negocios, con mal clima y perspectivas poco alentadoras, mejor pensemos a Expoagro de este modo:

Bien entendido

Las propuestas del Poder Ejecutivo giran siempre alrededor de lo mismo: más o menos generosas ayudas directas del Estado, tales como los 200 pesos por ternero o los diez centavos por litro de leche, que se adjudicarán a los chacareros dispuestos a cumplir farragosos trámites. ¿Se les pedirá que, a cambio, hagan número en los actos públicos del oficialismo, como ocurre en el conurbano bonaerense con tantos beneficiarios de planes sociales?

La razón de la resistencia por parte de los pequeños productores no es difícil de comprender. El hombre de campo rechaza la concepción intervencionista, dirigista y paternalista que pretende imponer el kirchnerismo. Después de haber sido denigrado, tildado de oligarca o golpista, acusado de provocar inflación con sus reclamos o de quemar pastizales para llenar de humo las ciudades, el productor no desea dádivas; no quiere depender de subsidios, sino de su propio esfuerzo.

Uno de los deportes preferidos del kirchnerismo ha sido exprimir al máximo a un sector para después obligarlo a depender de subsidios estatales, con frecuencia manejados discrecionalmente desde la jefatura política del oficialismo. Lo ha hecho con empresas de servicios públicos y hasta pretendió hacerlo con medios de comunicación.

Completa, aca.

Liquidación de divisas

El gráfico siguiente muestra la liquidación de divisas semanal (llevada a un promedio diario) por parte del sector exportador de granos, aceites y harinas. 

La liquidación bimestral 2009 fue sólo un 6,2% inferior a la registrada en el 2008.



El lunes de la semana que viene actualizo el gráfico.

…los une el espanto

Escriba me pincha para que escriba algo. Tiene razón, no puedo dejar de hacerlo. Pero no fue fácil acomodar las ideas y creo que todavía estoy dubitativo respecto del resultado.

Por un lado no se hizo nada nuevo. Lo que se acordó fue exactamente lo mismo que se dijo hace una semana. Y fui muy crítico al respecto. Por el otro lado hubo un fuerte gestó del Gobierno con la presencia y participación de la Presidente y se logró la firma de un acta. Pero ya se han firmado otras y nada pasó. Sigo esperando lo que importa, las resoluciones. No se habló de la resolución 543, tampoco de Cartas de Porte, no se lograron avances en retenciones. La posibilidad de una Junta quedó reducida a su mínima expresión, parece que la solicitada rindió sus frutos.

¿Pero entonces? Creo que ambas partes saben que lo que viene no es sencillo. Peor, es muy complicado. Ninguno de las dos partes se quiere comprar un conflicto y que, encima, luego le adjudiquen todos los males que de todos modos están por venir. Existe ruido en el ambiente, está pesado. Entre políticos por lo bajo resuena lo peor, lo que nadie desea. Entre economistas sucede lo mismo, los pronósticos en privado no son los mismos que los que se publican. Quizás no sea para tanto en ninguno de los dos ambientes, pero el humor es ese.

Creo que lo de ayer no hay que entenderlo desde sus implicancias para el sector sino que hay que mirar desde el llano, como un ciudadano cualquiera. Se compró tranquilidad. No hay que sumar malestar, menos aún sembrar más incertidumbre.

No los une el amor.

Signo de los tiempos

Trabajo: por un verdadero plan B

Cuando ya se dejó afuera a los contratados.

Cuando ya se cortaron las horas extras.

Cuando ya se dieron todas las vacaciones y licencias que se pudo.

Llega la hora de ir al núcleo: el empleo.

Con esta realidad de fondo no es extraño que sucedan hechos como estos.




¿Y si pensamos un plan B?

Juntas: dos buenos ejemplos

Canadá y Australia, las niñas mimadas de las Juntas de granos están de capa caída.

1) Australian Wheat Board: fue privatizada en 1999 y desde el 2007 dejó de ser un monopolio exportador. Como si fuera poco estuvo envuelta en uno de los mayores casos de corrupción que se conocen, nada menos que con Saddam Hussein, me refiero al conocido Australian Wheat Board Scandal del 2006. El caso llevó a la junta al mayor desprestigio de su historia, tanto a nivel local como internacional. Y no se quedaron ahí, en el 2007 el escandalo vino tras comerciar con el gobierno Iraní y, en el 2008, con el de la India. Una conducta irreprochable por su perseverancia.

2) Canadian Wheat Board: es un organismo de administración privada y el Primer Ministro Canadiense es su principal detractor junto a varias asociaciones de productores que desean comercializar de manera privada para aprovechar las oportunidades que ofrece el mercado. En el 2007 y 2008 arrojó importantes pérdidas por lo cual se encuentra bajo una profunda investigación realizada por medio de una auditoría externa independiente. Después de todo, perder 130 millones del dinero de los productores en momentos de precios récords y en alza no parece cosa fácil.

En ambos casos existen interesantes documentos que demuestran como los productores recibieron sistemáticamente precios inferiores a los que eventualmente podrían haber percibido de existir un mercado competitivo.

A propósito, ya comenzaron a hacerse públicas las primeras denuncias periodísticas contra el ONCCA por casos de presunta corrupción.

JNG aggiornada al siglo XXI

Todo parece indicar que el gobierno retrocedió un paso respecto de la estatización del comercio de granos y ahora gana espacio la idea de recrear un organismo al estilo de la junta pero aggiornada. Sin entender bien qué significa ello y sin la posibilidad de leer algún documento con detalles, sólo queda pensar sobre el objetivo y la posibilidad de puesta en práctica de tal idea.

¿Una junta para qué? ¿Para mejorar los precios que reciben los productores?

El principal reclamo del sector es que los mercados funcionen y el comercio sea fluido. Lo fue así hasta que el ONCCA intervino con numerosas resoluciones que alteraron completamente el funcionamiento del mercado perjudicando a toda la cadena de valor. Que quede claro, con una JNG no se soluciona este problema. La solución pasa por volver atrás con la 543/ONCCA y reinstaurar la vigencia de la Ley 21.453 (volver a las DJVE).

Las retenciones (precios) pasaron a segundo plano como reclamo, lo anterior es aún más importante. De todos modos, ¿para qué querer mejorar los precios que reciben los productores vía una JNG si en Argentina aplicamos retenciones? Con sólo reducir las alícuotas alcanza y sobra para lograr el objetivo planteado sin necesidad de recrear ninguna Junta.

Por último, es mucho más difícil establecer un esquema de Junta que compita como una más en el comercio de granos que, lisa y llanamente, estatizar el comercio de granos. ¿Por qué? Porque el Estado argentino no cuenta con capacidad de almacenaje propia, no cuenta con capacidad comercial para colocar casi 100 millones de toneladas, no cuenta con la logística necesaria (clave en este mercado), y no cuenta con puertos ni con fábricas aceiteras. En cambio, si estatiza se maneja con toda la infraestructura con que hoy cuenta el sector privado para hacer y deshacer a su gusto. Es imposible pretender manejar, aunque sea como empresa testigo, parte de la cosecha sin infraestructura de ningún tipo.

Entonces, viendo que estatizar es inviable y una JNG no contaría con objetivos claros ni con viabilidad técnica de llevarse adelante, ¿por qué la propuesta superadora del gobierno se basa en un esquema perdedor?

Es cierto que en el mercado de granos hay muchas cuestiones por mejorar, como supongo sucederá lo mismo en todos los sectores de nuestra economía. Estas mejoras requieren de Estado, de regulación y de control, pero no necesitan de organismos elefantásticos sin sentido teórico ni práctico.